| Author |
 Topic  |
|
|
Zei
Member
826 Posts |
 Posted - 2006/07/03 : 21:34:18
|
Undrar kort om det finns fördelar att använda större diameter på en port kontra en mindre diameter?
Tänker närmast på avlopps rör som är populära att använda? 75mm. Det blir ju ofta lååååånga portar som kan vara kluriga att få in i lådan.
Vad förloras på att köra med tex rör som är till för handfat osv. ( ca:30mm ) röret kan göras kortare om jag fattar simulerings programmet rätt. och det verkar inte synas något konstigt på grafen.
Inte jättestor skillnad i alla fall. 
Om någon undrar så är elementet TB W8-740E och detta är det bästa jag kan få fram..
Lådvolym 8,7liter...
Räknar med att mitt rum förstärker där det börjar dala (ungefär).... Tack för det kaffekoppen
75mm diameter
30mm diameter
Förbättringsföslag mottages självklart med stooor tacksamhet 
/Z |
Signatur.. |
|
|
hobbes
Member
364 Posts |
Posted - 2006/07/03 : 21:49:53
|
Om du väljer drop down menyn där det står "Transfer function magnitude" och istället väljer "Rear port Air velocity" så ser du att luft flödet genom porten blir mycket högre med en mindre diameter med tydliga blåsljud som följd..
|
 |
|
|
hobbes
Member
364 Posts |
Posted - 2006/07/03 : 21:52:51
|
| Tror man brukar rekommendera ca. 5 % av ljudets hastighet eller ca 17 m/sek |
|
|
|
miaber
Member
1345 Posts |
Posted - 2006/07/03 : 22:29:42
|
Ur "kokboken". formel för beräkning av minsta öppning. OBS Vd är i kubiktum, men svaret blir i centimeter.
D=100*ROT(((Vd*0,000016387064)*411,25)/ROT(fH))
Förtydligande om jag nu minns fel bland begreppen:
Vd=konarea*Xmax |
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=50098 |
Edited by - miaber on 2006/07/03 22:36:03 |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2006/07/03 : 22:53:01
|
| Skulle 14cm vara en LÅNG port ? |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
Mickel-mackel
RödaTråden vinnare
4935 Posts |
Posted - 2006/07/03 : 22:59:58
|
Problemet du får med mindre diameter är som redan sagts blåsljud.
Om du sätter trattar, dvs "koniska" basreflexportar klarar du dock högre lufthastighet utan blåsljud.
(bild från hifikit.se ) |
|
|
|
Mickel-mackel
RödaTråden vinnare
4935 Posts |
Posted - 2006/07/03 : 23:01:46
|
| Zalve, jag tycker allt att det står 141 cm, men jag har kanske gamla ögon... *skratt* |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2006/07/03 : 23:06:23
|
Då är det bättre. Får nog kolla synen
Tänkte inte ens att det skulle kunna vara 141 cm.
Kan gör an snabb test i BoxPro eller vad det heter i morn.
Vilken är den största storlek du kan tänka dig på lådan? |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
Mickel-mackel
RödaTråden vinnare
4935 Posts |
Posted - 2006/07/04 : 07:19:16
|
Nä, 140 cm låter rätt orimligt faktiskt...
Min ryggradskänsla säger mig att nåt är fel, antingen någon parameter, eller att "fel" element används (alltså används till något det inte är lämpat för).
Jag kan givetvis ha fel, (det kan jag alltid... =)
//Mikael |
|
|
|
Zei
Member
826 Posts |
Posted - 2006/07/04 : 08:46:52
|
Hej alla, Kul att många engagerar sig i detta Hoppet kom genast tillbaks
Zalve, Största lådstorlek jag har plats för är 60 liter.
Mickel-mackel, Kommer jag undan med en 30mm port ifall jag kör med "trattar" alltså? Eller är det så att det kan bli bättre utan garantier?
En följdfråga angående elementets parametrar blir så klart, Hur ofta står det fel i databladet från tillverkaren? |
Signatur.. |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2006/07/04 : 10:49:55
|
Det där var inte det lättaste.
Runt 24 liter och Fb på 34Hz, kanske inte lika fin kurva som den du önskade
Dock kör jag med 2st 50mm portar (440mm långa) så och Flared End (konisk port) på ena sidan.
Blev en lite annorlunda form på lådan, 723x250x200mm
|
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
Mickel-mackel
RödaTråden vinnare
4935 Posts |
Posted - 2006/07/04 : 18:27:49
|
quote:
Kommer jag undan med en 30mm port ifall jag kör med "trattar" alltså? Eller är det så att det kan bli bättre utan garantier?
Tyvärr vet jag inte hur mycke förbättring trattar gör, dvs jag kan inte kvantifiera det (exempelvis: att med tratt är 25m/s ok).
Dom som säljer dessa prylar borde egentligen kunna svara på det.
Sen är trattarna olika bra, beroende på utformningen.
Men att det hjälper med trattar är i vilket fall klart.
quote:
En följdfråga angående elementets parametrar blir så klart, Hur ofta står det fel i databladet från tillverkaren?
Från de mer seriösa tillverkarna tror jag det är rätt lite fel.
Men hur stor kan spridningen vara då? Om jag köper flera likadana element, hur mycket kan dom skilja sig emellan varandra...
Många frågor, lite svar...
Hoppas Bo Hansson läser detta och vill skriva ett inlägg, det känns som att han om någon borde kunna svara på hur specarna stämmer med verkligheten...
//Mikael |
|
|
|
Zei
Member
826 Posts |
Posted - 2006/07/04 : 19:31:19
|
Lite tidigare idag provade jag att simulera i bassbox och valde rektangulär port ( Höll fast vid Zalves lådvolym på 24 liter)
Nu minns jag inte exakt vad jag gjorde men programmet grejade till något automatiskt, portstorlek eller FB eller båda ( minns inte )
Hur som helst så blev det en jättefin kurva med FB på 19hz !
Sitter vid en annan dator just nu men skall prova att få fram det och lägga upp en bild. (hoppas jag sparade)
Höll ögonen på tråden så finns en bild snart, Tänkte om någon utav er mer lärda kan säga ifall det är helt orimligt. Om inte så tror jag att jag provar och gör en testlåda efter de värdena.
Har läst här att en rektangulär port är svårare att få till men det kan ju vara värt ett försök.
Edit. Nåväl. fin och fin.. puckeln blev i alla fall liiite mindre. Vad tycks? Skulle det funka?
Porten.. i stort sett fyrkantig och lång.. (kan inte minnas att jag sett en sådan utformning förut)
/Zei |
Signatur.. |
Edited by - Zei on 2006/07/04 19:51:47 |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly