HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Specialintressen
 Teknik och DIY
 Pentod som drossel?
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Author Previous Topic Topic Next Topic  

JohnA
Member

556 Posts

Posted - 2006/06/17 :  17:29:49  Show Profile  Visit JohnA's Homepage Send JohnA a Private Message
Har lovat min blivande ex-fru någon form av rörförstärkare som straff för att jag öppnat hennes
öron för HiFi. Måste då bli triodkopplad single-end med skrot jag har liggande.

Vill inte linda egna utgångstransingar men har passande ringkärnor
som kunde duga i parafeed. De drosslar jag har vill jag inte offra
på detta projekt så frågan är om jag kan utnyttja en pentods
höga ra till att agera drossel? Har läst en artikel från 50-talet
om att använda en pentod som nätdrossel. Jag förseställer mig att
kopplingen då blir ganska lik en my-följare, eller är det precisvad det blir?

Förutsatt att det över huvud taget funkar, vilka för- och nackdelar
får kopplingen jämfört med drossel som anodlast?
Ett minus jag kan tänka mig är att man med drossel får en fin
energireserv genom induktansen och att man för samma uteffekt
måste ha ett högre B+ med "pentod-drosseln". -Eller får jag ändå
denna energireserv genom induktansen i utgångstrafon?

Det undre röret ska vara en 6080 effekttriod eller någon kraftigare
triodkopplad pentod. Jag ska så småningom bygga PSET parafeed med
två st. 6AS7 åt mig själv och har då tänka köra med drossel. Två
extra rör skulle onekligen vara både snyggare och bli mindre tungt
på stereobänken.

EDIT:Här är artikeln: http://elektroarkivet.homelinux.net/ARCHIVE/Radio_o_Television/Ovrigt/RT53_Pentoden_som_natdrossel.JPG

Elektronostalgist? -Javisst! http://elektroarkivet.se Skype: elektroarkivet.se
Min anläggning, uppdaterad 2006-06-11: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30783

Edited by - JohnA on 2006/06/17 17:35:47

MatsT
100.000-klubben

2457 Posts

Posted - 2006/06/17 :  20:29:28  Show Profile Send MatsT a Private Message
Största nackdelen är nog att man får bränna bort dubbelt så mycket effekt i tomgång. Jag funderar just nu själv lite grann kring olika parafeed-kopplingar och känner mig faktiskt lite sugen på en RC-variant! Spolen har den stora fördelen att den ger dubbla spänningssvinget utan förluster men den är samtidigt en mindre linjär last, ett motstånd är inte så dumt egentligen. My-följare är också intressanta men tyvärr fungerar de bäst i högohmiga miljöer och det har man normalt inte i utgångssteg. En pentod som drossel får nog betraktas som en my-följare.
Go to Top of Page

Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben

7801 Posts

Posted - 2006/06/17 :  21:00:00  Show Profile Send Fuling a Private Message
Det finns exempel här och där på kretsar med pentoder som anodlast, men det är förknippat med några problem: Pentoden ska ha en skärmgallerspänning som är konstant jämfört med katoden, den följer alltså utgångssignalen.
Litegrann samma sak med glöden till pentoden, glöd-katodisolationen klarar inte vad som helst.
Dessutom bränner man som Mats säger dubbelt så mycket effekt i och med att man måste fördubbla matningsspänningen.




"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet"
Go to Top of Page

JohnA
Member

556 Posts

Posted - 2006/06/18 :  14:56:10  Show Profile  Visit JohnA's Homepage Send JohnA a Private Message
Onekligen tänkvärda nackdelar. Nåväl, att linda två drosslar på befintliga järn
borde vara mindre knivigt än att linda utgångstransingar. Jag få då chansen att
labba med samma parafeed-lösning som jag tänkt för mina 6AS7 och då får ex-gumman
ta mina 6080. Andra bygget borde ju bara kunna bli bättre och så länge jag inte
låter henne komma hem och provlyssna borde hon vara nöjd med sitt första exemplar
av konceptet. Med 2x6080 PSE borde jag få ut ca 2x5w och det duger säkert till en
lägenhet.

Elektronostalgist? -Javisst! http://elektroarkivet.se Skype: elektroarkivet.se
Min anläggning, uppdaterad 2006-06-11: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30783
Go to Top of Page

Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben

7801 Posts

Posted - 2006/06/18 :  16:30:34  Show Profile Send Fuling a Private Message
Hehehe, det gäller ju att vara slipad!
Att linda anoddrosslar till 6080/6AS7 är nog inte så blodigt, det behövs bara några enstaka H så lindningskapacitanser blir inget jätteproblem. Inga våldsamma spänningar att ta hänsyn till heller.
Skulle tro att det funkar jättebra att "klumplinda", alltså att linda t.ex. 200 varv i en klump och sen 200 varv i en klump bredvid och så vidare. Det blir som en sorts sektionering.

"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet"
Go to Top of Page

JohnA
Member

556 Posts

Posted - 2006/06/22 :  10:36:45  Show Profile  Visit JohnA's Homepage Send JohnA a Private Message
Steve Bench hade som vanligt lösningar att titta på: http://members.aol.com/sbench/outstru.html

Elektronostalgist? -Javisst! http://elektroarkivet.se Skype: elektroarkivet.se
Min anläggning, uppdaterad 2006-06-11: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30783
Go to Top of Page

soundbrigade
Semesterfirare

7879 Posts

Posted - 2006/06/23 :  08:21:16  Show Profile Send soundbrigade a Private Message
Skulle du råka ha två PP-trafos liggande kan du göra en Matrix-koppling:
http://diyparadise.com/Darling/matrix_darling.html
http://members.aol.com/sbench101/#THE%20MATRIX
http://members.aol.com/analogengineer/7695mat.htm

Annars får du billiga drosslar från Edgar Audio.
Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.56 sekunder. Snitz Forums 2000