HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 Teknik och DIY
 Visst är det så här? Vi går vidare.
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Author Previous Topic Topic Next Topic  

Boergars
Member

1641 Posts

Posted - 2006/05/24 :  16:54:09  Show Profile  Visit Boergars's Homepage Send Boergars a Private Message
Om Rekomenderad volym till ett visst högtalarelement är säg 21,7 liter,
ska då en låda med 2 likadana element vara dubbelt så stor 43,4 liter?

Med pinsamma hälsningar
Per

SAOL säger:löda v. lödde, lött, lödd n. lött, pres. löder
sammanfoga medelst smält metall

Edited by - Boergars on 2006/05/30 08:37:15

classe
Member

1625 Posts

Posted - 2006/05/24 :  18:13:15  Show Profile Send classe a Private Message
stämmer om du ska parallel koppla
rören blir lite annorlunda

18 ska de va.
Go to Top of Page

kaffekoppen
Semesterfirare

1415 Posts

Posted - 2006/05/24 :  21:57:54  Show Profile Send kaffekoppen a Private Message
Stämmer absolut! Det är värt att påpeka att det handlar om nettovolym, dvs lägg till volym för stagning/portar/högtalarelementet självt. Min erfarenhet är att det blir ofta bättre resultat med något större låda än rekommenderat.

Skall elementen bara arbeta i lågbasområdet kan de dela kavitet, men viss* förbättring nås om elementen får egna kaviteter.

En väldigt bra bok för nybörjare är Vance Dickasson "The Loudspeaker Design Cookbook" (afasi vad gäller stavningen).

OBS! Utgår från att det inte handlar om isobarik koppling för då skall den effektiva volymen halveras istället..


*Se http://www.zaphaudio.com/commonenclosuretest.html

Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!

Edited by - kaffekoppen on 2006/05/24 22:02:41
Go to Top of Page

Boergars
Member

1641 Posts

Posted - 2006/05/25 :  09:25:08  Show Profile  Visit Boergars's Homepage Send Boergars a Private Message
Nej då, ingen Isobarik, utan bara en sluten låda med två Vifa C17WG-69-08 och en B&G Neo8 på en egen baffel ovanpå.
Med andra ord borde ca 50 liter bruttovolym lämpa sig (motsv 43.4 liter netto).
har fattat att den bör delas vid ca 1000 Hz (rätta mig om jag har fel) samt ett Notchfilter i diskanten.
Till detta har jag en aktiv sub (köpt) som får ta över nedåt.

Återkommer med fler frågor.....


Per

SAOL säger:löda v. lödde, lött, lödd n. lött, pres. löder
sammanfoga medelst smält metall
Go to Top of Page

kaffekoppen
Semesterfirare

1415 Posts

Posted - 2006/05/25 :  10:45:42  Show Profile Send kaffekoppen a Private Message
Bra, då klarnar det. Du kan faktiskt öka volymen något eftersom talspolen kommer ändra q något vid uppvärmning.
Det leder till att basen inte når lika djupt och faller av snabbare. Lådan dämpas med fördel av rejäl stagning
så att lådresonanserna skjuts upp till frekvenser som innehåller mindre energi och lättare dämpas. Fyllningsmaterialet
kan du använda det billiga och HÖGEFFEKTIVA Isover glasfiberisoleringsskivor. Laborera med mängden - ju mer du använder
desto större blir den effektiva volymen i lådan (ljudet rör sig långsammare i ett tätare medium). Lämna fri luft runt
baselementen. Slutna lådor är tacksammare att arbeta med. Mindre känsliga för elementvariationer än portade lådor.

Hur tänker du sköta delningen mellan dina högtalare och subben?

Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!
Go to Top of Page

Boergars
Member

1641 Posts

Posted - 2006/05/27 :  10:18:53  Show Profile  Visit Boergars's Homepage Send Boergars a Private Message
Till att börja med blir det väl subbens inbyggda delningsfilter mot högtalarnas naturliga avrullning.
Sen förstår jag att det bör till ett HP-filter till basarna för att få en snyggare övergång mot subben.

SAOL säger:löda v. lödde, lött, lödd n. lött, pres. löder
sammanfoga medelst smält metall
Go to Top of Page

kaffekoppen
Semesterfirare

1415 Posts

Posted - 2006/05/27 :  17:18:02  Show Profile Send kaffekoppen a Private Message
Eftersom delningen kommer ske under 100hz är det aktiv delning som gäller....

Testa om du blir nöjd med bara subbens delning, det blir nog ett jäkla mecklande med placeringen och det är inte omöjligt att det bästa resultatet blir med subben mellan högtalarna (subbens egna filter är så flack att subben kommer kunna lokaliseras och återgivningen blir bättre med den centralt placerad då).

Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!
Go to Top of Page

Boergars
Member

1641 Posts

Posted - 2006/05/30 :  08:41:50  Show Profile  Visit Boergars's Homepage Send Boergars a Private Message
Så där ja. dags att beställa kondingar och motstånd till ett aktivt delningsfilter.
Då kommer nästa fråga upp..
I ett Linkwitz-Rileyfilter 12dB/oktav används två motstånd och två kondingar. För att dela vid säg 800Hz kan jag välja olika värden exempelvis 200 Ohm och 1000 nF eller 2KOhm och 100 nF. Vilket är bäst? Högt motstånd och lågt kondensatorvärde eller tvärt om?

SAOL säger:löda v. lödde, lött, lödd n. lött, pres. löder
sammanfoga medelst smält metall
Go to Top of Page

Lenn Art
Bygg-Harry -05, Mästar-Harry -06, 100.000-klubben

739 Posts

Posted - 2006/05/30 :  22:08:46  Show Profile  Visit Lenn Art's Homepage Send Lenn Art a Private Message
quote:
Vilket är bäst? Högt motstånd och lågt kondensatorvärde eller tvärt om?
Svaret på din fråga avgörs av vilket Q-värde du vill ge filtersektionen.


Vad är rätt och vad är fel? Och av allt det som är rätt - vilket är mest rätt?
Go to Top of Page

Boergars
Member

1641 Posts

Posted - 2006/05/31 :  07:49:53  Show Profile  Visit Boergars's Homepage Send Boergars a Private Message
Sorry Lenn Art, men nu gick vi över min kunskapsribba ;-{

Kan någon tipsa om någon bra sida där jag kan lära mig om det Lenn Art nämner?

SAOL säger:löda v. lödde, lött, lödd n. lött, pres. löder
sammanfoga medelst smält metall
Go to Top of Page

Lenn Art
Bygg-Harry -05, Mästar-Harry -06, 100.000-klubben

739 Posts

Posted - 2006/05/31 :  11:26:23  Show Profile  Visit Lenn Art's Homepage Send Lenn Art a Private Message
Om du tittar i en vanlig kokbok för filter (eller en motsvarande sajt på nätet) ser du snart att man kan välja olika typer av filterkaraktäristik. Några vanliga sådana är Butterworth, Bessel, Linkwitz-Riley och Chebyshev.

Det som skiljer dem åt är att de har olika egenskaper när det gäller frekvensgång, fasgång, transientsvar, tidsfördröjning, mm – även om de har samma brytfrekvens. Egenskaperna justeras med deras Q-värden.

Så även om alla har samma produkt R * C (samma brytfrekvens), så har de olika värden på R respektive C. Om du väljer en karaktäristik i en kokbok anges oftast formler för värdena på R och C. Använd dem så blir det rätt.

Ibland anges vilket Q-värde som är aktuellt, men väldigt ofta inte. Q-värdena för de nämnda filterkaraktäristikerna är:
Butterworth: Q = 0,707
Bessel: Q = 0,58
Linkwitz-Riley: Q = 0,5
Chebyshev: Q = 1

Filter enligt Butterworth och Linkwitz-Riley är nog de vanligaste om man inte har speciella krav.


Vad är rätt och vad är fel? Och av allt det som är rätt - vilket är mest rätt?
Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.45 sekunder. Snitz Forums 2000