| Author |
 Topic  |
|
Tobbe_L
Klubbmästare i AÖ
9028 Posts |
 Posted - 2006/05/17 : 12:33:28
|
Har gått o köpt mig två LL1627/PP
Tänkte ta o göra mig ett litet slutsteg med 6C33C rör.
Om jag har förstått rätt så passar det röret till 1627 trafon.
Men vad vill man ha för drivsteg?
Någon som har något bra förslag?
Har mina funderingar på en LL1660S som fassplit.
|
Jag är inte dum....
Jag har bara otur när jag tänker |
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7960 Posts |
Posted - 2006/05/17 : 13:09:08
|
LL1627 ser ut att passa till 6C33, ja.
Röret i fråga verkar kräva sin man av drivsteget, vad tros om ett SE ingångssteg vilket driver en trafo som sköter fasdelningen, därefter ett balanserat drivsteg med relativt strömstarka rör (>30mA)?
|
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
 |
|
|
Tobbe_L
Klubbmästare i AÖ
9028 Posts |
Posted - 2006/05/17 : 13:36:49
|
Lundahl LL1660S med andra ord 
Några förslag på drivrör?
|
Jag är inte dum....
Jag har bara otur när jag tänker |
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7960 Posts |
Posted - 2006/05/17 : 13:44:24
|
Jag vet att en bekant till mig drev sina 6C33 med triodkopplade EL82:or i ett SE-bygge, han tröttnade på att kämpa i motvind med 6SN7 och liknande.
Gallerkapacitansen hos 6C33 ska visst inte vara nådig att driva, så jag tror på något mindre effektrör med CCS eller induktiv last som drivsteg.
Personligen hade jag gluttat lite på 12B4A, men dessa kan nog vara lite svåra att hitta i Sverige.
Annars finns det gott om mellaneffektpentoder som gör sig bra i triodkoppling. |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2006/05/17 : 14:52:59
|
| Hmmm, BAT driver ju med 6SN7 och de låter utmärkt tycker jag. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
|
Tobbe_L
Klubbmästare i AÖ
9028 Posts |
Posted - 2006/05/17 : 15:10:05
|
6SN7:or har jag nog ett gäng liggandes.
Så de kan ju vara en variant.
Man kanske skulle ta o kopiera BATen  |
Jag är inte dum....
Jag har bara otur när jag tänker |
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7960 Posts |
Posted - 2006/05/17 : 17:42:07
|
Nu vet jag inte hur BAT:en är kopplad, men med lite återkoppling går det väl att rätta till vad som helst
Nädå, nog går det säkert att driva 6C33 med 6SN7 om man fixar nån klurig koppling, men i fallet jag tänker på försvann det tydligen en hel del diskant redan vid ingången till slutröret.
Personligen tar jag gärna till ganska kraftiga drivrör vare sig det behövs eller inte, och helst kör jag dem med drossel som anodlast.
Både drossel och CCS verkar kunna driva mycket bättre än vanlig motståndskoppling, trots att den teoretiska utimpedansen faktiskt blir lägre med sistnämnda. |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2006/05/17 : 18:23:29
|
Ja, jag vet inte heller riktigt hur BAT kopplar ihop det hela. Det sägs att de är circlotronkopplade.
Jag får väl tvinga Pac att ta av huven på ett slutsteg nån dag. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
|
MatsT
100.000-klubben
2457 Posts |
Posted - 2006/05/17 : 18:35:30
|
Jag har också hört att BAT är cirklotronkopplade men vi kan ju ha hört fel förstås...
6SN7'orna kan väl vara kopplade så att de ger låg utimpedans i BAT-drivstegen, katodkopplade eller my-följare t.ex. Om det är så vet jag inte heller!! Kanske inte borde skriva när jag inte vet... |
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7960 Posts |
Posted - 2006/05/17 : 19:05:48
|
Ja, kör man med någon form av följare så blir ju läget drastiskt annorlunda än om man bara kör anodkopplade drivsteg.
Många menar att katodföljare försämrar ljudet, och vissa menar att det fenomenet minskar/försvinner om man använder högbranta rör i den positionen.
Jag har positiva erfarenheter av att använda mosfetar istället för rör i följarkopplingar, de har (mycket) högre branthet och kräver ingen glödström. Sistnämna kan vara lite av ett problem annars eftersom isolationen mellan glödtråd och katod inte tål hur hög spänning som helst och det är inte försumbart när det börjar skilja hundratals volt mellan katodernas potential. |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
Ryssen
100.000-klubben
8641 Posts |
Posted - 2006/05/17 : 19:20:04
|
quote:
högbranta rör i den positionen.
Nämn exempel på några. |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2006/05/17 : 19:47:48
|
quote:
quote:
högbranta rör i den positionen.
Nämn exempel på några.
T.ex 6C45, 437, 417/5842. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
|
Imperial
Medlem i AÖ
2682 Posts |
Posted - 2006/05/17 : 19:49:07
|
Tjenare Tobbe!
Kanske kan D3A triodkopplat vara något att prova kanske, eller
12B4 har jag kört som slutrör och det låter
mycket bra så det kan nog funka. Dom klarar att ge ca
4w/kanal pp som slutrör och du har ju ett bra linie steg
att köra med så hög förstärkning behövs ju inte |
Rör å tillbehör när jag är med i matchen.
jbl2480@hotmail.com
Deltidare på Hifikit |
|
|
|
Ryssen
100.000-klubben
8641 Posts |
Posted - 2006/05/17 : 19:54:59
|
quote:
T.ex 6C45, 437, 417/5842.
Inte El34 triodkopplat då,som jag hade på ett schema som CF. |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7960 Posts |
Posted - 2006/05/17 : 19:56:53
|
quote:
Nämn exempel på några.
Letar man bland triodkopplade pentoder så finns det mycket att välja på som inte ligger på audiofilpriser.
E280F, E81L, EL83... Hmm, det tog slut i huvet men det finns gott om dem om man snokar lite.
Linjäriteten är mindre noga för en katodföljare |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
DHT
Member
492 Posts |
Posted - 2006/05/17 : 23:12:03
|
| Andra exempel på bra drivrör till 6C33 är tex ECC99, 6N6P eller 6H30 (som BAT själva använder i toppmodellerna om jag inte minns fel) |
|
|
|
Ronnie_Ericsson
Medlem i AÖ
1035 Posts |
|
|
Tobbe_L
Klubbmästare i AÖ
9028 Posts |
Posted - 2006/05/18 : 07:59:52
|
Ett några 417 har jag liggandes o div annat också för den delen.
Dock så saknar jag 6C33C än så länge...
Förförstärkare har jag några o välja på
Min hörlursförstärkare (Trident) är ju lätt att anpassa som försteg.
Jax variant (schema finns på hans hemsida)
O så har jag allt liggandes för ett med LL1674 o volymtrafos mm.
|
Jag är inte dum....
Jag har bara otur när jag tänker |
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7960 Posts |
Posted - 2006/05/18 : 11:52:06
|
De där trafokopplade försteg, går de att köra med balanserad utgång?
I så fall skulle det nog gå att komma undan riktigt enkelt med slutstegen, särskilt om förstegen kan lämna hyfsat hög signal.
|
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
Tobbe_L
Klubbmästare i AÖ
9028 Posts |
Posted - 2006/05/18 : 12:21:23
|
1689 skulle kunna gå o koppla så att man får ut balanserat.
Men jag vet inte om omsättningen på trafon är så lämplig för det.
1674 skulle kunna funka. För det är väl balanserat ut på nedre bilden i databladet??
http://www.lundahl.se/pdfs/datash/1674.pdf |
Jag är inte dum....
Jag har bara otur när jag tänker |
Edited by - Tobbe_L on 2006/05/18 12:22:12 |
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7960 Posts |
Posted - 2006/05/18 : 12:51:53
|
| Ja det ser balanserat ut, men en omsättning på 1:4+4 är kanske inte så lyckat. |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
Tobbe_L
Klubbmästare i AÖ
9028 Posts |
Posted - 2006/05/18 : 13:39:10
|
Vad vill man ha för omsättning?
LL1689 borde bli 9:2+2 om jag räknar rätt.....
|
Jag är inte dum....
Jag har bara otur när jag tänker |
Edited by - Tobbe_L on 2006/05/18 13:43:56 |
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7960 Posts |
Posted - 2006/05/18 : 17:14:42
|
| Det beror helt på var trafon ska sitta, men 9:2+2 skulle nog funka på utgången till ett försteg om röret har skapligt hög förstärkning (>15) |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
Tobbe_L
Klubbmästare i AÖ
9028 Posts |
Posted - 2006/05/18 : 17:21:19
|
Problemet är med 1689 att den sitter i min hörlursförstärkare o då med omkopplingen 9:1 vilken är den som passar bäst till lurar.
|
Jag är inte dum....
Jag har bara otur när jag tänker |
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7960 Posts |
Posted - 2006/05/18 : 22:56:52
|
| Ah...! |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
Tobbe_L
Klubbmästare i AÖ
9028 Posts |
Posted - 2006/05/19 : 07:51:58
|
Men det finns ju andra varianter.
Man kanske inte ska haka upp sig på balanserat även om det hade varit en smidig lösning
|
Jag är inte dum....
Jag har bara otur när jag tänker |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly