| Author |
 Topic  |
|
freann
Member
863 Posts |
 Posted - 2006/05/04 : 23:37:41
|
| Du måste skala ner bilderna!!!! Upplösning 72dpi , storlek ca 800 px bredd. |
 |
|
|
Dr.Nope
Member
631 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 08:17:42
|
| Jag ser ingen länk, bara ett kryss??? Får skala om det ikväll, ingen möjlighet till det på jobbet. Editerar länken för de som vill klicka på den istaället, funkar väl det också hoppas jag. Den är dock 600dpi, 66kB stor om jag inte minns fel..... |
Fått ordning på förstärkaren än? Jajamensan, den står där borta och svänger för sig själv!
You can kalla mig James, eller Jimmy för de svenska  |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 10:33:42
|
Har sett ritningen nu.
Jag rekommenderar att lyssning sker "på längden" av rummet. Alltså du placerar högtalarna längs en av kortväggarna.
Stereon kan ju vara var som helst, men jag tycker det är praktiskt att ha nära till CD-spelaren. Så stereon skulle du kunna placera längs en av långväggarna.
Det som är viktigt är högtalarplaceringen och placeringen av lyssningspositionen. Anläggningens placering går alltid att lösa på lämpligt sätt. Jag tycker t.ex. att det är bra att ha alla stereoapparater på ett ställe, så slipper man ha högar av apparater på olika ställen i rummet. Min "stapel" är nu över 2 m hög... :-)
|
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
Dr.Nope
Member
631 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 14:10:03
|
Problemet är att mitt i rummet mellan kortsidefönstret och balkongdörren (om du förstår) så att säga kommer det att stå ett bord, så antingen har man högtalarna mot kortsidan med dörr-väggen och sitter antingen för nära eller för långt bort, eller också har man de mot fönstret och då vet jag inte hur det blir med skymmande objekt (soffa och TV) som kommer hyfsat nära. Men jag skall nog ta och se om det inte går att ställe dem på kort-sidan där fönstret är, gissar att det blir bäst? Tycker att det är svårtmöblerat det där rummet, inte en hel vägg utan öppningar....
Men jag håller nog med om att det kommer att bli högtalarkabel av lämplig längd i alla fall, jordslingor är inte kul eller så lätta att bli av med (och störningar från mobiler osv). Samt som någon nämnde, signalkabel är ju inte heller jättebilligt. |
Fått ordning på förstärkaren än? Jajamensan, den står där borta och svänger för sig själv!
You can kalla mig James, eller Jimmy för de svenska |
Edited by - Dr.Nope on 2006/05/05 14:11:30 |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 14:22:44
|
Problemet om man lyssnar "på tvären" är att det korta avståndet mellan långväggarna ger en rumsresonans relativt högt upp i frekvens som lätt ger ljudet en bumlande karaktär.
Vill du ha billig men ändå "bra" högtalarkabel så kan du använda lite grövre vanlig elkabel. |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
Dr.Nope
Member
631 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 14:33:08
|
| Jo, det är sant. Kollade med bassvep tidigare var det resonerar på längden, tror att det var runt 30Hz någonstans. Och följdakligen också då 60, 90..... Fast det var i betongbunkern utan mattor eller tavlor, så det klingade rätt bra därinne. Har massor av spännande diskutioner med sambon att se fram emot :-D Skall försöka trycka in dem mot kortväggen med fönstret, det var nästan tänkt så från början också även om jag trodde att det inte fick plats och därför struntade i att möblera så, men nu skall man ju ut med möblerna igen, så skall försöka göra ett mer helhjärtat försök nu, sist visste jag ju att det skulle bort efter ett par veckor ändå. Skall flytta runt ett par pallar och se hur det blir först, så jäkla jobbigt med stativ som står på spikar, vill liksom inte dra runt dem för mycket på parketten. Brickor under givetvis men jobbigt nog, pallar duger för att se hur de kommer att stå på ett ungefär. Tackar för er input. |
Fått ordning på förstärkaren än? Jajamensan, den står där borta och svänger för sig själv!
You can kalla mig James, eller Jimmy för de svenska |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 14:46:07
|
Bort med spikarna! Bara jobbigt med alla hål som blir i parketten. Spikar var ursprungligen* tänkta att användas på heltäckningsmattor, och gör heller ingen förbättring av ljudet, snarare tvärtom. Spikfötter är fysikalsikt sett en helknasig idé. Du kan säkert hitta massor av minst sagt livliga diskussioner om det om du gör en sökning.
* Kom från England där det är betydligt vanligare med heltäckningsmattor än i Sverige. |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
Dr.Nope
Member
631 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 15:57:08
|
Nåja, har brickor under, så slipper i alla fall få hål i parketten (bara ruskigt jobbigt och nervöst att flytta dem, om man skulle missa brickan med 10kg stativ och spikar, inte så lätt att hålla i dem), och så möbeltassar under brickorna, så vet i sjutton om själva spik-iden fortfarande håller. Men vad gäller spikar och stativ bör man ha dem under stativen, skall som jag förstått det simulera ett golv under högtalaren på bästa sätt för att stativet kopplar som bäst till golvet då. Och har redan provat med dämpkuddar och metall-koner under högtalarna mot stativet och måste säga att jag tycker bättre om metall-konerna trots att jag faktiskt trodde att kuddarna skulle vara bättre (tycker att jag vet och förstår att/varför dämpkuddar borde låta bäst, men tycker ändå inte att de gjorde det). Får väl prova igen dock. Kanske borde testa med spikar under högtalaren och dämpfötter under stativen också för den delen, men tycker inte att det känns så lyckat och kuddarna kostar ju också pengar. Köper nog hellre "riktiga" spikfötter i så fall från soundcare eller vad de nu hette.
|
Fått ordning på förstärkaren än? Jajamensan, den står där borta och svänger för sig själv!
You can kalla mig James, eller Jimmy för de svenska |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 16:06:06
|
| Ja det finns mycket hokus-pokus att prova med... |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
kaffekoppen
Semesterfirare
1415 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 16:10:39
|
Ja, nu skall vi inte få igång den debatten också ;-)
Jag har iallafall varit nöjd med justerbara fötter (ojämt golv) på stativen och mjuka fötter mellan stativet och högtalaren.
Numera har jag basmodulerna som stativ och mjuka fötter till topparna. Är inte Dynaudiosarna alltför tunga (mina är det men de byggde jag själv) kan du prova något annat fjädrande när du testar. Behöver inte köpa SD-fötter eller liknande direkt. Skillnaden är ju att sådanna fötter håller över tid, medan de flesta andra saker sackar ihop och förlorar funktionen...
Kul iallafall att du provat och är beredd att testa igen. Nyfikenhet brukar belöna sig. Vad resultatet än blir. |
Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!
|
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 16:17:41
|
| Doktorn, du kan prova att ta bort spikarna och lägga handdukar under stativen för att enkelt kunna flytta runt dem över golvet för att finna bästa högtalarposition. Sedan kan du ju ha vad du vill under högtalarna/stativen. Gör knappt nå´n skillnad ändå. |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
Dr.Nope
Member
631 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 16:18:45
|
Jajust ja, har ju köpt 8 ishockeypuckar som skulle in under spikarna. Köpte dem i november och glömde helt bort dem! Måste prova. Fjädrar tror jag inte är en lyckad ide, det är inte det man är ute efter, utan dämpningen. Som dämparna på bilen, utan dem är det inte så skoj att köra kan jag lova, körde rätt länge med luft i båda främre på min bil, det var.... hmmmm.... en intressant upplevelse som gjorde bilkörningen mycket mer spännande, om jag uttrycker det så. :-D
edit: Såg inte ditt svar knoppen, bra input, skall prova det! |
Fått ordning på förstärkaren än? Jajamensan, den står där borta och svänger för sig själv!
You can kalla mig James, eller Jimmy för de svenska |
Edited by - Dr.Nope on 2006/05/05 16:20:25 |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 16:26:07
|
Man är ute efter att högtalarna ska röra sig så lite som möjligt när man spelar musik på dem. Genom att lägga resonansfrekvensen till en frekvens under 20 Hz, så har man inget som exciterar svängningarna. Därför funkar det med fjädrar också av lämplig styvhet. Däremot så blir det förstås "gungigt" vilket kan vara opraktiskt.
Spikfötter ger ofta resonansfrekvens i hörbara området.
Hockeypuckar gör varken till eller från (vibrationsmässigt sett). Däremot blir höjden c:a 2 cm högre vilket kan hörbart märkas. |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
Dr.Nope
Member
631 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 16:47:19
|
Vår åsikt skilljer sig nog lite där, tror visst att puckar påverkar, frågan är bara om det är märkbart ;-)
Vad gäller fjädrar m.m. så anser jag (rätt eller fel) att en fjäder eller annat odämpat (som ex. vis en spik) inte bör sitta där rent teoretiskt. Har den resonans vid säg 20 Hz kan du ge dig den på att det finns fler noder upp i hörbart område. Och det kan vara någon som går i lägneheten över, för att ta till ytterliheter. Men på sätt och vis är det inte ruskigt illa om den har resonans, bara det är kraftigt dämpat, men håller med om det kan vara lite jobbigt om man t.ex. har utsläckning av 400Hz, fast det är också lite jobbigt om musikerna springer runt i cirklar på scenen med 10Hz, om du förstår vad jag menar (och det finns säkert någon transient med 5Hz, trumslag t.ex. eller baston som håller takten?). Har en testskiva hemma som är lite ocentrerad, märkte det för att testtonen åkte cirklar framme mellan högtalarna :-D |
Fått ordning på förstärkaren än? Jajamensan, den står där borta och svänger för sig själv!
You can kalla mig James, eller Jimmy för de svenska |
|
|
|
kaffekoppen
Semesterfirare
1415 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 16:51:19
|
Åh, kul med någon som tror puckar gör skillnad :-)
Får man fråga på vilket sätt (ja förutom att man lägger till höjd alltså) ?
Själva pucken är ju stum och borde inte ha någon egenskap som äter vibrationer?? |
Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!
|
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 17:00:39
|
| Det stämmer faktiskt som du säger Dr.N.! Fast det spelar troligen ändå ingen roll eftersom dessa resonanser i fjädern har ännu lägre transmission än den fundamentala resonansen. Iofs i det hörbara området. Och, tja exciteringen är ändå mycket låg i hörnen av en högtalare eftersom den inte rör sig så mycket där. Tänker högt nu kanske märks... I praktiken ska det nog mycket till om fjädrar är kasst för denna tillämpning. Däremot i ubåtssammanhang kan man vilja önska andra egenskaper. |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
ohmega
Member
4651 Posts |
Posted - 2006/05/05 : 17:44:26
|
Jag å några vänner har diskuterat denna fråga...jag försökte förklara det hela med att MJUK dämpning av högtalarna är mycket effektivare än "spik"....jag gjorde då en jämförelse med bilmotorer...dom är ju upphängda i bussningar eller dyligt..förklaringen mottogs lite svalt men utan någon egentlig motivering...själv tyckte jag det var "rätt" tänkt |
Medlem i klubbstugan SVAVEL - "Vi kör så det ryker"
Mitt Hifi-intresse är ingen prylhobby - det är en materialsport :) Anläggning: DVD-Denver + Naim Nait2 + Epos ES11 OCH FT-1600 MkII + 200 CD-skivor |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly