| Author |
 Topic  |
|
|
Vibro
Starting Member
11 Posts |
 Posted - 2006/03/01 : 20:21:32
|
Jag skulle vilja ha lite tips på billiga kameror. har inga super krav så länge den tar helt ok bilder och har dom vanliga funktionerna.
Jag har tittat lite på Kodak C330 för 995kr på webahallen, vad tror ni om en sådan? |
|
|
jonasz
Member
2542 Posts |
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2006/03/01 : 20:54:29
|
| Speca upp krav på PRIS, Fysisk Storlek, och sen övriga önskemål,, Tex Videosnuttar, 8Megapixel osv |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
 |
|
|
Vibro
Starting Member
11 Posts |
Posted - 2006/03/01 : 21:17:57
|
Jämförde A410 mot C330 men jag såg ingen direkt fördel med A410.
Zalve: runt 1000-lappen.har inga direkta krav vad gäller Mpix, funktioner, storlek osv, så lägen den tar bra bilder och gör det den ska. |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2006/03/01 : 22:15:59
|
Vad bra bilder innebär är nog upp till köparen.
Jag skulle aldrig hitta en kamera för de pengarna som tar acceptabla bilder.
Skall kolla vad som finns på marknaden.
|
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
reeltoreel
Member
3454 Posts |
Posted - 2006/03/01 : 22:18:29
|
quote:
Vad bra bilder innebär är nog upp till köparen.
Jag skulle aldrig hitta en kamera för de pengarna som tar acceptabla bilder.
Det finns ingen kamera som tar acceptabla bilder för den summan pengar |
"We don't need no stinkin' robot-assembled, computer-
controlled black plastic throw away stuff pretending to be audio gear." - Rick Stout, |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2006/03/01 : 22:59:16
|
| Mellan A410 och C330, så hade jag lagt till de extra kronorna till Canon,,, INTE för att jag är Canonägare, utan för att de testbilder jag såg, var nästan helt OK. Samt nåt annat som jag har glömt nu... |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
Vibro
Starting Member
11 Posts |
Posted - 2006/03/03 : 00:36:01
|
| Ok verkar som om Canonen är mer prisvärd i längden då. |
|
|
|
dwain
Member
1240 Posts |
Posted - 2006/11/12 : 21:54:05
|
Tänkte utnytja denna gammla tråd om ingen har något emot det. Är också i jakt på en digitalkamera som tar så bra bilder som möjligt till pengarna vill inte lägga mer än ja ca 4000kr sedan ska den helst ha bra fotomöjligheter när det är lite mörkt typ i dåligt belysta rum å så.
Mvh christoffer |
|
|
|
cittroman
Member
2471 Posts |
Posted - 2006/11/12 : 22:23:47
|
quote:
bra fotomöjligheter när det är lite mörkt typ i dåligt belysta rum å så
Det där är inte lätt med kompaktkameror, stativ och långa slutartider är nog ett måste.
Är att ta på frihand ett krav, så måste man ha en kamera som är lågbrusig på höga isotal och då räcker nog inte 4000:-
Canon har en prisvärd serie som heter powershot A610, 630 och 640 som har många bra inställningsmöjligheter och vikbar skärm som jag tycker är superbra (har en powershot A80)
Sedan finns en ny som heter A710 IS med bildstabilisering som verkar intressant, dock utan vikbar skärm.
Här hittar du dom:
http://www.cyberphoto.se/pri_digikam.php |
En man skall under sin livstid: Kört sin Citroen genom garageväggen, Mätt bilbatterispänningen med A området på sitt instrument. Kopplat in ölburkslytar felvända, fundera varför spänningen förvann så snabbt vid avslag att man provar att slå på igen :-)
PS.Horn hör hemma på Älgar och
glas är gjort av grus DS ;-)
Ju mindre desto bättre gränsen går vid 4"
|
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2006/11/12 : 22:47:19
|
Som cittroman redan påpekat så är det svårt att fotografera i dunkel belysning utan blixt. Även med en riktigt bra DSLR och ljusstarkt objektiv med bildstabilisering så är det i praktiken ofta omöjligt att fotografera utan stativ om man vill ha skarpa bilder, dessutom hjälper ju vare sig stativ eller bildstabilisering om ex. personen du försöker fotografera rör på sig.
Det finns en anledning varför ex. konsertfoto är en ganska specialiserad genre även bland yrkesfotografer, de bilder du ser i tidningarna är ofta tagna med vid ISO1600 (eller till och med 3200) med ljusstarka fasta objektiv (uppåt 1.2); och då är det ändå ytterst få av bilderna som blir tillräckligt skarpa för att kunna användas.
Tyvärr så drar kameratillverkrna upp förväntningarna i reklamen och det gör att många nog har orealistiska förväntningar på vad som är praktiskt (eller för den delen ens teoretiskt) möjligt.
|
Edited by - f95toli on 2006/11/12 23:24:33 |
|
|
|
dwain
Member
1240 Posts |
Posted - 2006/11/12 : 22:57:55
|
Jo man har ju förstått att de billigare kamerorna inte har jättemkt å erbjuda men tänkte att det måsste finns något som är någorlunda bra med inbyggd blixt har inte så mkt pengar att spendera å pappa har haft hemma en del olika kameror å ingen har riktigt fallit mig i smaken sen är det inget krav på nya grejor det kan vara bra beggade grejor sedan kan ju prisideen höjas kanske om det är en bra kamera  |
|
|
|
rip59
Member
1365 Posts |
Posted - 2006/11/12 : 23:39:08
|
quote:
Tänkte utnytja denna gammla tråd om ingen har något emot det. Är också i jakt på en digitalkamera som tar så bra bilder som möjligt till pengarna vill inte lägga mer än ja ca 4000kr sedan ska den helst ha bra fotomöjligheter när det är lite mörkt typ i dåligt belysta rum å så.
Mvh christoffer
Jag tänker mig att du vill ta bilder utan att använda blixt... Ellers så tycker jag att du som minimum skall ha ett kamera med möjlighet till extern blixt.
Ett par generelle saker att tänka på.
Storleken på sensoren, jo större den är jo bettre klarar dom av att gå upp i ISO utan att det blivar for kornigt. Och därmed kan du åstadkomma snabbara slutartider.
Som skrevat. Ingen bildstabilisering klarar av om dit motiv rör på sig, då är det bara en snabb slutartid eller blixt som gäller.
Om beganad är OK, gå efter ett DSLR hus och en 50mm mellan f/1.2 till f/1.8 alt efter kameratyp. Har du tur så skall det gå bra för dom 4.000;-
Rip
Edit: Blitz = Blixt / Flash |
Tannoy SGM 1000
eoJeud... What else?
EAC/Flac guide |
Edited by - rip59 on 2006/11/13 00:50:54 |
|
|
|
dwain
Member
1240 Posts |
Posted - 2006/11/13 : 00:28:40
|
vad är blitz? är inget vidare kamerakunnig vet bara att en stark blixt å en lite större optik med bra ljusinsläpp är bra sen tar kunskapen slut  |
|
|
|
dwain
Member
1240 Posts |
Posted - 2006/11/13 : 11:56:39
|
| Okej men finns det några bra kameror alls som är lite halv kompakta å med inbyggd blixt eller är det bara dömt att misslyckas med hittandet av en sådan? |
|
|
|
cittroman
Member
2471 Posts |
Posted - 2006/11/13 : 12:43:03
|
| Som sagt canonserien jag rekomenderade är mkt bra och prisvärda. |
En man skall under sin livstid: Kört sin Citroen genom garageväggen, Mätt bilbatterispänningen med A området på sitt instrument. Kopplat in ölburkslytar felvända, fundera varför spänningen förvann så snabbt vid avslag att man provar att slå på igen :-)
PS.Horn hör hemma på Älgar och
glas är gjort av grus DS ;-)
Ju mindre desto bättre gränsen går vid 4"
|
|
|
|
rip59
Member
1365 Posts |
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
|
|
dwain
Member
1240 Posts |
Posted - 2006/11/14 : 00:32:00
|
| Lutar starkt åt en sådan dära canon PowerShot A 710 IS. Verkar otroligt vettig för pengarna ska se vad pappa kan göra för pris på en sådan annars blir det väll å köpa via nätet |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi Off Topic - Fritt Forum
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
