tillverkningskostnad är väl alltid en av de största kompromisserna
annars är väl mikrodynamik/makrodynamik nästan i motsatsförhållande, jämför elektrostater (generellt sett bra mikrodynamik dålig makrodynamik) med dynamiska högtalare (tvärtom) obs generalisering, och med mycket pengar kan man bygga sej "runt" begränsningarna i stor utsträckning, men alldrig fullt ut.
likadant frekvensresomfång vs stereobild/transparens
om man ska ha stort frekvensomfång måste man ofta ha många element och komplicerat filter, vilket ofta hämmar stereobilden eller transparensen även här kommer man runt det i viss mån genom att bygga dyrare, men helt förbi det kommer man alldrig
så jag skulle nog vilja påstå att ALLA högtalare är en kompromiss mellan olika egenskaper, eftersom det inte existerar en högtalare med perfekt rak frekvensgång, oändligt dynamiskt omfång, punktformig spridning och perfekt fas, för att bara tala om vissa problem vid högtalarkonstruktion. |