| Author |
 Topic  |
|
|
regner
Member
899 Posts |
 Posted - 2005/10/06 : 11:57:56
|
Jag skulle vilja komplettera mina silver resolution högtalarkablar och balanserade signalkablar med deras balanserade digitalkabel ur silver resolutionserien, problemet är bara att denna är en vanlig 75ohmare. Ska jag köra på den eller leta vidare efter andra alternativ?
Digitalkablar har ju vanligtvis 110ohm i resistans men hur viktigt är detta igentligen?
andra (begagnade, 110ohm) fast dyrare alternativ:
Transparent Premium Digital Link
Transparent Aes1 Balanced Digital
Audioquest Falcon
Cardas AES/EBU Digital
Crystal Clear New STUDIO REFERENCE xlr
Siltech HF-9 G3 AES/BU
BURMESTER SILVER 1
Är någon av dessa kablar att föredra (rent ljudmässigt alltså)
Någon som vet fler alternativ? Balanserat är ett måste. Pristak, runt 2000kr. |
Edited by - regner on 2005/10/06 12:25:42 |
|
|
UrSv
Member
2786 Posts |
Posted - 2005/10/06 : 12:30:51
|
| Nja, S/PDIF har väl 75 Ohm och är hemmastandard. AES/EBU har 110 och är studiostandard med rätt liten förekomst i konsumentsegmentet. |
Edited by - UrSv on 2005/10/06 12:32:47 |
 |
|
|
regner
Member
899 Posts |
Posted - 2005/10/06 : 12:36:16
|
UrSv, sorry, glömde nämna att det var balanserade digitalkablar jag syftade på.
Jag har en benchmark dac1 och jag kan inte tänka mig annat än att den föredrar 110 framför 75ohm. Men... ska man köra på 75ohm silverresolution ändå för att matcha de resterande kablarna i anläggningen? |
|
|
|
regner
Member
899 Posts |
Posted - 2005/10/06 : 12:40:40
|
| förresten, rätt liten förekomst i konsumentsegmentet? bland de balanserade digitalkablarna jag har kollat på så har större delen vart på 110ohm. |
|
|
|
MartinN
Member
1333 Posts |
Posted - 2005/10/06 : 12:41:10
|
Hej, jag testade någon gång att köra en vanlig
signalkabel (definitivt inte 75 ohm) som digitalkabel
(SPDIF) och resultatet var mycket dåligt. Att få en
riktig digitalkabel med rätt impedans anser jag
viktigt.
För övrigt kör jag Siltech HF-5 och är mycket nöjd,
har jämfört med andra kablar som ter sig som skräp
i jämförelse. HF-9 borde inte vara sämre.
Martin |
|
|
|
ludo
Member
1196 Posts |
Posted - 2005/10/06 : 13:26:12
|
quote:
Balanserat är ett måste.
quote:
Jag har en benchmark dac1 och jag kan inte tänka mig annat än att den föredrar 110 framför 75ohm.
Digitalöverföring och balancerade kablar med XLR-kontakter är ingen höjdarkombination.
XLR-kontakten har lägre impedans än kabeln vilket kommer resultera i vågreflektion vilket ger ojämna omslagstider vilket kommer att resultera i ökad jitter.
Den bästa digitala kabeln blir således en 75-ohms koaxialkabel med 75-ohms BNC-kontakter. Ingångs o utgångskontakterna måste även de hålla 75-ohms impedans och måste vara rätt terminerade.
XLR och/eller RCA tillsammans med digitalöverföring låter som ett 1:a april skämt i mina öron!
 
Hur använder man då 2000:- på lämpligaste sätt?...
Skaffar en 75-ohms koax liknande den här (kostnad 100-200:-):
och installerar/låter någon installera uttag som liknar de här (kostnad 2*50:-):
Ovannända digitala kabelinterfacen (förutsatt rätt istallerad terminerad nivåanpassad) kommer med all sannolikhet låta bättre än alla rca/xlr-ternminerade kablar som finns att få tag i! |
|
|
|
Jax
Member
667 Posts |
Posted - 2005/10/06 : 13:58:46
|
quote:
XLR-kontakten har lägre impedans än kabeln vilket kommer resultera i vågreflektion vilket ger ojämna omslagstider vilket kommer att resultera i ökad jitter.
Mnjae, impedansfelets längd är så litet att de båda reflektionerna du får (110-X på kabelsidan och X-110 innanför kontakten) i praktiken släcker ut varann då de är i motfas. Du får gå upp i GHz för att det ska bli en signifikant rest.
Samma med RCA, de håller c:a 25 ohm över en liten kort sträcka. Även där sker utsläckning.
edit: Det är ju aldrig fel att byta till 75 ohm BNC dock
Själv föredrar jag optisk överföring då man slipper ännu en jordslinga.
|
/Janne
Rörfreak och snål smålänning i blodet.
|
Edited by - Jax on 2005/10/06 13:59:28 |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2005/10/06 : 14:35:48
|
Optisk toslink är dock ingen höjdare. Har aldrig låtit bra i min anläggning.
En elektrisk digitalutgång ska ha en galvnisk avsliljning om den är seriöst gjord. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
krellmaster
Member
886 Posts |
Posted - 2005/10/06 : 22:12:24
|
| Då har du inte prövat ClickTronic toslinkkabel det är grejor det..... |
nyfiken skeptiker |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2005/10/07 : 15:03:12
|
Nej, det har jag inte.
Toslink har jag helt avfärdat.
Men det har kanske hänt något inom det området? |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
krellmaster
Member
886 Posts |
Posted - 2005/10/07 : 21:46:06
|
| Dey vet jag inte men min gamla CD-spelare erbjuder inte nåt annat. Med tanke på all skit man hört om toslink så tycker jsg det funkar över förväntan. Som jag ser det är enda vettiga alternativet 75ohm koax och BNC. |
nyfiken skeptiker |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly