HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 Teknik och DIY
 Batteri bias
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Author Previous Topic Topic Next Topic  

Bardis
Member

3345 Posts

Posted - 2005/06/09 :  20:25:39  Show Profile Send Bardis a Private Message
Har hört att biasera rör med batterier är ett steg närmare hifinirvana.
Men hur funkar det? Någon som har ett bra exempel?
Ett exempel med det populära röret 417 (5842) vore extra intessant.

Modda allt som går att modda!

esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben

2578 Posts

Posted - 2005/06/09 :  21:38:40  Show Profile Send esl a Private Message
Bara batteri är nog ingen hitt av två skäl. Spänningen varierar med att batteriet tar slut, kan lösas med en spänningsstab. Batterier brusar en del och måste avkopplas med kondensatorer.
Alltså Batteri + stab + kondensatorer är lösningen. Och huruvida batteriet då skulle vara bättre än en traf, det kan jag bara spekulera om. Vill man kan man ha ett Pi filter efter stabben för att helt undertrycka bruset.

/esl

Innovare necesse est.
Det är ännu häftigare utan baffel.
Go to Top of Page

Circlomanen
Semesterfirare

9880 Posts

Posted - 2005/06/09 :  21:48:17  Show Profile Send Circlomanen a Private Message
Batteri biasa fetar är bättre då strömmen genom feten sjunker med minskad batterispänning. Tvärtimot batteri biasade rör som tillslut brinner upp om man inte byter batteri när spänningen sjunker.
Rörhäckar är ju enklare att DC koppla ingången på pga dess negativa galler-katod spänning. Varför sabba det? Katodåterkoppling är ju bara bra för ljudet.
Go to Top of Page

time
Harry-vinnare 2004

2637 Posts

Posted - 2005/06/09 :  23:02:35  Show Profile Send time a Private Message
En annan lösning är att använda NC -celler, de laddar snällt tills de dör. Brusar inte mycket, har testat på 417 men gick tillbaks till katodmotstånd MED konding. Det blev lite konstgjord klang men lät helt OK. NC cellen måste matchas med 1/10 av biasen så den inte smäller. Prova med en konstantsrömsgenerator kanske ? Krångla inte till det om det går att undvika, motstånd istället för microprocessor

Lämnat forumet
Go to Top of Page

Bernt Jansson
400.000-klubben

19763 Posts

Posted - 2005/06/10 :  10:04:54  Show Profile  Visit Bernt Jansson's Homepage Send Bernt Jansson a Private Message
Det finns flera sätt att realisera batteribias.
Här är ett exempel, katodbias på ingångsrör:



Mycket intressant konstruktion för övrigt! Någon som byggt något liknande?

Man bör ha i åtanke att batteriet ska tåla strömmen, titta i databladet för batteriet.

Ett par länkar är väl inte fel:

http://members.ozemail.com.au/~pmhughes/gridbias.htm#batterybias

I det här fallet är strömförbrukningen så låg att batteriets livslängd i praktiken är samma som om det låg obegagnat "på hyllan".

Distorsionskurvor för vanlig bias jämfört med batteri:

http://members.aol.com/sbench102/fb_cb.html



MVH Bernt Mitt system

"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman

Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
Go to Top of Page

Bardis
Member

3345 Posts

Posted - 2005/06/10 :  10:23:57  Show Profile Send Bardis a Private Message

Med röret 5842 150V anodspänning 25mA ger enligt diagram -1.5V gallerspänning.
Då borde det funka enligt Bernts exempel som ovan med ett uppladdningsbart batteri på 1.5V?
Kan man då sätta samma batteri med omvänd polaritet på catoden?

Modda allt som går att modda!
Go to Top of Page

Bernt Jansson
400.000-klubben

19763 Posts

Posted - 2005/06/10 :  10:33:25  Show Profile  Visit Bernt Jansson's Homepage Send Bernt Jansson a Private Message
Bardis, i läget som visas i ditt inlägg behövs inget laddningsbart batteri för
det drar ingen ström. Men det skulle ju gå att göra så som du säger, ja.

MVH Bernt Mitt system

"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman

Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
Go to Top of Page

Bardis
Member

3345 Posts

Posted - 2005/06/10 :  11:58:21  Show Profile Send Bardis a Private Message
Fördelen med att sätta batteriet på catoden är att där flyter en liten ström som håller batteriet uppladdat?

Modda allt som går att modda!
Go to Top of Page

Bernt Jansson
400.000-klubben

19763 Posts

Posted - 2005/06/10 :  13:43:36  Show Profile  Visit Bernt Jansson's Homepage Send Bernt Jansson a Private Message
Ja, om nu det är nån fördel. Ett vanligt ficklampsbatteri på gallret räcker säkert flera år.

MVH Bernt Mitt system

"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman

Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
Go to Top of Page

Bardis
Member

3345 Posts

Posted - 2005/06/11 :  13:25:11  Show Profile Send Bardis a Private Message
Här finns utrymme för experiment. Fast det verkar ta några år att utvärdera resultatet.
Batteri är en del billigare än Blackgate-kondingar.

Modda allt som går att modda!
Go to Top of Page

time
Harry-vinnare 2004

2637 Posts

Posted - 2005/06/12 :  10:38:33  Show Profile Send time a Private Message
Fördelen att sätta batteriet på katoden är ju att man slipper kondingen på gallret, som jag sa tidigare i tråden har jag prövat med 417, se schemat som Bernt lade in. Strömmen laddar cellen men den får inte överskrida 1/10 av kapaciteten (20mA Ia kräver en 200mAT cell) Fungerar bra men Nirvana ? skeptisk...

Lämnat forumet
Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.25 sekunder. Snitz Forums 2000