HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
 Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 Teknik och DIY
 Dipol basbygge, rek parametrar på bas?		  New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Previous Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 2

linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare

3623 Posts
Posted - 2005/06/02 :  12:15:53  Show Profile Send linnar a Private Message
jonasz:
Jag tror Linkwitz valt elementen för ljudkvalitén och den relativa slaglängden
för att kunna använda endast två st.
Men den är fortfarande behäftad med det typiska basfallet som lågt Q-värde
ger. Mitt inlägg om lågt Q-värde och basfall bygger på antagandet att man
använder grejerna till en ordinär anläggning.
Linkwitz är Linkwitz och därför använder han inte några ordinarie grejer:
"The PHOENIX printed circuit board lacks the necessary circuitry to equalize the ~86 Hz roll-off due to the low Qts of the driver. A single MT1 circuit board can provide this equalization for two woofers"
Han kompenserar elementens nackdelar, lågt Q-värde, med elektronik.
Go to Top of Page

jonasz
Member

2542 Posts
Posted - 2005/06/02 :  13:37:06  Show Profile Send jonasz a Private Message
Jo, det gör han och det funkar alldeles utmärkt. Lite (i sammanhanget billig) elektronik kan få element med låg qts att bli perfekta för dipol. Han gör förövrigt samma sak i Orion med XLS10".

Jonas
You'll Never Walk Alone...
Go to Top of Page

Bernt Jansson
400.000-klubben

19763 Posts
Posted - 2005/06/02 :  13:47:27  Show Profile  Visit Bernt Jansson's Homepage Send Bernt Jansson a Private Message
Självfallet måste man kompensera dipolfallet med elektronik om man väljer element med lågt Q.

SW12 (Qts=0,98) går fint att använda utan elektronisk kompensering, men att gå lägre i Q är nog lite svårt utan kompensering. Esl försökte en annan väg efter sina monsterbasar. De hade en gungig karaktär, inte särskilt välkontrollerat men kul. Jag tror Qts låg på 1,5 i dom 15-tummarna.

Vill man ha stenhård, tajt, ren bas så tror jag man ska ha element med relativt lågt Q. Då får man kompensera elektroniskt för dipolfallet. Sen tror jag att man ska göra det ännu värre genom att lägga till servostyrning på basarna. Det skulle minska distorsionen dramatiskt.

Vill man göra det enkelt men ändå rimligt bra väljer man SW12 eller liknande.
MVH Bernt Mitt system

"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman

Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
Go to Top of Page

linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare

3623 Posts
Posted - 2005/06/02 :  14:01:33  Show Profile Send linnar a Private Message
Precis så!
Då är vi överens tror jag.

Hoppas trådägaren fått behållning av denna utsvävning.
Det fick åtminstone jag.
Edited by - linnar on 2005/06/02 14:02:03
Go to Top of Page

Dahlberg
Mästar-Harry 2005

4211 Posts
Posted - 2005/06/02 :  15:05:33  Show Profile  Visit Dahlberg's Homepage Send Dahlberg a Private Message
Körde en simulering på en cervin-bas med dubbla talspolar
för att illustrera vad som händer då Qts ändras.
Skillnaden mellan seriekopplad kontra separat talspole.
Vid fs är skillnaden som störst och då handlar det om ca:5db
Driver Dahlberg Audio Design. Återfinns som "DahlbergAudio" och på www.dahlbergaudiodesign.se
Go to Top of Page

U1
Member

3319 Posts
Posted - 2005/06/02 :  16:25:04  Show Profile Send U1 a Private Message
Jag kör med 4st Peerless SLS 12" /sida med utmärkt resultat, dock kraftigt kompenserade.

Här ser du mitt bygge.
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=34874&SearchTerms=sls,dipol

/J
Go to Top of Page
Page: of 2 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.45 sekunder. Snitz Forums 2000