| Author |
 Topic  |
|
|
l99_man
Member
108 Posts |
 Posted - 2005/03/11 : 13:18:26
|
Hej allihopa!
Här sitter man med en nytt 3-vägsprojekt på hjärnan, och ju mer man funderar, desto fler frågetecken okuperar min lilla hjärnkapacitet... känner ni igen det??? 
Detta är mina kriterier, mer eller mindre iaf:
* 3-vägare BR med max lådvolym för basen på 30-40 liter
* Inte för låg känslighet, 89<dB
* Max 8" bas = inte större än ~220mm i diameter
* "Killer"-upplösning i mellanreg
* Visuellt vackra element  med en budget för dem på ca 10k
Jag har tittat extra noga på dessa element:
Diskant - SS9700, Seas T25CF001, Hiquphon OWIII
Mellan - Seas M15CH001, W15LY001
Bas - Peerless 205HDS, CSX217
Tänkte dela någonstans 150-250/2000-3000 Hz. Enda som jag e lite tveksam till är hur M15CH001 funkar... jag menar ett xmax på +-1mm och dess freq-kurva - hur lågt kan man dela den?
Dom två Peerless-basarna är väl i grund och botten samma, eller? Någon som har erfarenhet av de? Har läst att de ska vara basar i förhållande till pris... peerless brukar ju göra riktigt bra basar..
Angående filterkomponenter har jag tittat lite på spolar till basen från Carbasse, någon som provat dem? Grymma data-värden iaf...
Mottager gärna tips och råd om element och gärna kommentarer från er som använt någon av ovanstående. |
/Martin |
|
|
jonasz
Member
2542 Posts |
Posted - 2005/03/11 : 13:48:36
|
Hejsan!
Har SS9700 och Hiquphon OWI hemma. Föredrar OWIan före SS elementen, nackdelen är att du måste dela den >2.5 kHz. Använder dem tillsammans med W15CY i en tvåvägare vilket funkar alldeles utmärkt. Aldrig hårt eller tröttande. 
Mitt förslag:
Hiquphon OWI/II/III
Seas W15CY
Peerless HDS Nomex 205 (830869) De gamla HDS ska visst utgå.
Det kan ju falla på mellanregistrets känslighet, men det borde kunna bli en mycket välljudande högtalare. |
You'll Never Walk Alone... |
 |
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2005/03/11 : 13:51:07
|
| Har ni lust att peta in lite länkar till elementen,,, Jag har planer för ett liknande projekt... |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
l99_man
Member
108 Posts |
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2005/03/11 : 14:07:29
|
Den nya Scan Speak 9700 är klart värd att titta extra på. Mycket bra diskant, precis som sin föregångare. Det som skiljer i modellbeteckning är D mot S. D2905 resp S2905. Om jag inte mins fel.
Den nya 9700'an använder jag i EALS-3 och jag är mycket nöjd!
Eton's femma är ett givet förslag i sånnahär sammanhang.
Likaså ett baselement från Eton, men helst då 11'an som då går bort pga lådvolym och fysisk storlek...men det kan ju vara intressant med dubbla Eton-sjuor.  Borde klara sig map baffel, ljudtryckkapacitet, lådvolym, estetik, mm. Med dubbla sjuor blir ju baffelstödets behov av kompensation nästan klart i sig själv! 
Tipset är att inte krångla till filterkomponenterna. Det är (minst) sekundärt relativt den övriga konstruktionen.
Lycka till! |
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
|
l99_man
Member
108 Posts |
Posted - 2005/03/11 : 14:13:48
|
jonaz:
Jag har ett par W15CY001 just nu och är MYCKET nöjd! Dock har de en ganska låg känslighet, tyvärr... lite därför jag sneglar åt deras polyprop- och nya nomex-membran i excelserien. Har dock ingen erfarenhet av dessa, hade hoppats på att någon här kunde berätta lite om sina erfarenheter och högst personliga åsikter! |
/Martin |
|
|
|
l99_man
Member
108 Posts |
Posted - 2005/03/11 : 14:19:28
|
Engelholm:
Låter intressant med nya SS-diskanten, speciellt om dem ligger i samma prisspan som gamla 9700... tycker iof det skulle va roligt att inte bara använda gamla kända SS, där av ligger Hiquphon bra till, plus att alla verkar prata bra om dessa.
Ska kolla lite på Eton. Vilken 7'a tänkte du på? Någon länk? |
/Martin |
|
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2005/03/11 : 15:43:48
|
Martin: Ja den nya SS diskanten är bara ett uns dyrare än gamla. Inget fel, tycker jag, i att använda gamla grejjor så länge deras kvaliteer inte blivit ifrånåkta av dagens.
Jag har själv använt Eton's 3-372, två per sida och parallellkopplade. Lite låg impedans men ingen stor fara. > 3 ohm hela vägen. Min erfarenhet var att 3-372 behöver delas rätt lågt, dvs kalas att kunna stoppa in ett dedicerat mellanregister där!
Vilket element som passar dig bäst har ju med så mycket olika egenskaper och aspekter att göra att jag inte vågar rekommendera nått mer specifikt.
Länken kan jag ju ge:
www.etongmbh.com
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
Edited by - EngelholmAudio on 2005/03/11 15:44:28 |
|
|
|
l99_man
Member
108 Posts |
Posted - 2005/03/11 : 17:04:47
|
Nä, du har helt rätt i att en bra diskant e ju alltid en bra diskant, oavsett om den är gammal, oexotisk, osv.. SS 9700 är ett val att falla tillbaka på. Att jag sneglar på OWIII är att det (nästan) alltid är kul att prova lite nya element. Plus att man kan få den med extra skruvhål och någon typ av foam runt om, som ser rätt läckert ut. (Ibland undrar man vad man har för läggning)
Eton 7'an (3-372) såg ju bra ut. Kommer du ihåg vilken volym och avsämning du har på dina lådor, och var -3dB hamnar?
Tackar för alla svar! |
/Martin |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly