HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 Teknik och DIY
 passera x-max eller effekt farligast?
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Author Previous Topic Topic Next Topic  

MadMan
Member

540 Posts

Posted - 2004/10/11 :  14:13:44  Show Profile Send MadMan a Private Message
i bas sammanhang, vad är "farligast" att passera ? xmax eller dynamisk max effekttålighet.

Nice from a far, but far from nice.

Mixon
Member

69 Posts

Posted - 2004/10/11 :  16:31:01  Show Profile Send Mixon a Private Message
Om mekaniskt Xmax passeras kan talspolen deformeras eller spindeln lossna. Då är det färdigspelat.

Om effekttåligheten överskrids under en längre tid brinner talspolen och då är det också färdigspelat.

Pest eller kolera...

Mixon
Go to Top of Page

MadMan
Member

540 Posts

Posted - 2004/10/11 :  16:37:17  Show Profile Send MadMan a Private Message
varför jag undrar är att:
vid max inskickad effekt(enligt tillverkaren max) så finns det mycket kvar till linjära max på simuleringen, mekaniskt max ligger 30% högre än linjära i detta fall skulle jag gissa.

Ibland önskade jag att högtalarna klarade 600w+ å fortfarande var relativt små.

Nice from a far, but far from nice.
Go to Top of Page

Uniper
Member

668 Posts

Posted - 2004/10/11 :  17:35:59  Show Profile Send Uniper a Private Message
Tillverkaren anger oftast kontinuerlig effekt, korta stunder är det ok att trycka in lite mer.. Då kan du säkert nå Xmax.
Go to Top of Page

MadMan
Member

540 Posts

Posted - 2004/10/11 :  17:45:18  Show Profile Send MadMan a Private Message
jo i vissa fall kan jag nå upp dit,, men jag har en fundering över portad låda med stoppning i. Enligt simulering med en Qp på 20 och andra lösningar för å komma så nära groupdelayen som en sluten låda, och behålla att konrörelsen minskar vid avstämningen. behöver skicka in över 1200w för å få dom (2st) att bottna. Enligt tillverkaren max peak 230wx2

tror inte dom skulle må så bra av 600w styck


Nice from a far, but far from nice.
Go to Top of Page

MadMan
Member

540 Posts

Posted - 2004/10/11 :  17:46:06  Show Profile Send MadMan a Private Message
oj jag glömde visst, porten har också stoppning,, blir typ som variovent eller vad det heter.

Nice from a far, but far from nice.
Go to Top of Page

Uniper
Member

668 Posts

Posted - 2004/10/11 :  17:57:02  Show Profile Send Uniper a Private Message
Ok, en faktor tre upp från angiven topp-effekt är nog inte att rekommendera. Vad är det för element förresten?

Jo propellern driver runt ett litet aggregat, som pumpar vatten genom tratten till ett termostat,
som i sin tur leder vattnet till ett skovelhjul, som sitter fast i en mast i vårat cykelskjul.
Go to Top of Page

MadMan
Member

540 Posts

Posted - 2004/10/11 :  18:15:14  Show Profile Send MadMan a Private Message
I detta fall är det tb 8:or jag kollar på.
eller mcm 55-2421.

Nice from a far, but far from nice.
Go to Top of Page

MadMan
Member

540 Posts

Posted - 2004/10/11 :  19:46:42  Show Profile Send MadMan a Private Message
önsketänkande att dom ska ha effekttålighet över 600w
och en linjär slaglängd på 20+


Nice from a far, but far from nice.
Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.42 sekunder. Snitz Forums 2000