| Author |
 Topic  |
|
|
Ledzepp
300.000-klubben
2640 Posts |
 Posted - 2004/08/26 : 14:22:43
|
Tanken är kanske att köpa denna "billiga" spelare som en tillsvidare-maskin!
Sonen kan få överta den när jag hittat något lämpligare...
Frågan är om någon lyssnat och jämfört den mot lite tyngre alternativ
som också har uppsampling??
Var in igår i Linköping men dom hadde den bara på torrdemo och jag
var bara på genomresa så tid fanns inte för lyssning denna gång.
Utsidan såg iallafall imponerande ut för denna lilla peng!
Insidan ser väll hygglo ut den med.....
Hursomhelst så tar jag gärna emot åsikter om denna "budgetbomb"
enl. alla tester iallafall!
|
Dont look back. Something might be gaining on you... |
|
|
Fred00
Member
202 Posts |
Posted - 2004/08/26 : 16:38:38
|
När jag skulle köpa CD-spelare för cirka en månad sen så var jag inne på Azur 640C, mycket efter att läst väldigt goda omdömen på internet (bland annat på denna eminenta sida). Anledningen till köpet var helt enkelt att den billiga Philips-DVD:n som jag använt som cd-spelare de senaste månaderna lät alldeles för dåligt för uppgiften. Nu var det dags för något nytt!
Jag, min bror och en kompis begav oss således till Hifi-klubben i Göteborg. Från början var vi inställda på att i princip bara gå in och köpa 640:n utan att provlyssna några alternativ. Dels för att den var så lovordad, dels för att jag fått för mig att det är oerhört små ljudskillnader mellan olika spelare i den här prisklassen. När vi ändå var inne på klubben bestämde vi oss dock för att jämföra Cambridgen med Nad C542. Efter en stunds lyssnande med några olika skivor (Lorrena McKennitt "The book of secrets", Dream Theater "Images and words" och Evergrey "In search of truth") och idogt skiftande mellan cd-spelarna hade vi bilden klar för oss. Vi kom alla tre fram till att 640C var betydligt tunnare och kyligare än C542. Ljudet från C542 var mycket mjukare, mer medryckande och kändes verkligare, speciellt i mellanregistret. Det är möjligt att 640C var mer detaljerad, men den något metalliska klangen tyckte i alla fall jag var lite obehaglig.
Eftersom våra högtalare (Canton Ergo 91DC) kan låta något vasst med "fel" utrustning så föll valet helt naturligt på Nad:en (i den snygga titangrå finishen). Cambridgen hade man förmodligen tröttnat på alltför snabbt i vårt system. Därmed inte sagt att Cambridgen är fel i alla system. Som så mycket annat när det gäller hifi så handlar det till syvende och sist om matchning och personliga preferenser.
Dagens läxa: Köp ingenting utan att först lyssna på alternativen
/Fredrik |
 |
|
|
erikus
Starting Member
44 Posts |
Posted - 2004/08/26 : 18:27:32
|
| Jag hade en ett tag innan jag uppgraderade. Dock endast ett par veckor innan uppgraderingsdjäfvulen drabbade mig :) Kan varmt rekommenderas för ett neutralt och "korrekt" ljud utan extra krydda och tingeltangel. Se upp bara med huruvida driven för onormalt mycket oväsen, vilket verkar ha drabbat ett flertal. |
|
|
|
Fred00
Member
202 Posts |
Posted - 2004/08/26 : 20:49:20
|
| erikus: Är du säker på att den låter så neutralt? Jag tyckte då att den verkade tillföra musiken lite väl hård och vass diskant... |
|
|
|
erikus
Starting Member
44 Posts |
Posted - 2004/08/26 : 22:07:49
|
| Tja, man ska aldrig utan vidare acceptera andras subjektiva uppfattningar såsom min. Men det var min subjektiva uppfattning jämfört med andra cd-spelare att den uppförde sig neutralt med bra timing, och flera av dennas kombatanter då jag provlyssnade lite luddigt och bloatat. Det beror också på vart man lägger skalan mellan "kall" och "varm". |
|
|
|
rokk
Member
181 Posts |
Posted - 2004/08/27 : 04:19:03
|
| Jag upplever 640'n som aningen tunn och ganska öppen men att den blir lätt för vass med fel stärkare och högtalare. :) |
|
|
|
Poe
Member
808 Posts |
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly