| Author |
 Topic  |
|
|
LageB
Member
209 Posts |
 Posted - 2004/06/27 : 18:09:51
|
Jag ska bygga ett par basmoduler med Scan Speak 25W/8565-01 element. Det finns två alternativ som jag ser det.
Alt.1: Slutna lådor ca 65L
Alt.2: Portade, ca 100L
Basmodulerna ska ha aktiv Lågpassdelning ca 100Hz med viss möjlighet av Eq (Behringer digitalt filter)
Vad skulle ni välja, Sluten eller Portad? Fördelar/Nackdelar ?
Alla synpunkter uppskattas.
Mvh
LageB
|
|
|
AndersP
Member
1563 Posts |
Posted - 2004/06/27 : 19:23:19
|
Hehe.. Delikat problemställning.
För musik: Slutna eftersom du har möjlighet till eq. Räcker inte dom eq-möjligheter du har kan du ju enkelt bygga dig en Linkwitz Transform. Förmodligen klarar du dig utan om du inte har ett jätterum. Däremot skulle jag satsa på större låda, minst 100 l. För Q 0,5 blir lådan 160 l i WinISD. Ju lägre Q du har från början ju mindre basboost behövs för kompenseringen.
För bio: Hemma hos mig skulle det börja bottna ganska tidigt med eq och allt. Jag har en 12" isobaricsub med basreflex nu och den klarar inte precis allt.....Basreflex altså.
Fördelar/Nackdelar?
Själv gillar jag det tajta torra ljudet från slutna lådor. Alternativet är kanske öppen baffel, men till och med Linkwitz har ju problem att få upp nivån i lägsta oktaven med sina aktiva dipoler. Fördelen med basreflex är ju att man får fin nivå i lägsta oktaven, men på bekostnad av kvaliteten enligt mitt sätt att se på det hela. |
Linkwitz Orion
Center: Ino Audio piM
Surround: 6 x Ino Audio a2 |
Edited by - AndersP on 2004/06/28 14:13:28 |
 |
|
|
LageB
Member
209 Posts |
Posted - 2004/06/27 : 20:43:43
|
Tack AndersP,
Jo, jag har alltid också trott/tyckt att Slutna lådor ger ett tajtare ljud och skulle vara bättre för musik. Det kanske är på det sättet..?
Men, jag har numera några frågeställningar därvidlag:
(1)
Med Scan Speak 25W/8565 kan med portat system få mycket lågt fs, runt 22Hz vilket medger små konrörelser runt 20-30Hz --> bör leda till mindre dist vid högre volum vilket också skulle medföra lättnad för de högre frekevenserna.
(2)
Med slutet system så får elementet arbeta väldigt hårt, dvs stora konrörelser vid de lägre frekvenserna trots lägre spl.
(3)
Om man inte har Eq så är det helt klart för mig att ett slutet system borde ge mycket jämnare Spl, pga rumsförstärkning. När jag simulerar den portade varainten med LspCad ock tar med Rumsförstärkning, så får jag en stor puckel runt 30-60Hz dvs det borde definitivt bli en "boom box".
(4)
Därför, om jag nu använder Eq till att REDUCERA basen i det portade systemet för att ta bort puckeln och därmed försöka "imitera" det spl som skulle ges med den slutna lådan. I så fall, uppnår jag:
a) Jämnare Spl i rummet, "a la´sluten låda"
b) Reducering av konrörelser och ytterligare avlastning av basen
a+b borde ge en tajt dist-fri bas...? I alla fall är det en önskedröm jag har...Vad tror du..?
Mvh
LageB
|
|
|
|
AndersP
Member
1563 Posts |
Posted - 2004/06/27 : 21:29:30
|
Det sägs ofta att en avrullning med Q 0,5 vid 20 Hz ger en rak frekvenskurva i rum. För att nå dit krävs typ 6 dB förstärkning vid 20 Hz för din slutna låda. Det ser du ju om du simulerar.
Basreflexlådan har alltid en flera magnituder längre grupplöptid vilket gör att de låga frekvenserna kommer fram till lyssnaren senare än de höga. Det kan man inte korrigera med eq. Det faktum att elementen får jobba hårdare i en sluten låda och potentiellt kräks upp mer dist tycker jag är ett mycket billigt pris för den optimala tidsresponsen.
Man kan inte både äta kakan och ha kvar den dessvärre. Det hela beror ju på vad man ska ha den till. |
Linkwitz Orion
Center: Ino Audio piM
Surround: 6 x Ino Audio a2 |
|
|
|
Jesper_Nilsson
Member
494 Posts |
Posted - 2004/06/27 : 23:14:11
|
Jag har lilleborn till 25W8565, 20W8555 och har provat den både i sluten och basreflex. Dessa går för lågt för att få vättig lågbas i rum, dvs man får för mycket rumsförstärkning, för mycket ljupbas. Fungerar bra som sub men ska de spela en bit upp så behövs någon form av eq. Detta gäller även sluten men natuligt inte lika mycket som för basreflex. Jag använder de slutna. Det finns ofta inte mycket energi under 40hz i musik så den redusering i konutslag du får vid avstämning lågt är knapt märkbar. Mycket bra element för övrigt, som subbas..
/Jesper |
|
|
|
LageB
Member
209 Posts |
Posted - 2004/06/28 : 10:01:46
|
Tack ska ni ha för bra kommentarer.
Till AndersP:
Min applikation är endast Musik (2-kanalig sådan) och därför lutar det mot en sluten låda. Tycker dock att ämnet: "Dist vs. Tidsrespons" är intressant. Hur viktigt det verkligen är med minimal grupplöptid vid mycket låga frekvenser? Efterklangstid beror ju så mycket på rummet.
Till Jesper:
Hmm, om det är som du säger, att (för musik) så är reducering av konutslag man får vid låg avstämning knappt märkbar - ja då faller hela mitt resonemang....
Trevligt att du tycker om S-S basarna.
LageB
|
|
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2004/06/28 : 11:27:09
|
Jag tror att Lynn Ohlsson (hur det nu stavas) har byggt några subbor till Ariel-högtalarna (som verkligen behöver basstöd). Sök lite efter mer information där.
Men ta babysteg - välj det du känner för mest och bygg enkel (men funktionsduglig) testlåda. Kostar ju inte hela världen...
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
|
AndersP
Member
1563 Posts |
Posted - 2004/06/28 : 14:17:06
|
| Testlåda i spånskiva låter klokt. |
Linkwitz Orion
Center: Ino Audio piM
Surround: 6 x Ino Audio a2 |
|
|
|
mongo
Member
155 Posts |
Posted - 2004/07/01 : 09:49:50
|
Varför inte köra på basreflex, och fixa skumgummipluggar att sätta i röret/rören? kör så själv.
Går att justera basen rätt friskt då.... |
Inte så dum som du tror |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly