Author |
Topic |
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2004/04/29 : 23:37:26
|
Är det några avgörande skillnader ljudmässigt? Har ett par glasullsskivor som jag klätt med tyg. De står längs väggen som små sladdriga madrasser men funkar ganska bra ändå. Nu tänkte jag fixa något snyggare. Mineralullen är väl hårdare? Borde vara lättare att sätta en ram kring och få det snyggt. Är det några stora skillnader i absorptionsförmåga jämfört med den sladdriga glasullen? |
|
Jax
Member
667 Posts |
Posted - 2004/04/29 : 23:54:40
|
Vanlig mineralull är inte hårdare.
Däremot finns det markisolationsskivor av mineralull som är hårda nog att stå upp själva. Jag använde sådan när jag isolerade infiltrationen till avloppssystemet vid mitt gamla hus. Borde passa bra till absorbenter som håller formen.
|
/Janne
Rörfreak och snål smålänning i blodet.
|
|
|
Matrixen
Member
807 Posts |
Posted - 2004/04/30 : 00:31:48
|
Jag har klätt några dådana o ställt i hörnen. Ingra problem med stabiliteten. De är dessutom effektivare längre ner i frekvenserna pga. sin kompakthet. |
|
|
Micke Y
100.000-klubben
7709 Posts |
Posted - 2004/04/30 : 08:53:23
|
Precis
Markskivorna bromsar luften när den passerar och därför skall de alltid monteras med en luftspalt mellan skiva och vägg. Två skivor (10cm tjockt= en plankbredd)dämpar ännu djupare i frekvens. Som här: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=26709
Micke |
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her. "Se inte ner på 3 ackord låtar, tänk hur många bra vi har gjort med bara 2" Billy Gibbons ZZ Top Pälsar skall sitta på djur i skogen, inte på människor i stan. |
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/04/30 : 10:15:53
|
Hej! För det första är det inte en luft(ström)som ska passera, utan tryckförändringar(Ok, väldigt små luftrörelser då...) som ska dämpas.
MickeY skrev: quote: Två skivor (10cm tjockt= en plankbredd)dämpar ännu djupare i frekvens.
Vad menar du med ännu djupare om vi talar Hz?
|
|
|
Micke Y
100.000-klubben
7709 Posts |
Posted - 2004/04/30 : 10:47:23
|
Patrik
Lite petigt, men visst tryckförändringar om du vill.
Ja, ju tjockare desto bättre effekt på djupare frekvenser (i Hz).
Micke |
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her. "Se inte ner på 3 ackord låtar, tänk hur många bra vi har gjort med bara 2" Billy Gibbons ZZ Top Pälsar skall sitta på djur i skogen, inte på människor i stan. |
|
|
Micke Y
100.000-klubben
7709 Posts |
Posted - 2004/04/30 : 10:48:38
|
Patrik
Lite petigt, men visst tryckförändringar om du vill.
Ja, ju tjockare desto bättre effekt på djupare frekvenser (i Hz).
Micke |
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her. "Se inte ner på 3 ackord låtar, tänk hur många bra vi har gjort med bara 2" Billy Gibbons ZZ Top Pälsar skall sitta på djur i skogen, inte på människor i stan. |
|
|
Micke Y
100.000-klubben
7709 Posts |
Posted - 2004/04/30 : 10:50:26
|
Patrik
Lite petigt, men visst tryckförändringar om du vill.
Ja, ju tjockare desto bättre effekt på djupare frekvenser (i Hz). Förresten kan du inte beräta om dina mätningar så vi andra kan lära oss lite.
Micke |
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her. "Se inte ner på 3 ackord låtar, tänk hur många bra vi har gjort med bara 2" Billy Gibbons ZZ Top Pälsar skall sitta på djur i skogen, inte på människor i stan. |
|
|
Micke Y
100.000-klubben
7709 Posts |
Posted - 2004/04/30 : 10:54:18
|
Patrik
Lite petigt, men visst tryckförändringar om du vill.
Ja, ju tjockare desto bättre effekt på djupare frekvenser (i Hz). Förresten kan du inte beräta om dina mätningar så vi andra kan lära oss lite.
Jag glömde visst att svara på trådfrågan. Min uppfattning är att det är en smakfråga=lika bra.
Micke |
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her. "Se inte ner på 3 ackord låtar, tänk hur många bra vi har gjort med bara 2" Billy Gibbons ZZ Top Pälsar skall sitta på djur i skogen, inte på människor i stan. |
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/04/30 : 11:07:08
|
Lite petigt, men jag tycker att det är viktigt att vara noggrann när andra frågar om råd som kanske leder till inköp av det som diskuteras.
Letade i arkivet citerar Isidor. Tråden handlar visserligen om Tubetraps, men principen är densamma, resistiv absorbtion. quote: Tube traps är huvudsakligen resistiva absorbenter med en viss reaktiv "bonusverkan" för låga frekvenser när väggarna bildar ett massa-fjädersystem med luftkaviteten innanför. Liksom alla reaktiva system är avstämningen viktig, men det reaktiva/resistiva verkningssättet gör det hela ännu mer komplicerat. En konstruktion med diametern 50 cm är i bästa fall effektiv ned till ca 80 Hz varefter absorptionsfaktorn faller som en sten för lägre frekvenser.
för att svara på den ursprunglia frågan så har en välkonstruerad 50 cm tube trap alltså en absorptionsfaktor omkring 1 ned till 80 Hz och kanske 0.2 vid 40 Hz. Om den också är 2 m hög så har den en area på ca 3 m^2 vilket ger ekvivalenta absorptionsarean ca 3 m^2 ned till 80 Hz och ca 0.6 m^2 vid 40 Hz. Detta skall jämföras med att ett normalt rum har kanske 10 m^2 ekvivlent absorptionsarea i det här frekvensområdet (väggar, golv, tak och fönster fungerar som panelabsorbenter). Man behöver alltså stora tube traps i rummets samtliga hörn för att få bra verkan från övre basen och uppåt. För mellanbasen och lågbasen blir tube traps tyvärr alltid ineffektiva så man kan glömma att t.ex. eliminera en hemsk 50 Hz-mod i rummet på detta sätt. Detta kräver en väl avstämd s.k. Helmholtzresonator istället som koncentrerar absorptionen till ett smalt frekvensområde.
Hela tråden: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=13651 Hoppas att detta skingrar mystiken. Att 10 cm markskiva kan ge en upplevelse av basabsorbtion är en annan sak(som jag också har upplevt), och viktigt att skilja från faktisk effekt. |
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/04/30 : 11:10:36
|
Som tumregel anger Isidor att man får "märkbar absorption först när diametern (Genomskärning på tunnaste stället av absorbenten) är större än 1/8 våglängd" |
|
|
sker
Member
488 Posts |
Posted - 2004/04/30 : 14:57:57
|
Vad det gäller isoleringsmaterial så är mineralull samlingsnamnet för stenull samt glasull. Vad man bör tänka på vad det gäller isoleringsmaterial är att det är tänkta att byggas in, man bör därför vara mycket noga med att klä i dem. Dammet från stenull tex är inte att leka med. MVH |
Mitt system: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=27987 |
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2004/04/30 : 16:38:36
|
sker: Du har rätt - jag tänkte "stenull" men skrev "mineral"
OK, tipsen är inriktade på tube-traps byggande. Jag funderade mer på en massiv hörnabsorbent - den borde väl dämpa höga som låga frekvenser. Rummet ekar tyvärr ganska bra (klinkersgolv och ganska lågt i tak). Ska dock ha väggabsorbenter också - ska kolla in "markskivan". |
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/04/30 : 16:49:18
|
quote: OK, tipsen är inriktade på tube-traps byggande. Jag funderade mer på en massiv hörnabsorbent - den borde väl dämpa höga som låga frekvenser.
Om du menar citatet från Isidors inlägg gäller det resistiva absorbenter i allmänhet. Dvs. såväl Tubetraps som sk hörnabsorbenter.
|
|
|
Michaels
Member
74 Posts |
Posted - 2004/04/30 : 19:23:50
|
Klä in dem bra bara..
Glasull har en förmåga att kunna sticka ut genom tyget bättre än vad tex stenull kan.. Glasull kliar bättre..
Lösull då? Det är ju riven stenull som är packad ganska hårt, låter man bli att ta upp paketet och bara sticker en massa små hål så kanske man får en fin absorbent..
Markskivor är bra, hårda och borde passa bra, det är väl ett sorts bindemedel i dem som kanske försämrar förmågan till att absorbera ljud men icke vatten..
|
Voltaire - "Jag kanske inte håller med om din åsikt men jag försvarar med näbbar och klor din rätt att yttra den." O.Wilde - "En åsikt är inte nödvändigtvis riktig bara för att någon är villig att dö för den. |
|
|
|
Topic |
|