Author |
Topic |
|
Bubbel
Eojeud-VALS, 100.000-klubben
6797 Posts |
Posted - 2004/03/25 : 23:03:44
|
Någon som vet hur man räknar ut vikten på tonarmen/pu:n. Jag har kollat runt men inte funnit något som hjälper mig med detta.
/Anders |
Min stereo: Hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, köpe cdspelare, hemmabygge. |
|
Peter S
Member
1060 Posts |
Posted - 2004/03/26 : 02:28:36
|
Lite osäker på vad du menar, skulle väl bara slänga den på köksvågen... Eller menar du en arms idealvikt för en given PU, eller...? |
|
|
peranders
Member
2456 Posts |
Posted - 2004/03/26 : 09:31:32
|
Får man fråga varför du frågar? |
/Per-Anders eller P-A |
|
|
Bubbel
Eojeud-VALS, 100.000-klubben
6797 Posts |
Posted - 2004/03/26 : 20:33:29
|
Jag bygger som sagt en skivspelare med tangialarm och nu när jag tänkar bygga tonarmen så tänkte jag optimera pu:n och tonarmen tillvarandra för bästa återgivning. Detta beror ju på att vissa pu:s lämpar sig bättre till lätta tonarmar och vise versa.
Kanske frågan var torftig först men är man trött så är man men hoppas att det är bättre formulerat denna gång.
/Anders |
Min stereo: Hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, köpe cdspelare, hemmabygge. |
|
|
Peter S
Member
1060 Posts |
Posted - 2004/03/27 : 12:29:15
|
Det är väl inte så där något man kann säga exakt, det beror på så mycket. I en vanlig "vindrutatorkare" arm är det ju bara vikten som tar emot "rekylen" från PU:en och ju hårdare nålupphängning, ju tyngre arm behövs. Till vissa armar finns då också att köpa olika armrör till olika PU:er. Men t.ex Bosse Hanssons arm är ju enormt lätt och stabiliteten kommer ifrån det att armen ruller på stållagar i en glasbana. Man får nog experimentera lite, det går ju alltid att addera lite vikt. Det som förloras om armen ger sig för mycket är i första hand basen, men också detaljupplösningen.
Min arm väger nog runt 100-110 gram med kontravikt. Det är lite besvärligt att demontera den, så jag uppskatter bara. Gör man en luftlagrad arm kan man ju placera ut vikten på stratekiska ställen där den gör mest nytta.
Jan från DK här på forumet berättade om en rolig arm någon gjorde i DK som vägde flera Kg. Men den fungerade bara med EXAKT runda och plana skivor.
Hur högt tryck man använder i en luftburen arm påverkar också stabiliteten.
|
|
|
Peter S
Member
1060 Posts |
Posted - 2004/03/27 : 12:39:09
|
För 25 år sedan gjorde man ofta mycket mjuka PU:er, som behövde lätta armar för att inte nålupphängningen skulle gunge för mycket, men i dag är dem hårdare. Min Denon DL103 behöver 2,5 gram nåltryck !! MC-PU:er är oftast hårdare.
Min Ortofon MC lät inte alls bra på min mycket lätta ettpunkts-upphängda Mörch arm som var gjord på 70-talet till extremt mjuka PU:er. |
|
|
Bubbel
Eojeud-VALS, 100.000-klubben
6797 Posts |
Posted - 2004/03/28 : 00:03:47
|
Tänkvärt!
/Anders |
Min stereo: Hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, köpe cdspelare, hemmabygge. |
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2004/03/28 : 08:23:03
|
Vad ni är ute efter är inte enbart vikten på armen utan även den rörliga massan vilken är krånglig att räkna ut. Kör med olika rör och testa. Nä, lätta armar var inte vanliga förr om man undantar Hadcock, SME3 och vissa Mörch rör. Mörch armen fanns även med armrör av stål. Japanska armar var aldrig särskilt lätta och man har redan tidigt använt Moving coil pickuper typ Ortofon SPU vilken trivdes bäst i 12" SME. Så testa med olika armrör, att optimera din arm för en pickup är inte så smart om det går att undvika. Helst utbytbara armrör. |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2004/03/28 : 08:24:10
|
Alltså spela testskivor och mät och se att resonanserna hamnar rätt. |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
Bubbel
Eojeud-VALS, 100.000-klubben
6797 Posts |
Posted - 2004/03/28 : 16:38:54
|
Tack Harry up! Det var tonarmens rörliga massa jag var ute efter, ibland står det helt stilla.
/Anders |
Min stereo: Hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, köpe cdspelare, hemmabygge. |
|
|
|
Topic |
|