Author |
Topic |
|
vurt
Starting Member
8 Posts |
Posted - 2004/03/14 : 17:22:49
|
Kommentarer? Gärna från nån som är lite hemma på akustik ;)
Rören (naturligtvis tänkta att stå i hörnen) är tyvärr lite smala men är istället mkt hårt packade (Isover markskiva 3769). Om jag förstått det rätt så är är det viktigt att ha en hård densitet när man vill dämpa just bas (vilket det ju i så fall blir dels, pg.a röret i sig). Vet inte om hålen i rören är nödvändiga, eller ens önskvärda att ha?
Absorbenterna jag tänkt ha på väggen består av Isover markskiva 70mm samt en luftspalt på c:a 2 cm mot väggen. Detta kommer naturligtvis att kläs i tyg.
|
|
Niklas Nord
JBL! Va? JBL! Va? JBL! JBL! JBL!!
6152 Posts |
Posted - 2004/03/14 : 20:16:30
|
Vad ska du ha rören till? Dom kommer inte dämpa någonting alls. Vad är det andra?
Luftspalt på 2cm kommer nog inte heller gör någon större skillnad.
mina dämpväggar har nästan 25cm tjocklek och dämpar då ner till cirka 300hz till 100% kan tänkas..
Det är tjockleken/massan som räknas här. |
Använd ditt sunda förnuft innan du litar på nått som skrivs på internet. |
|
|
Niklas Nord
JBL! Va? JBL! Va? JBL! JBL! JBL!!
6152 Posts |
Posted - 2004/03/14 : 20:19:25
|
dämpning för djupbas, denna tråd: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=26876 han har kommit en bra bit på vägen, de borde dämpa rätt bra ner till cirka 100hz möjligen ännu lägre.. men inte till full styrka då |
Använd ditt sunda förnuft innan du litar på nått som skrivs på internet. |
|
|
vurt
Starting Member
8 Posts |
Posted - 2004/03/14 : 20:38:36
|
Rören är såklart till för att hålla ihop det hela, samt att få en högre densitet än vad som är möjligt utan. Har det en för dålig densitet så dämpar det ju inte basen bra alls.
Luftspalt på c:a 2 cm brukar rekommenderas, te.x här: http://ethanwiner.com/basstrap.html
Dessa är såklart tänkta att dämpa högre frekvenser och inte bas i någon större utsträckning.
|
|
|
vurt
Starting Member
8 Posts |
|
Niklas Nord
JBL! Va? JBL! Va? JBL! JBL! JBL!!
6152 Posts |
Posted - 2004/03/14 : 20:48:03
|
blir "lådan" luftät? dvs bakom luftspalten? |
Använd ditt sunda förnuft innan du litar på nått som skrivs på internet. |
|
|
vurt
Starting Member
8 Posts |
Posted - 2004/03/14 : 20:53:46
|
Njaej, det blir väl som mid/high-absorbern i ritningen ovan.
Du tänker på high-bass trap'en?
|
|
|
Niklas Nord
JBL! Va? JBL! Va? JBL! JBL! JBL!!
6152 Posts |
Posted - 2004/03/14 : 21:05:01
|
aha okej. har du mätt upp rummet och kollat vart du har problem i freq?
|
Använd ditt sunda förnuft innan du litar på nått som skrivs på internet. |
|
|
vurt
Starting Member
8 Posts |
Posted - 2004/03/14 : 21:23:01
|
Näpp, går mer efter vad som brukar användas i ungefär likvärdigt stora rum / högtalare (dvs jag borde ha likvärdiga frekvensproblem)..
Har kollat en del på Recording Studio forumet (http://johnlsayers.com/phpBB2/index.php) där folk postar ritningar över sina rum osv.
Har väl tänkt fråga där senare vad som bör vara optimalt.
Ska väl se till att lyssna också och se vad jag tycker efter jag fått upp grejerna ;) Tror inte det blir sämre iaf!
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2004/03/15 : 08:34:09
|
Luftspalten mot väggen beror på att man inte har någon luftrörelse alls vid väggen, och då dämpas inget. Ju större luftspalt man har, desto djupare ner i frekvensbandet fungerar dämpningen. 2 cm låter lite och har nog liten verkan, 1 dm vore bättre tror jag. Är det betong eller gipsväggar du har? Har du betongväggar skulle jag nog istället satsa på basdämparen.
Röret har för lite hål för att den skall ha någon större verkan, man bör nog ha minst 70% perforeringsgrad för att inte påverka dämpningen. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
Edited by - Björn-Ola on 2004/03/15 08:37:46 |
|
|
vurt
Starting Member
8 Posts |
Posted - 2004/03/15 : 10:08:44
|
Tack Björn! Då vet jag lite mer hur jag ska gå till väga :)
Det är betong, så det är väl som sagt basen som man antagligen ska satsa mest på.
|
|
|
|
Topic |
|