| Author |
 Topic  |
|
|
ayayay
Inredningsarkitekt
1278 Posts |
 Posted - 2002/09/11 : 11:48:46
|
Vad kan tänkas att vara bäst som "förstärkeri" för en riktig
allroundare? (Allroundare = allätare vad det gäller musik)
Man älskar hur rör ger musiken värme o liv. Samt vill man ha en
transistors kraft o dynamik. Då borde det ändå bli så att det
bästa vore att ha ett transistor slutsteg, samt ett rörförsteg.
Detta är vad jag har kommit fram till efter all den debatt som
man har läst rörande detta heta ämne.
Har jag fel? Eller finns det någonting som slår detta?
*rörande rör, som berör* |
|
|
Hifitrollet
Member
251 Posts |
Posted - 2002/09/11 : 11:55:40
|
Eller så provar du ett Audio Research slutsteg, dom brukar kullahanteradet mesta.
|
 |
|
|
n/a
deleted
1623 Posts |
Posted - 2002/09/11 : 11:56:51
|
Hej!
Kanske hybrider ex, 1st försteg med transistor-ingångssteg o "utsteg" i form av rör, i
komb med 1st slutsteg som har rör-insteg o transistor-ut... tillsammans med antingen
vinyl eller cd med utsteg utav rööör( eller ngn annan rolig hybrid-komb ;).
Mvh A. |
|
|
|
Strmbrg
bevärlig & besynnerlig hififilosof
1580 Posts |
Posted - 2002/09/11 : 11:59:01
|
quote:
Originally posted by ayayay
Vad kan tänkas att vara bäst som "förstärkeri" för en riktig
allroundare? (Allroundare = allätare vad det gäller musik)
Man älskar hur rör ger musiken värme o liv. Samt vill man ha en
transistors kraft o dynamik. Då borde det ändå bli så att det
bästa vore att ha ett transistor slutsteg, samt ett rörförsteg.
Detta är vad jag har kommit fram till efter all den debatt som
man har läst rörande detta heta ämne.
Har jag fel? Eller finns det någonting som slår detta?
*rörande rör, som berör*
Eller en rörhybrid. Copland CSA 14??
Hupp! Jag kunde en modellbeteckning! Jippo!!!
Heter det "Jippi", kanske?
Det var ju minst fem år sen jag ägde en sån...
Mvh
Strmbrg,
|
|
|
|
ayayay
Inredningsarkitekt
1278 Posts |
Posted - 2002/09/11 : 12:58:29
|
Copland är inte fel. Jag har nämligen lyssnat på ett Copland slutsteg med ett Copland rörförsteg. Det lät väldigt bra. Nåt av det bättre jag hört faktiskt.
*rörande rör, som berör* |
|
|
|
Rebo
Member
1071 Posts |
Posted - 2002/09/11 : 13:42:21
|
Plinius SA serie verka gillas av rörfolket. De låter lite varmt, transparent, dynamiskt och med bra kontroll på basen. En ny SA102 kostar dock ca 50000 spänn.
|
|
|
|
ayayay
Inredningsarkitekt
1278 Posts |
Posted - 2002/09/11 : 13:48:55
|
Saftiga pengar...
*rörande rör, som berör* |
|
|
|
linkan
Mångalen...!?
545 Posts |
Posted - 2002/09/11 : 13:50:52
|
Det finns många transistorförstärkare som lyckas få den "rör"-känsla (eller är det liv, musikalitet och rymd som eftersträvas?) som många efterlyser, bl.a så tycker jag att Lavardin lyckas med detta. Denna kan dock vara lite tunn i basen om jag inte missminner mig, men det finns ju alltid alternativ till Lavardin och då kan man lyssna på Sim Audio (ja, jag vet att jag tjatar om dessa) som har en riktigt bra bas och en enorm känsla av musikalitet som vida överstiger mina rörmonoblock tyvärr. Har precis beställt en Moon I-5:a och den låter inte riktigt som rör men på nåt sätt så förmedlar den musiken musikaliskt med ett enormt driv och inte dissikerad information av toner (eller hur man nu ska uttrycka det). Rörmonoblocken är coola och låter mycket bra men jag kommer ändå att använda I-5:an som primär stärkare eftersom de låter mycket bättre.
Linkan
|
|
|
|
ayayay
Inredningsarkitekt
1278 Posts |
Posted - 2002/09/11 : 14:19:55
|
Aj då!
En sådan förstärkare hade varit kul att få lyssna till.
Man vill ju inte kompromissa med sitt ljud där hemma...
*rörande rör, som berör* |
|
|
|
nin
Semesterfirare
2425 Posts |
Posted - 2002/09/11 : 15:52:43
|
Eller så köper man en bra rörförstärkare som GER dynamik och kraft!
|
|
|
|
Majjen03
Ej medlem längre
772 Posts |
Posted - 2002/09/11 : 15:53:38
|
quote:
Originally posted by ayayay
Vad kan tänkas att vara bäst som "förstärkeri" för en riktig
allroundare? (Allroundare = allätare vad det gäller musik)
Man älskar hur rör ger musiken värme o liv. Samt vill man ha en
transistors kraft o dynamik. Då borde det ändå bli så att det
bästa vore att ha ett transistor slutsteg, samt ett rörförsteg.
Detta är vad jag har kommit fram till efter all den debatt som
man har läst rörande detta heta ämne.
Har jag fel? Eller finns det någonting som slår detta?
*rörande rör, som berör*
Hej ayayay!
Hade på 80- talet ett Audioresearths SP 6B rörförsteg tillsammans med ett Denon Poa 1500 transistor slutsteg på 2x 150 watt, kombinationen lät mycket bra. En kamrat "körde" samma försteg med Sentecs största mosfet monoblock, tror de var på 2 x 180 watt och det lät också hyggligt.
Mvh
Kenth
|
|
|
|
Rebo
Member
1071 Posts |
Posted - 2002/09/11 : 16:53:09
|
Jo Linkan, Sim Audio är också ett märke som verka gillas av rörfolket, iaf Moon serien  BAT:s transistorsteg och till viss mån även Perreaux är andra exempel.
|
|
|
|
BluesBoy
Member
160 Posts |
Posted - 2002/09/11 : 18:24:02
|
Äger själv Copland för och slutsteg. Försteget är en rörhybrid. Ägde också den omtalade CSA 14 som jag själv värderar mycket högt i form av väljud per krona och allroundegenskaper. Copland har ett hyffsta allround-ljud, man kanske kunde önska lite mera fart och fläkt eller värme. Men taget som helhet tycker jag det är helt ok. Det skall dock poängteras, precis som i alla andra fall att mycket hänger på vilka högtalare du kombinerar elektroniken med samt vilka kablar du väljer. En kabel kan förstöra ljudet i en hel anläggning.
Sådant skall man sjunga om, inte leva efter |
|
|
|
Jonas N
Member
289 Posts |
Posted - 2002/09/11 : 19:28:03
|
Jag har lyssnat på en Copland. Det var en integrerad rörhybrid, CSA någonting. Det lät väldigt lite som en rörförstärkare. Kallt och spretigt. Diskanten klart överbetonad. Basen var dock klart godkänd vid moderata ljudtryck. Inte avgrundsdjup. Varm och gosig källa med ett par mjukishögtalare rekommenderas.
Helrör eller inga rör alls säger jag!  |
|
|
|
ayayay
Inredningsarkitekt
1278 Posts |
Posted - 2002/09/12 : 10:27:11
|
på så sätt!
En annan grej som jag fick reda på av en god vän, är att rörforsteg kopplad till transistor-slutsteg, inte alltid är en hit pga impedansen från högtalarna. Detta rör ju enbart rörförsteget, de är tydligen väldigt impedans känsliga.
Sen beror det väl på hur bra konstruerad rörförsteget är?
Detta är lite krångligt tycker jag, det är hela tiden en massa om
och men.
*rörande rör, som berör* |
|
|
|
DasKapital
Member
614 Posts |
Posted - 2002/09/12 : 11:13:20
|
Tjena
Det kan jag nog svara på nu på en gång. Ett idealt förstärkarsteg har oändlig hög ingångsimpedans och oändligt låg utgångsimpedans. Den låga utgångsimpedansen för att steget skall kunna belastas hårt (orka med) och den höga ingångsimpedansen för att matande kretsar inte skall belastas så hårt.
Tänk dig ett slutsteg med extremt låg ingångsimpedans. När ditt försteg skall skicka in signalen i slutsteget kommer slutsteget att nästintill uppfattas som en kortslutning. Helt i analogi med vad som händer om du kortar högtalarutgångarna på ett slutsteg så blir försteget mycket ledsen i ögat vid denna situation.
Så för att komma förbi problemet med låga ingångsimpedanser sänker man helt enkelt utgångsimpedansen på försteget. Då klarar det bättre av att driva den lågimpedetiva lasten. Det är här problemet med rörförsteg uppenbarar sig. Rör har hög utgångsimpedans och transistorsteg har ofta låg ingångsimpedans. Rörens höga impedans är anledningen till att det sitter feta utgångstransformatorer i rörslutsteg då man vill sänka impendansen för att matcha högtalarens låga impedans.
Någon med bättre kunskaper i ämnet får gärna skriva vad som händer praktiskt med signalen när försteget går ned på knäna
|
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly