| Author |
 Topic  |
|
|
Jadde
Member
1166 Posts |
 Posted - 2003/11/29 : 22:27:59
|
Vilket system skulle du välja och varför? Enbart dessa kombinationer är möjliga  Max 14000kr.
NAD C320BEE á 3700kr + Naim CD5i á 10300kr = 14000kr
eller...
NAD C542 á 4000kr + Naim Nait 5i á 10000kr = 14000kr
 |
|
|
Sudden
Member
475 Posts |
Posted - 2003/11/29 : 22:33:08
|
Ok först så frågar jag, varför inte en CD5a (utan i) begagnad.
Sen så säger jag, helt klart Den med C320BEE och CD5i.
Så har du något bra att stå på i signalfronten.
Men en till fråga, varför NAD C320BEE??
Det enda svar jag nöjer mig med är att du har lyssnat på den och jämfört med mååånga och tycker att den är bäst för det priset.
/Sudden |
 |
|
|
Hepcat
Member
1103 Posts |
Posted - 2003/11/29 : 23:06:24
|
Av de givna förutsättningarna så skulle jag välja den med CD5i.
orsak nått ordentligt till signalväg. |
www.selleri.de
|
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/11/29 : 23:21:26
|
Den här utan tvekan! Om Nad C542 är en förbättring mot föregångaren så bör den ju vara extremt bra!
NAD C542 á 4000kr + Naim Nait 5i á 10000kr = 14000kr |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2003/11/29 : 23:48:34
|
| Varför inte Naim rakt igenom??? |
|
|
|
Jadde
Member
1166 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 00:06:38
|
| varför inte krell rakt igenom? |
|
|
|
Sony
Member
393 Posts |
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 00:23:34
|
| MartinH: Jag ska inte fortsätta men du förstår säkert att man inte kan få allt här i världen! =) |
|
|
|
FBK
700.000-klubben
7378 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 01:06:29
|
Den här kombin utan minsta tvekan.
NAD C542 á 4000kr + Naim Nait 5i á 10000kr = 14000kr
Du lär få bättre total ljud med att lägga mer pengar på stärkaren, även om Nad C320 är mycket bra för pengarna. |
Lever på samhällets botten.
Knappt aktiv forummedlem längre, men jag tittar in ibland. |
|
|
|
Kevin Mitnick
Member
570 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 01:16:56
|
| Varför inte rakt igenom? |
|
|
|
MacDaxy
Member
250 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 01:19:31
|
| Ja, varför inte? |
Allt som skrivs på internet är sant. |
|
|
|
sampix
100.000-klubben
1808 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 01:40:53
|
Spara ihop lite mer pengar, så slipper du sitta hemma med Nad-prylar |
kabelskitsnackare
|
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 01:43:00
|
| Personligen hade jag velat ha något som kan spela SACD o DVD. OM du sedan skulle bli missöjd med cd-ljudet så behöver du bara komplettera med en seperat DAC. |
|
|
|
sampix
100.000-klubben
1808 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 01:45:17
|
Helst ingen Nad-dac då heller |
kabelskitsnackare
|
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 01:56:38
|
| hehe...nä..det finns ingen! =) |
|
|
|
hifirocker
Member
1303 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 02:00:07
|
Nad cdn plus Naim förstärken, mina erfarenheter är att det är väldigt viktigt med en bra förstärkare som grund, I och för sig är säkert NADförstärkaren bra den också men Naimen är säkerligen bra mkt roligare att lyssna med!
NAD cdn är troligen ett kap för pengarna med tanke på hur bra jag upplever föregångaren 541!
Mvh,
|
|
|
|
Aton
Member
2048 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 11:48:28
|
Självklart skall du satsa mer på förstärkaren om du skall göra ett av de två valen ovan!!! Det är förstärkaren som driver högtalarna. Det är en betydligt mer kritisk arbetsuppgift än att plocka signalen från en CD-skiva. Att köpa förstärkare för 4000 kr och CD-spelare för mer än det dubbla är bara korkat.
edit: stavfell |
Edited by - Aton on 2003/11/30 11:54:27 |
|
|
|
Jadde
Member
1166 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 11:52:01
|
| Intressant, ser att det finns anhängare i båda lägren. |
|
|
|
Aton
Member
2048 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 11:53:34
|
| Så verkar det vara. Men det är det lägret jag tillhör som har rätt. |
|
|
|
Twilighter
Member
590 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 12:30:38
|
det beror ju på
Du kan ju aldrig förbättra signalen på vägen
Om Naim ger ett bättre cd ljud (mer än subtila skillnader)
jag har faktiskt aldrig lyssnat på vare sig Naim eller Nad
Men jag har inte hört någon som sagt att Nads c320BEE är kass
(möjligen om d får jämföra med högre prisklasser)
Vad ska du driva för högtalare ?
Jag skulle nog antingen ta hela nad paketet c320BEE + NAD C542
eller ännu hellre Naim paketet
det är nog väldigt mkt roligare att lyssa på musik med naim paketet och dukan nog leva längre med det
|
Audio GD CD7-->Audio GD REF7.1 --> Audio GD Master 8 --> McCormack DNA 0,5
--> Ino Audio pi60s
|
|
|
|
Aton
Member
2048 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 12:51:22
|
| Jag respekterar allas rätt till egna åsikter men för mig är skit in-skit ut-principen (när den leder till att du skall lägga betydligt mer på CD-spelaren än på förstärkaren och högtalarna) lika konstig som att säga att jorden är platt. Kan någon komma med ett enda vettigt argument för att CD-spelaren bör vara dyrare än de andra delarna i kedjan? |
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 12:58:32
|
Jag tycker iaf. Nad cd:n och Naim förstärkaren. Jag tror det är större skillnader mellan förstärkarna och därför bäst att lägga slantarna där. Jag tycker heller inte det känns så jätte vettigt att lägga 10300 kr på en cd-spelare och 3700 kr på en förstärkare....
En förstärkare håller även längre och har ofta bättre andrahandsvärde. |
|
|
|
Hepcat
Member
1103 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 13:01:04
|
Aton wrote
quote:
Jag respekterar allas rätt till egna åsikter men för mig är skit in-skit ut-principen (när den leder till att du skall lägga betydligt mer på CD-spelaren än på förstärkaren och högtalarna) lika konstig som att säga att jorden är platt. Kan någon komma med ett enda vettigt argument för att CD-spelaren bör vara dyrare än de andra delarna i kedjan?
Min erfarenhet säger mig att CDn skall vara bästa komponenten eller lika bra som resterande, alltså om CDn är mycket sämmre än förstärkaren så kommer förstärkaren att avsläja bristerna i cd spelaren men om förstärkaren är lite sämmre så kommer den eventuellt att dölja felen från CDn lite. Därmed inte sagt att den skall vara dyrare bara bättre eller lika bra. Men det är ju bara min åsikt. |
www.selleri.de
|
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 13:06:16
|
Jag har hört många olika demos där det ibland blivit störr skillnad med att byta cdspelare än att byta stärkare, men även en del där det varit tvärtom, så mycket beror på vilken högtalare du ska spela på tex.. Men en bra cd ger än bättre signal till förstärkaren och resultat en bra signal till högtalaren, en förstärkare kan inte förbättra signalen den förstärker den bara till högtalarna.
Däremot så är det alltid bra att försöka sträva efter en balans på produkterna och jag skulle nog gå på Nait5i och nad cdn för att inom en tid byta upp cdn till nått bättre, hellre än att gå andra vägen...
/Martin |
|
|
|
Aton
Member
2048 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 13:41:40
|
Jag håller med om att CD-spelaren skall vara ungefär lika bra som förstärkaren. Men jag tror att det är mycket dyrare med jämförbara förstärkare. Trots allt är det inte särskilt mycket i en CD-spelare. I en förstärkare ställs det stora krav både på strömförsörjning och kraftig förstärkning av den inkommande signalen. Man kanske skulle börja med kilopriser på hifi-elektronik  ? Det finns nog en viss korrelation där (vikt-kvalitet), åtminstone bland många traditionella hifi-tillverkare. |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2003/11/30 : 14:09:42
|
Jag kan bara instämma i att en bra cd-spelare är avgörande för slutresultatet. Skulle den i någon mening vara overkill i sammanhanget så kan man alltid uppgradera de övriga delarna eftersom.
Ovanstående talare har helt rätt i att ingenting senare i kedjan kan förbättra signalen du får från början.
De största förbättringar jag erhållit har alltid varit inom cd-delen. även om det som "MartinH" säger om balans är viktigt för den maximala nyttan totalt. |
Bravo |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly