Author |
Topic |
|
Matrixen
Member
807 Posts |
Posted - 2003/10/28 : 20:11:23
|
Jag har skissat lite på en panelabsorbent som jag funderar på att slänga upp i taket. Inspiration tagen ifrån http://www.recording.org/users/acoustics/#better%20traps.
Då många är duktiga på sånt här på forumet, skulle jag uppskatta lite feedback på detta. Hur spelar måtten in på frekvensegenskaperna? Delvis längd/bredd på hela panelen, men också mellanrummet mellan, i det här fallet, taket och dämpplattan respektive panelen. Till sist tjockleken på dämpmaterialet. Finns det en formel?
På sidan som länken pekar på ser det ut att vara öppet i ena kortändan och i övrigt tätt. Är detta viktigt, eller kan man få en bra dämpeffekt med en panel, dämpmaterial o mellanrum, även om det inte är lufttätt runt sidorna??
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2003/10/28 : 23:31:11
|
Jag tror att man ska ha hängande skivor i taket för att få bästa dämpningen av reflexer för det är väl det du vill ha. Panel- absobenter brukar man bara ha på väggar men vill man isolera utgående eller inträngande ljud då kan man ha absorbenter i taket. Jag kan nog inte det där så bra längre men jag tror att det var så jag lärde mig.
gcs
|
|
|
Matrixen
Member
807 Posts |
Posted - 2003/10/29 : 18:47:35
|
Om man nu i första hand inte är ute för att dämpa reflexer utan snarare rumsresonanser, så kan väl inte en extra panelabsorbent vara fel, speciellt då den borde låta de högre frekvenserna vara ifred?
Kanske att man skall diffusera framsidan på panelen, men det är ett senare problem.
Finns det någon fundamental begränsnign med en basabsorbent i taket. Tanken är att sätta den mitt i taket, av praktiska skäl och det kanske inte är optimalt?
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2003/10/29 : 19:01:32
|
Intressant sida du hittat Matrixen. Det är i rumshörnen där begränsningsytor möts som basdämpare är som effektivast. Men hur får man det att fungera med panelabsorbent? |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
Topic |
|