| Author |
 Topic  |
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
 Posted - 2003/09/20 : 19:59:17
|
portad eller bandpass... ??
om den ska nå 50hz |
Edited by - MadMan on 2003/09/21 17:50:32 |
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2003/09/20 : 21:28:35
|
| 50Hz borde man väl kunna klämma ur utan problem. |
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
 |
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2003/09/21 : 12:47:37
|
okej... vilken lådtyp ska jag använda?
..låda mindre än 10L... är det bandpass som gäller då eller ?
för enligt fs/qts "kan" man köra bandpass(4:e)
såhär ser jag det just nu
4:e Ord = slår för långt direkt efter passbandet(eller gör den det?)
6:e Ord = främre porten extremt blåsljud
portad = problem med slaglängden vid 60-75hz
sluten = det är inget mellanregister =)
^så vilket problem är "minst" ?
finns det nåra xtra trixs med frekvenskurvan man kan göra för att få den å öka imponeringsfaktorn lite ?
|
|
|
|
akktustakki
MJW Musik hemma
1098 Posts |
Posted - 2003/09/21 : 18:19:38
|
Om man skall ha en låda mindre än 10 L så blir det besvärligt för i stort sett alla element.
Själva konstruktionsprincipen i detta fall spelar mindre roll, enligt mitt förmenande.
Fysiskt är det omöjligt att klämma ur lågbas.
Däremot kan man utan vidare åstakomma mycket fina resultat från , låt säga, 150 Hz och uppåt.
I dessa register är det snarare en fördel med mindre lådor.
Visst, avvikelser från dessa funderingar finns också, men i stort sett så tycker jag att man kan hålla sig till dessa teorier.
Mellan/övre register; sluten låda.
Bas/mindre kabinett; reflexkonstruktion.
Stora lådor med många element kan vinna på att göras i slutet kabinett.
Bandpasskonstruktioner är bra på att spela i specifika register och så är det tänkt. Om man tittar på en ljudtryckskurva för bandpasskonstruktion så ser man också att den är brant på två ställen. När den börjar och när den slutar.
En del av mina vänner som har spelat på både det ena och andra högtalarlådsprinciper , tufft ord, menar att man får en mer detaljerad basbild i bandpasskonstruktionen. På bekostnad av lägsta registret. Om detta är sant eller inte, vet jag ej eftersom jag inte har deltagit vid några seriösare tester.
Själv tyckte jag att det lät jäkligt bra i stort sett hela tiden.  |
nu schlappnaru av... DIY. Monacor
|
Edited by - akktustakki on 2003/09/21 18:22:26 |
|
|
|
Tank
Member
520 Posts |
Posted - 2003/09/21 : 20:31:38
|
| Är det 40W65 vi talar om? |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2003/09/21 : 22:11:33
|
ja visst e det 40w65 =)
jag testar bandpass då.... för allt annat har jag lyssnat på =)
ja så borde man kunna formulera sig. har ju portat, slav och slutet, så då saknas bara en bandpassare då..
men hur blir det med exkursionen under passbandet nu då? den kommer inte bottna vid musik då?,
en till fundering också då....visst bör man kunna använda plexiglas till en av väggarna, mest för att kunna se hur högtalaren uppträder? det är ganska tjock plexi som jag har liggandes., |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2003/09/21 : 22:15:21
|
föresten, enligt simuleringar får man gain i vissa sammanhang ? är detta möjligt? tycker det borde va tvärtom.,
och sedan om man gör passbandet brett så får man en lägre -f3dB och minskad känslighet. är det värt å göra så eller ska man försöka hålla sig till +-0 på gain'et eller?
|
|
|
|
Tank
Member
520 Posts |
Posted - 2003/09/21 : 22:26:59
|
| Testa en simulering på 6:e ordn. bandpass/isobarik - 10l/44Hz och 4l/86Hz. Har varit med och byggt en sådan - det blev till att runda av de slitsade portarna, men sedan fungerade det. |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2003/09/21 : 23:42:51
|
hur mycket matad effekt hade ni då ?
port area ?
och ni fick bort blåsljud alltså |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly