| Author |
 Topic  |
|
|
bjurta
Member
123 Posts |
 Posted - 2003/09/12 : 13:43:46
|
jag har alltid undrat vad det är för skillnad på (eller vilket man ska mäta med) när det står "effekt:200w max. 100w rms"
ibland kan det stå sndra saker också. t.ex. rated power.
vet någon hur det ligger till så får du järna hjälpa mig. |
björn ohlsson |
|
|
Hepcat
Member
1103 Posts |
Posted - 2003/09/12 : 13:45:40
|
| RMS värdet är det mer realistiska att gå på max är bara vad den klarar under kortare stunder sedan tycker inte jag att man ska hänga upp sig på effekt siffror de säger inte mycket om hur det låter. |
www.selleri.de
|
 |
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2003/09/12 : 13:57:32
|
| Det är ännu värre..maxeffekt kan bettyda bråkdelar av en sekund. |
|
|
|
Rapid
Member
267 Posts |
Posted - 2003/09/12 : 14:08:54
|
| Bjurta, Ljudtrycket beror på andra parametrar också, t.ex. elemetets verkningsgrad som anges i dB. Ett element med kass verkningsgrad men som tåler mycket effekt kan låta mindre än ett med hög verkningsgrad och låg effekt. |
|
|
|
allbinn
Member
119 Posts |
Posted - 2003/09/12 : 14:13:59
|
Men vad menas när effekten är i PMPO, hur i h*vete har de fått fram den?
Är det önskad effekt gånger 1000, eller?? någon som vet? |
Hört hos supporten! Sitter du bakom en brandvägg? Nej bredvid ett fönster.)
|
|
|
|
Hepcat
Member
1103 Posts |
Posted - 2003/09/12 : 14:46:08
|
quote:
Men vad menas när effekten är i PMPO, hur i h*vete har de fått fram den?
Är det önskad effekt gånger 1000, eller?? någon som vet?
ja nått sånt måste det vara eller kanke max effekt vid 100% dist under 1/100000 sekund.
ärligt talat så vet jag inte. |
www.selleri.de
|
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2003/09/12 : 15:10:34
|
Jag aldrig sett PMPO men kan det möjligen stå för peak modulated power output  ..nää jag vet inte. |
|
|
|
Hepcat
Member
1103 Posts |
Posted - 2003/09/12 : 15:15:39
|
| gsc det brukar stå på anläggningar från hallens och liknande. |
www.selleri.de
|
|
|
|
J-son
Ej medlem längre
473 Posts |
Posted - 2003/09/12 : 15:16:22
|
Ett gott råd: Bry dig inte om vad det står i "watt". Låter det bra och är någorlunda strömstarkt och linjärt så räcker det med mindre effekt än vad många tror. Jag har haft 300 w /8ohm steg tidigare men har nu endast 100 w/8 ohm och det spelar lika kraftfullt. Effekten (watt) visar sig mer som ett mått på hur högt du kan spela.
Ska du inte fylla en konsertsal eller har extremt okänsliga högtalare så räcker det med t.ex 80-100 w. Det viktiga är att det är "kvalitativa watt". De som lyssnat på t.ex Krell KSA-80 eller Gryphon Callisto 2100 vet vad jag talar om.
|
|
|
|
TLovskog
Starting Member
47 Posts |
Posted - 2003/09/12 : 16:47:33
|
PMPO = Peak Music Power Output eller elakare ... Product Marketing Power Output.
PMPO är enbart skapat för att få så hög uteffekt på papperet som möjligt. Trots detta finns det dock en "vetenskaplig" grund för den.
Tanken bakom PMPO är vilken effekt man får om hela reservoar-kondensatorernas energi (under 1ms) faller över lasten.
Efter lite integreringar och deriveringar för hur en kondensator får energi och förlorar den så får man ...
P = C*(U1^2-U2^2)/(2 * t)
(strikt matematiskt skall det ha utvecklas lite mer)
U2 är den lägsta spänning vid vilken slutsteget slutar att fungera. Sätter man enklast till 0.
U1 är den maximala matningsspänningen för slutsteget.
P är effekten i PMPO.
C är den totala kapacitansen (per kanal) i stärkarens bank.
t är 1ms = 0.001
Exempel.
En PC högtalare med ett slutsteg matat med 12V och en bank på 2200uF ger.
P = (2200 * 10^-6 * 12^2)/(2 * 0.001) = 0.002200 * 144 / 0.002 = 160 [W]
En vanlig stärkare med ett slutsteg matat med 32V och en bank på 47000uF får PMPO
P = 24000 [W]
Dessutom kan man misstänka att en del produkter spetsats med lite pulver från John Blund.
Helt teoretiskt, helt orelevant, men som kuriosa ....
|
/Thomas Lövskog |
|
|
|
dax
Member
644 Posts |
Posted - 2003/09/12 : 16:57:16
|
Ännu bättre är mätningar i P.P.M.P.O, dvs Peak to peak... . Detta innebär väl att en klockradio ligger på några hundra Watt! |
Do not stagedive at home alone! |
|
|
|
n00b
"Besan"
1532 Posts |
|
|
manlix
Member
306 Posts |
Posted - 2003/09/12 : 18:30:18
|
| Jag har fått uppfattningen att det som står på pappret inte spelar någon roll över huvudtaget. Konstruktionen på förstärkaren är mycket viktigare. Min Edison Triod spelar på minst lika bra, om inte bättre, än min Harman Kardon på 2x60W. Trioden är på 2x10W. |
|
|
|
joakim99
Member
468 Posts |
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2003/09/12 : 19:17:55
|
bjurta :
Leta efter EIA eller FTC mätningar, dessa är (om du tycker att effekt är viktigt) mer verklighetsanpassade.
Med detta menar jag att du skall väga de olika typerna av mätningar med en viss insikt, säg att mitt slutsteg lämmnar 1,6kW per kanal vid 2Ohm EIA 1kHz, eller motsvarande 1100W per kanal FTC 20-20kHz vid 4 ohm, skulle detta i PMPO eller liknande föga imponerade (för de insatta) mätmetoder innebära orealistiskt mycket effekt.
(för info om slutstegen ifråga se min systemsida "martinsson")
Hursomhelst, jag håller med om att det är hyffsat oviktigt, det är som att undra över hur många hästkrafter en bil har utan att även fråga hur mycket bilen väger.
En "smart" med 150hk drar ju garanterat ifrån en 740 med 150hk under lika förhållanden "hur eller hur", sedan kan man fråga sig om detta skulle vara vettigt iofs : )
Se även känslighet på högatalren som en mycket viktig faktor.
med vänliga hälsningar martinsson |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2003/09/12 : 21:19:44
|
 Glöm watt, det begreppet har ingen relevans längre.
det kan förvrängas hur som helst, t.ex. slå ihop effeken på alla högtalare och ange en maxeffekt???? Suck.. |
Bravo  |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
