| Author |
 Topic  |
|
|
Parasite
Member
734 Posts |
 Posted - 2003/08/25 : 19:28:18
|
Jag kan utan problem förstå fördelarna med bi-amping, men jag kan i ärlighetens namn inte förstå fördelarna med biwiring om nu högtalrnas filter sitter i högtalarna och inte i början av högtalarkabel.
Kan någon eller några kortfattat upplysa stackrs mig? |
Det ska gå att tweaka, göra billigigare samt omtimera...måste ju gå ;P
http://w1.381.telia.com/~u38109144/ |
|
|
JM
Member
533 Posts |
Posted - 2003/08/25 : 19:35:20
|
En fördel med biwire är ju att man kan ha olika sorters kablar till bas och diskant ! En bra "baskabel" och en bra "diskantkabel" typ... Och då menar jag både lågnivå till 2 st slutsteg och till själva högtalarna.
Mvh/janne |
Att mäta är att veta ! |
 |
|
|
Parasite
Member
734 Posts |
Posted - 2003/08/25 : 20:25:10
|
Funderade på det med =)
tack för svaret =) |
Det ska gå att tweaka, göra billigigare samt omtimera...måste ju gå ;P
http://w1.381.telia.com/~u38109144/ |
|
|
|
Janders
Member
113 Posts |
Posted - 2003/08/25 : 20:31:13
|
Anser mig själv inte tekniskt kompetent nog att ge ett bra svar på din fråga, men jag hittade denna tekniska "förklaring" inklusive vissa mätningar som kanske kan vara upplysande:
http://www.geocities.com/jonrisch/biwiring.htm
I korthet anser denna web-sidas författare att det är Intermodulationsdistortion mellan de olika elementen som "ibland" kan reduceras m h a bi-wiring.
/Janne |
|
|
|
Kraniet
Member
686 Posts |
Posted - 2003/08/25 : 20:32:26
|
tanken bakom det hela är att man delar upp signalerna..
du får signalerna till diskanten att gå i en kabel och bassignalerna i den andra.
Men det kräver ju att filtret är separerat så du har en ingång för högpas och en för låg pass.
Jag upplever iaf en förbättring när jag kör biwirat. Mellanregister blir tydligare och basen fastare..
edit: åsså blir det ju mer musik också.. |
Carlssoninspirerade självbyggen
NAD 2200
Källa? Dator..
"Tur man inte vet alla problem innan man börjar, då skulle det nog aldrig bli något diy.. |
Edited by - Kraniet on 2003/08/25 20:33:00 |
|
|
|
Fostex
Member
406 Posts |
Posted - 2003/08/25 : 21:25:41
|
| Är det inte så att man ska ha grov kopparkabel till basen (enkarderlig helst) och silver till diskanten?? har hört det nånstans. |
// David |
|
|
|
Parasite
Member
734 Posts |
Posted - 2003/08/26 : 18:59:54
|
| Fostex, fintrådig och mångtrådig till diskanten och grovtrådig(till basen vad jag hört |
Det ska gå att tweaka, göra billigigare samt omtimera...måste ju gå ;P
http://w1.381.telia.com/~u38109144/ |
|
|
|
Kraniet
Member
686 Posts |
Posted - 2003/08/26 : 19:34:20
|
| problemet med det är ju at du måste mäta upp de olika kablarna så ljudet signalerna kommer i fas eller räkna på nåt vis. högfrekvent ljud rör sig visst snabbare i ytterskiktet och basfrekvenser går i kärnan där det går långsamt.. varför inte köra litz tråd till allt så går signalerna lika fort (när trådarna är mindre än skin effekten så kommer signalerna gå likadant i tråden.) |
Carlssoninspirerade självbyggen
NAD 2200
Källa? Dator..
"Tur man inte vet alla problem innan man börjar, då skulle det nog aldrig bli något diy.. |
|
|
|
Mr.Älg
Member
489 Posts |
Posted - 2003/08/26 : 20:00:17
|
Varför inte köra enkardeligt, som vid dom aktuella frekvenserna beter sig likadant som litzkabel till en tiondel av priset?
Om våghastigheten är 70% av ljushastigheten för en 20Hz signal och 80% av ljushastigheten för en 20kHz signal (bara exempel på siffror, alltså) hur står blir tidsskillnaden i 2,5 meter kabel? Någon som orkar räkna? Ljushastigeheten är ca 300000000 m/s. Det där med våghastighet i kablar är sånt som tillverkarna har hittat på för att sälja grejjor.
|
|
|
|
Parasite
Member
734 Posts |
Posted - 2003/08/26 : 20:13:47
|
Intressant Kraniet samt mr.Älg
ög vad är lirtz tråd btw? *följder diskussionen med spänning* |
Det ska gå att tweaka, göra billigigare samt omtimera...måste ju gå ;P
http://w1.381.telia.com/~u38109144/ |
|
|
|
Ljudåtervinning
Member
114 Posts |
Posted - 2003/08/26 : 20:19:47
|
| Nej. Signalen färdas olika snabbt i olika kablar. Det är faktiskt sant. Fast inget man behöver bry sig om vi låga frekvenser (typ 20kHz). |
__Ont om idéer har jag ont om! |
|
|
|
Parasite
Member
734 Posts |
Posted - 2003/08/26 : 21:38:29
|
Ljudåtervinning, ditt inlägg är nästan onödigt om du inte visar hur tidskilnaden blir? =)
Jag menar, är det över huvudtaget värt att bry sig om det handlar om 0.0000000001 sekunder? Nu ska jag ärligt säga att jag vet verkligen inte vilka tidskilnader vi pratar om, men jag tog detta som ett exempel för att få fram en poäng. |
Det ska gå att tweaka, göra billigigare samt omtimera...måste ju gå ;P
http://w1.381.telia.com/~u38109144/ |
|
|
|
Ljudåtervinning
Member
114 Posts |
Posted - 2003/08/27 : 15:11:11
|
s=v*t
Fall 1
s=2,5m
v=0.8c
=> t1=s/v=2,5/(0.8c)
Fall 2
s=2,5m
v=0.7c
=> t2=s/v=2,5/(0.7c)
Skillnad i tid
t1-t2=? Kan någon slå på räknedosa kanske?
Våglängden i kabeln vid olika våghastighet
lambda1=c/f=0.8c/(20*10^3)=0.8*3*10^5/20=1.2*10^4
lambda2=c/f=0.7c/(20*10^3)=0.7*3*10^5/20=1.05*10^4
lambda2/lambda1=1.05/1.2=0,875 |
__Ont om idéer har jag ont om! |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly