| Author |
 Topic  |
|
|
luminous
Member
252 Posts |
 Posted - 2003/08/25 : 17:25:08
|
Sägs det inte att man ska försöka åstakomma en så rak energikurva som möjligt när man designar en högtalare?
Baffelkorrigeringen kommer ju att göra så att högtalaren ger ut mer energi där den verkar, och där elementen blir direktiva borde väl mindre energi strålas ut, för att sedan snabbt öka igen när nästa element tar vid.
Några kommentarer om detta? Hur mycket ska man bry sig om energikurvan? |
MVH | Life's too short for bad sound |
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/08/25 : 20:37:52
|
| det finns olika skolor, de som bryr sig och de som inte bryr sig! själv är jag allergisk mot högtalare som inte tar hänsyn till detta, jag vill ha mkt spridning! jag har ingen aning om vad du menar när du refererar till baffelkorrigeringen men nu först förstår jag (!) varför det är önskvärt med små/smala bafflar!! |
sound pollution |
 |
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2003/08/25 : 20:46:41
|
Man ska bry sig om energikurvan men prioritera direktljudstonkurvan!  D v s det är en avvägning mellan dessa som ska vara jämn för bästa resultat. Eftersom dessa kurvor i basområdet mer eller mindre sammanfaller så bör de stämma någonstans upp till ett par hundra Hz som mest. Därefter faller energitonkurvan naturligt i de allra flesta lyssningsmiljöer för de allra flesta naturligt ljudalstrande källor och därför bör en högtalare bete sig så också. Det är inget negativt med det. Man behöver alltså inte få en rak energitonkurva upp till 20kHz. Baffelkorren gör att man får lite mer energi vid de lägsta frekvenserna men om man ser till den totala sluttande energitonkurvan så följer denna ökning i botten bara trenden... |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/08/25 : 21:30:31
|
"Därefter faller energitonkurvan naturligt i de allra flesta lyssningsmiljöer för de allra flesta naturligt ljudalstrande källor och därför bör en högtalare bete sig så också."
finns det några generella energikurvor upptagna för olika typer av ljudkällor, det borde ju finnas mängder med studier på just detta? |
sound pollution |
|
|
|
luminous
Member
252 Posts |
Posted - 2003/08/25 : 21:49:09
|
"Därefter faller energitonkurvan naturligt i de allra flesta lyssningsmiljöer för de allra flesta naturligt ljudalstrande källor och därför bör en högtalare bete sig så också."
Brer man inte på dubbelt då om högtalaren också beter sig så? I och för sig så nås väl lyssnaren ändå inte av en ökad mängd energi pga baffelkorrigeringen än vid högre frekvenser.
"nu först förstår jag (!) varför det är önskvärt med små/smala bafflar!!"
Varför är det önskvärt med små bafflar? Mer energi sprids ju i rummet vid högre frekvenser, så energikurvan höjs när man kompenserar för det, baffelkorrigeringen kan ju t.o.m. nå delningsfrekvensen. Sedan påverkar väl rummet i högre grad frekvensgången om högtalaren sprider mer omnipolärt?
Tack för bra svar! |
MVH | Life's too short for bad sound |
Edited by - luminous on 2003/08/25 21:50:39 |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/08/26 : 00:07:54
|
"Brer man inte på dubbelt då om högtalaren också beter sig så? I och för sig så nås väl lyssnaren ändå inte av en ökad mängd energi pga baffelkorrigeringen än vid högre frekvenser."
hmm, varför blir energikurvan "fel" med baffelkorr?
"Varför är det önskvärt med små bafflar?"
tidiga reflexer vill man ha så nära direktljudet som möjligt för att minska bandbredden där fasutsläckningar sker.
"Mer energi sprids ju i rummet vid högre frekvenser, så energikurvan höjs när man kompenserar för det, baffelkorrigeringen kan ju t.o.m. nå delningsfrekvensen."
man kan ju iofs öka kvoten höga frekvenser med fler element och eller ändra dess huvudriktning(ar).
"Sedan påverkar väl rummet i högre grad frekvensgången om högtalaren sprider mer omnipolärt?"
man vill nog hellre ha mer och jämn energi än mindre och ojämn. |
sound pollution |
|
|
|
luminous
Member
252 Posts |
Posted - 2003/08/26 : 17:59:25
|
quote:
hmm, varför blir energikurvan "fel" med baffelkorr?
Om man inte kör med baffelkorrigering så radierar ju baselementet fortfarande ut lika mycket energi, bara det att hälften "försvinner" bakåt. När man sedan korrigerar höjs energikurvan där.
quote:
tidiga reflexer vill man ha så nära direktljudet som möjligt för att minska bandbredden där fasutsläckningar sker.
Nu hängde jag inte med!  Kan du utveckla lite? |
MVH | Life's too short for bad sound |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly