| Author |
 Topic  |
|
|
bboyjojje
Semester på egen begäran
36 Posts |
 Posted - 2003/08/15 : 12:18:53
|
Hej,
Jag håller på att utforma min första hi-fi anläggning och nu står valet mellan två förstärkare... Ska jag välja Arcam 75 plus eller NAD C370 och varför den ena framför den andra? Jag ska driva ett par golvhögtalare typ Tannoy sensys DC2 och koppla detta till en Arcam 72t CD.
Är det värt att köpa någon av de ovannämnda förstärkarna framför t ex. Arcam 65 plus eller NAD C350?
Word out! |
Edited by - bboyjojje on 2003/08/15 12:20:49 |
|
|
sampix
100.000-klubben
1808 Posts |
Posted - 2003/08/15 : 12:31:27
|
hej,
Är ju i mångt och mycket ett personligt val. För dina högtalare är väl inte svårdrivna av vad jag kan förstå
Så effektmässigt sätt så spelar förstärkarvalet ingen roll.
Jag skulle välja arcam 75 plus. Den är enligt mig en roligare/bättre förstärkare,..än vår mossgröna kompis
Om inte annat för ett snyggare helheltintryck,..vilket kan vara viktigt för vissa.
//sami |
kabelskitsnackare
|
 |
|
|
AKA
Trancelover
616 Posts |
Posted - 2003/08/16 : 13:07:23
|
Har du arcam som CD så passar ju det att ha arcam förstärkare också.
Har du varit och kollan på NADen och dess fjärr??
80-tal låååång väg. |
|
|
|
Julle Jansson
Member
63 Posts |
Posted - 2003/08/16 : 13:13:09
|
| Menar du den som är snett avskuren uppe? Toksnyggt juh! |
|
|
|
ReKo
Member
183 Posts |
Posted - 2003/08/16 : 19:34:27
|
Nad:en och Arcam:en är ju två väldigt olika förstärkare.. Den ena med mycket kraft och den sistnämnda med lite mer finlir. välj arcam om du har lättdrivna högtalare och nad:en om de är tröga. sen är nog nadden lite varmare i ljudet.. medans arcam:en är mer rapp.
/ Ante |
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/08/16 : 19:36:09
|
| Jag har Arcam A75+ och är helnöjd. Kan rekommendera! |
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2003/08/16 : 19:37:44
|
| Arcam utan tvekan, skulle inte ens fundera |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
emp
Member
127 Posts |
Posted - 2003/08/16 : 19:38:51
|
Arcam är mer detaljerad och musikalisk.
NAD är mer ehum.. feststärkare.. mer ös och inte lika mycket detaljer helt enkelt ;)
--
Om högtalarna är lättdrivna kan jag ju tipsa om: http://www.hififorum.nu/topic.asp?TOPIC_ID=15924 |
Edited by - emp on 2003/08/16 19:46:20 |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2003/08/16 : 21:07:26
|
| Jag skulle definitivt välja Arcam. Varför? Den spelar mer engagerande och bjuder på mer detaljer. Roligare att lyssna på helt enkelt. |
Hifiarkeologen |
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2003/08/16 : 21:49:57
|
brumel
du anar inte så fel du har |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2003/08/16 : 22:02:52
|
Jag vet inte om det finns några rätt o fel i det här men jag gillar Arcams sound i motsats till Nads som jag tycker är lite soft. Men om du tycker någonting annat så...fine  |
Hifiarkeologen |
|
|
|
Dimitri
Member
1050 Posts |
Posted - 2003/08/16 : 22:41:47
|
Har verkligen alla som uttalar sig för det ena eller andra alternativet (det ens, verkar det som, här) lyssnat på båda? Och än mer, jämfört? "missförstå" mig rätt: låt säga att det finns 30 märken att välja bland, varje märke har 5 möjliga modeller att fundera över. Detta ger 150 kombinationer. Sedan har man högtalare, låt säga 30 märken, 5 modeller inom varje. Det blir då 150x150 kombinationer. Sedan är det miljön, egna hemmet eller affären. De som säljer Nad (i Sverige) säljer inte Arcam. Alltså återstår jämförelse hemma eller det så kallade ljudminnet.
Uscha mig!!! Jag skulle inte våga rekommendera vare sig det ena eller det andra.
Jag kan hålla med att A kan uppfattas som snyggare än N (inkl fjärr) o.a.s. är NAD's konsekventa "fulsnygghet" ett långfinger upp mot estetikfixering. Skulle inte förvåna mig om N 370 uppfattas om 10 år som mkt snyggare än A 75.
Dimitri |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2003/08/16 : 22:48:47
|
| Hum det är inte så att Larsho svarat i fel tråd. Att han menar Edison-tråden? |
Hifiarkeologen |
|
|
|
LeoArietis
Member
1953 Posts |
Posted - 2003/08/18 : 15:36:34
|
| Jag kan inte inte ge något tips angående Arcam vs NAD, men däremot blev det ett rejält lyft för mig när jag bytte upp NAD C350 till NAD C370. Ljudet i basen blev mycket mer kontrollerat och det märktes (för mig överaskande) tydligt även på låg volym. |
Min anläggning: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30125
|
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/08/18 : 20:03:42
|
| Håller med Zed51. Det kan lätt bli fel när man uttalar sig alltför kategoriskt. |
|
|
|
HanssoN
Member
226 Posts |
Posted - 2003/08/19 : 11:30:27
|
| C370 kommer alldeles strax att bytas ut mot en ny modell med namnet C372 om jag inte har helt fel för mig... det stod något om detta under "nyheter" här på hififorum. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly