| Author |
 Topic  |
|
|
radelius
Member
163 Posts |
 Posted - 2003/08/05 : 18:54:19
|
Hej!
Har studerat både Linkwitz dipolkonstruktioner och Svalanders "väggavdelare". Bägge är intressanta konstruktioner med svagheter och styrkor:
Linkwitz använder dyra element och en mängd IC-kretsar.
Svalander billiga element, enkla filter men en enorm WAF.
Skulle man inte kunna göra en hybrid av dessa herrars alster, dvs en måttlig storlek på bafflar typ Magneplanar och Svalanders element.
Någon som nappar?
http://www.svalander.se/anlag/anlag.htm
http://www.linkwitzlab.com
H/S |
Staffan Rådelius |
|
|
AndersP
Member
1563 Posts |
Posted - 2003/08/05 : 19:21:01
|
Jag har svårt att förstå vitsen/möjligheten med en hybrid av dessa högtalare. Den enda gemensamma nämnaren är ju att de är dipoler, i övrigt är de ju som natt och dag.
Hur ska Svalanders element rymmas i måttliga bafflar?
Se det i stället så här: Om man inte har aktiv equalisering och element med stor slaglängd, hög effekttålighet och låg distorsion går det inte att göra små dipoler som har bas och låter fint.
Det finns ett räkneark på Linkwitz hemsida som visar konutslag/baffelbredd/frekvens/ljudtryck. Där kan man se direkt vad som är möjligt.
Att ha bas eller inte ha bas - det är frågan. |
Linkwitz Orion
Center: Ino Audio piM
Surround: 6 x Ino Audio a2 |
 |
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2003/08/05 : 19:27:19
|
För experiment med dipolsubbar har jag använt samma baselement som Svalander.
Det låter förvånansvärt bra. Men jag skulle INTE vilja höra dom basarna i en
låda. Jag gillar Svalanders tillvägagångssätt. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
|
Parasite
Member
734 Posts |
Posted - 2003/08/05 : 20:01:57
|
| Vä talat bernt, faktiskt väldigt väldigt nyfiken på om det går att få bra ljud i skitbasar , gärna då med lite högre känslighet/effektålighet, funderart på nån version av TL/dipol historia , inge definitiva och bra tankar än, men som sagt va, det snurrar på =) |
Det ska gå att tweaka, göra billigigare samt omtimera...måste ju gå ;P
http://w1.381.telia.com/~u38109144/ |
|
|
|
AndersP
Member
1563 Posts |
Posted - 2003/08/05 : 20:24:57
|
| Jag tror oxo att det går att få bra ljud i skitbasar om man har tillräckligt många av dom i en tillräckligt stor baffel. Jag tror däremot att det blir motigt i en TL. |
Linkwitz Orion
Center: Ino Audio piM
Surround: 6 x Ino Audio a2 |
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2003/08/05 : 22:02:59
|
Jag har två sådana basar i varje sub och två subbar. Så har jag coatat basarna med
underredsmassa precis som Svalander. Fick ner Fs till 22 Hz har jag för mig. Filtrerar
vid 50 Hz med ett enkelt aktivt 12dB lågpassfilter med ett rör, och 6dB kompensation
ner till 25 Hz för den akustiska kortslutningen i dipolen. så här ser subbarna ut:
http://www.linkwitzlab.com/woofer.htm |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
|
rikkitikkitavi
Member
653 Posts |
Posted - 2003/08/05 : 22:27:33
|
så länge basarna inte bryter upp utan arbetar som pistonger (låg frekvens och små konutslag) borde det väl gå att få även "skitbasar" att låta hyfsat.
med hänsyn då till att de kanske uppvisar högre distortion p g a olinjäriteter i upphängning mm som inte kan begränsas med att hålla konutslaget nere. det varierar ju från fabrikat till fabrikat.
edit: svalanders element, qt = 0,97 och fs = 26 => som gjutet i en öppen baffel.
/rickard |
I m only in it for the DIY |
Edited by - rikkitikkitavi on 2003/08/05 22:34:25 |
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2003/08/06 : 18:04:43
|
"så länge basarna inte bryter upp utan arbetar som pistonger (låg frekvens och små konutslag) borde det väl gå att få även "skitbasar" att låta hyfsat."
Ja, det är ju precis vad man får med många element. Mycket intressant detta.
Det låter faktiskt riktigt bra, och dipolkostruktionen gör att rumsresonanserna
inte finns alls i samma utsträckning. Jag har ren och bra bas ner till 25Hz ungefär
med de fyra tolvorna. Faktiskt fysiskt kännbar bas, det trodde jag inte då jag
började med de här experimenten. Inget bumligt här inte, låter som ett långt
dyrare arrangemang. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
|
rikkitikkitavi
Member
653 Posts |
Posted - 2003/08/06 : 18:20:04
|
hur skall man då placera dipolsubbarna?
behöver de "luft" omkring sig? avstånd till vägg?
har alltid haft för mig att dipoler behöver gott om plats.
nu börjar det bli riktigt intressant 
tell me more tell me more, bernt!
/rickard |
I m only in it for the DIY |
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2003/08/06 : 18:53:38
|
Ja, det behövs plats framför och bakom, de är ju öppna så att säga. Jan Nielsen har dipoler,
jag har rådfrågat honom vid något tillfälle. Det fanns ett projekt som hette "Delta" i High
Fidelity för ett par år sedan, det systemet finns på Jans hemsida: http://www.soundimage.ishoejby.dk/MySpeakers.htm |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly