| Author |
 Topic  |
|
|
hifiman
Member
142 Posts |
 Posted - 2003/06/17 : 19:12:51
|
hej
har varit inne på hemsidan "speaker design calculator" och försökt räkna ut en seriesugkrets på basen Vifa P17wj-00-08 men den sidan fungerar nog dåligt, eller så är det jag som är trög
sidan gav mig dessa värden på seriesugkrets;
konding = 1648.55 uF
Spole = 11.23 mH
Resistor = 7.48 ohm
kondensator på 1648.55 uF???? tror inte det!!
snälla hjälp någon!! |
själv är bäste dräng!! |
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/06/17 : 20:07:36
|
| en länk vore ju bra... |
sound pollution |
 |
|
|
skrutten
Member
619 Posts |
Posted - 2003/06/17 : 20:37:00
|
hifiman
Till vilket ändamål skulle du ha notchen?
-ojämnheter i kurvan, resonanser?
-jämna till impedanskurvan, eller ngt annat??
(http://www.mhsoft.nl/spk_calc.asp antar jag) |
Hellre ledlös än lödless |
|
|
|
hifiman
Member
142 Posts |
Posted - 2003/06/18 : 07:39:57
|
skrutten:
det är den länken som du skrivit ner. vill använda en seriesugkrets för att jämna till impedanskurvan vid Fs. enligt mig (vad jag tror) så fungerar inte just den som den ska på den sidan. har jag fel??
Celef:
ber om ursäkt. titta på länken som skrutten skrivit ner. |
själv är bäste dräng!! |
|
|
|
skrutten
Member
619 Posts |
Posted - 2003/06/18 : 08:23:21
|
Så här har jag förstått det hela.
Den där formeln kompenserar för Fs i friluft, jag tror att den räknar rätt, det borde bli stora kondensatorer.
Men om elementet är i en låda, då blir det något helt annat, faktorer som lådresonans, portresonans och dämpning påverkar.
Har du mätutrustning kan du ge dej i kast med att fixa impedanskurvan, risken är annars stor att det blir fel.
Har man inte en rörförstärkare behöver man som regel inte kompensera dessa impedanstoppar. |
Hellre ledlös än lödless |
Edited by - skrutten on 2003/06/18 08:23:59 |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2003/06/18 : 08:41:58
|
skrutten
quote:
Har man inte en rörförstärkare behöver man som regel inte kompensera dessa impedanstoppar.
Rörförstärkare klarar det hur bra som helst. Det här är bara en av alla myter om rörförstärkare som oftast förmedlas av folk som inte ens har lyssnat på en. Har du? |
|
|
|
skrutten
Member
619 Posts |
Posted - 2003/06/18 : 09:55:04
|
Flint
Jag har en rörförstärkare hemma.
Och måhäda kan det vara en myt med högtalarimpedansen, men jag har förstått det som en vedertagen sanning.
Har själv hänfört bumligheten i basen hos stärkaren till detta fenomen, men jag har inte forskat djupare idet eftersom jag inte använder den i (djup)basregistret. |
Hellre ledlös än lödless |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2003/06/18 : 14:43:30
|
skrutten
Bra svar men kolla om det beror på rören eller någon annan vedertagen sanning. Personligen tycker jag att rören återger bas och basinstrument på ett mycket naturtroget sätt. Kanske nästan som begreppet HiFi var tänkt en gång i tiden, nämligen hög naturtrogenhet. Klart det var ju ett tag sen'. Kraven kan ju ha ändrats. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly