quote:

---

Det handlar ju faktiskt inte om personpåhopp utan mer den - för oss förtappade hifidårar - ganska lustiga LTS-dogmen att intet har hänt efter Sentec DiAna, för att ta ett exempel.

Sladd

---

Dogm? Är du helt tokig? (En fråga, inget påstående )

Det är ingen dogm. Vi letar ständigt. Det är ju en total katastrof att vi inte lyckats hitta något bra alternativ på så många år, DiAna tillverkas ju inte längre. Hur kan du tro något så dumt att det skulle vara en "dogm" att inget hänt sedan DiAnan??? Varför skulle LTS vilja något så dumt?

Däremot kan man fråga sig varför du presenterar kontradogmen "någonting MÅSTE ha hänt!"...

Jag lägger mig inte i de subjektiva upplevelserna som någon kan säga sig ha haft här, eftersom sådana diskussioner sällan leder någon vart, och eftersom det är allas rätt att uppleva, tycka och tro vad de vill.
. Men att utvecklingen inte gått märkvärdigt framåt på ett sätt som går att undersöka, är lätt att konstatera. Det beror antagligen på att naturlagarna börjar göra sig alltmer gällande. Signalstandarden (nivå och impedanser) tillåter till exempel inte väsentligt högre upplösning. Termiska bruset börjar närma sig. Ny standard skull kunna avhjälpa problemet.

Ingen skulle bli gladare än jag om utvecklingen på DACar hade gått kraftigt framåt, men inte ens de allra mest högupplösande 24-bitars DACar har idag 2002 mer än 20 bitars upplösning, alltså precis samma som DACen (BB PCM63-K) i Sentec DiAna.

Det visste du kanske inte?

Det som hänt är att kretsarna anpassats till att kunna hantera mera högupplösande format, men upplösningen har inte ökat. Kolla vilket datablad som helst, eller ännu hellre, undersök det själv! Långt ifrån alla datablad är pålitliga och/eller relevanta.

Du kan säkert uppleva att utvecklingen har varit enorm, men så länge sådana upplevelser bara tycks uppstå när folk vet vad de lyssnar på och vad de skall tro (men försvinner plötsligt när detta görs till en hemlighet) förbehåller jag mig rätten att basera mina uppfattingar på vad som går att undersöka och konstatera, och inte på dina övertygelser.

Vh, Ing. Öhman


PS. Vi söker bättre apprater med ljus och lykta. Ge gärna exempel på
något i DAC-väg som vi borde titta på för under 10 000:-.
DS.


i

quote:

---

Det är ingen dogm. Vi letar ständigt. Det är ju en total katastrof att vi inte lyckats hitta något bra alternativ på så många år, DiAna tillverkas ju inte längre.

---

quote:

---

Hej Pjotre!

Jag har inte själv jämfört Diana med något annat, men har hört den ett par ggr med utmärkt resultat. Diana är implementerad med samma DAC-krets som ett antal vesäntligt mer kostsamma apparater; nämligen Burr&Brown PCM 63. Jag har själv en DA med dessa chip(EAD DSP1000).
Om jag inte missminner mig så är PCM63 fortförande det finaste 20-bitars-chip B&B tillverkar. Vad har du för invändningar mot Diana?

Kan du själv rkommendera någon DAC som är mer transparent än Diana oavsett ptris?

mvh

Joe Morello

-Time Further Out-

---

quote:

---

Hej Pjotre!

Jag tor inte att någon lyckats detektera Dianan i ett FE-test på studioblue, vilket i så fall är ett mycket gott betyg.

Som jag skrev förut är Dianan bestyckad med PCM63, vilket är ett förstklassigt chip i alla avseenden. Analogdelarna i Dianan är också av mycket hög klass. Bruset är tex väldigt lågt mm.
Alltsammans är dessutom mycket väl implementerat.
Många, även väldigt dyra DA-omvandlare har uppenbara missar. Tex: högt brus, taskig klangbalans(felaktiga filter) mm.
Wadia tar nog priset. Jag tror nästan vem som helst skulle kunna höra färgningarna av vissa Wadia i ett blindtest.

mvh
Joe Morello
-Time Further Out-

---

quote:

---

Hej Pjotre!

Varför är både FE-test och Studio blue ointressanta referenser?

Som kuriosa kan nämnas att jag utförde ett så kallat FE-test för länge sedan själv i min egen anläggning. Det var inte några som helst problem att höra färgningen av det aktuella försteget, vilket sedermera såldes.
mvh
Joe Morello
-Time Further Out-

---

quote:

---

Hej!

Jag är trots fredagkväll spiknykter och i stånd för en debatt

Hur kom LTS in i bilden?
Jag visste inte ens att LTS utförde så kallade FE-test när jag själv gjorde ett sådant för första gången.

Vad är det du anser vi har olika syn på?

mvh

Joe Morello

-Time Further Out-

---

Godmorgon!

Min hänvisning till tidpunkten hade inget med alkoholintag att göra då även jag var spiknykter i går...
Det var hänsynstagande till övriga familjen här som tycker det är så där lindrigt kul att jag sitter framför datorn hela fredagskvällen...

FE tester har du en syn på och jag en annan, så där lär vi aldrig komma framåt ändå. Vad det gäller StudioBlue så må det vara en referens för dig men för mig är det inte det.

----------------------------------

"Man blir aldrig fattig på att ta hem en vinst

quote:

---

Hej Mats!

Eftersom denna debatt har varit uppe förr, och det med för vissa tröttsamt resultat, ska jag fatta mig någorlunda kort.
Först ett citat av dig: "En följd av detta resonemang är ju då att synergieffekter inte existerar OM det handlar om att ha en "ofärgande apparatkedja". Alltså är en ofärgande produkt ALLTID bättre än en färgande. Ett byte till Nad 208 skall då ge ett lyft i återgivningen för dom som sitter med en färgande förstärkare.
Så långt teori."

Jag tror att du har missuppfattat lite och fått det bakochfram: Man behöver INTE alls uppfatta en "ofärgande" produkt som bättre än en färgande! (Det var en av dessa saker jag ville poängtera med F/E-artikeln. Det står mer om detta i stycket: Är F/E-testade apparater goda musikförmedlare.)

Jag vet att ämnen som dessa är nedprioriterade på detta forum, dock får jag svårt att inte tillägga detta, då jag tycker att det är synd att ett litet missförstånd får onödig inverkan.

Mvh

markih

---