Author |
Topic |
|
rikkitikkitavi
Member
653 Posts |
Posted - 2003/04/14 : 20:04:05
|
Jag är lycklig ägare till en kallebrerad mikrofån kapsel, frågan är bara vad för slags rör man skall montera den i ?
så tunnväggigt som möjligt antar jag, för att minska diffraktioner?
Kan 1 mm väggtjocklek göra någon skillnad , då 20 kHz är 17 mm våglängd?
Plast eller metall, spelar det roll? tänkte mest på aluminiumrör från RC-shoppen eller något liknande.
Något annat vettigt att tänka på?
/rickard |
I m only in it for the DIY |
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2003/04/14 : 20:05:45
|
Kör 6mm mässingsrör med godstjocklek på 1mm från Classe. Det skulle jag gjort om jag inte hittade den gamla avdankade antennen...
|
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi VD för Acoustic Landscape R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
rikkitikkitavi
Member
653 Posts |
Posted - 2003/04/14 : 20:20:58
|
schysst med en gyllene mick till "golden ears" . skall titta till Classe när de öppnar i Hbg... om sådär en månad eller två...
/rickard |
I m only in it for the DIY |
|
|
period
Member
188 Posts |
Posted - 2003/04/15 : 22:35:47
|
Var kan man köpa en sån där kalibrerad mikrofonkapsel? Vad kostar dom? |
Mvh // Per |
|
|
rikkitikkitavi
Member
653 Posts |
Posted - 2003/04/16 : 08:08:21
|
www.libinst.com säljer Giardin mikrofoner (ca 1500 spänn) och även kapseln (ca 350 spänn ink frakt)
Giardin är en snubbe i USA som troligen inte gör annat än kalibrerar mikrofoner...
/rickard |
I m only in it for the DIY |
|
|
Ljudåtervinning
Member
114 Posts |
Posted - 2003/04/18 : 14:04:09
|
Jag använder bromsrör från biltema. Lite mjuka och innehåller nickel (alergirisk!?), men är endast ~4,75mm i diameter. Krympslangas med fördel fast på mikrofonen. Passar bra till sennh, pana wm61, wm60 etc. |
__Ont om idéer har jag ont om! |
|
|
n/a
deleted
1846 Posts |
Posted - 2003/04/18 : 14:49:56
|
Bågskyttepilar går det att göra fina mikrofoner av.
|
”Mycket av världens elände är resultatet av i demokratisk ordning fattade beslut.”
- Olof Palme |
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/04/19 : 10:47:11
|
så här ser ju linkwitz mikar ut, 2 helt olika principer. har själv provat o jmfrt en fri mik o en instoppad i ett rör (dock avrundade kanter), ingen som helst skillnad i mätresultat upp till 20k. men enligt girardin så är sämst att stoppa ned kapseln "halvägs"!
|
sound pollution |
|
|
n/a
deleted
1846 Posts |
Posted - 2003/04/19 : 11:07:40
|
Se där ja. Jag har haft en ide om att jag skulle fylla upp utrymmet mellan kapselns främre kant och pilen med något material men jag har inte hittat något argument för det så här långt. Skall kolla vad jag hittar hos den här Girardin. |
”Mycket av världens elände är resultatet av i demokratisk ordning fattade beslut.”
- Olof Palme |
|
|
n/a
deleted
1846 Posts |
Posted - 2003/04/19 : 11:17:14
|
Det var inte mycket. Han har en mailadress och det är allt. |
”Mycket av världens elände är resultatet av i demokratisk ordning fattade beslut.”
- Olof Palme |
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/04/20 : 21:17:46
|
det var i ett e-mail girardin svarade som jag skrev på frågan hur jag bäst skulle montera min kapsel, då kapseln vid kalibrering är monterad på änden på ett rör så är det bästa metoden, men jag tror eg inte det är några problem så som du monterat i pilspetsen. |
sound pollution |
|
|
n/a
deleted
1846 Posts |
Posted - 2003/04/20 : 22:10:33
|
Huvudsaken är nog igentligen att det efterliknar kalibrerings förfarandet och det skiljer naturligtvis från leverantör till leverantör. Så att kolla det kan nog vara en ide. Jag har dessutom fyllt mitt rör med epoxy för att minimera resonanser. |
”Mycket av världens elände är resultatet av i demokratisk ordning fattade beslut.”
- Olof Palme |
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/04/21 : 14:40:56
|
jo det sägs att kapselns bakstycke alltid skall förseglas med epoxy så det är nog en god idé att göra så!! |
sound pollution |
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2003/04/22 : 18:13:38
|
Jaha, då får man skrota fyrkantröret då. Inte undra på att mina testmätningar ser ut som en dåligt skränkt skogssåg. Eller är det nåt annat vajsing jag har? Kanske billig kapsel från Elfa? Det kommer dock indata alla fall, så nåt har man lyckats med.
Nån som vet nån billig(gratis)sajt där man kan slänga upp lite bilder??
/L |
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
- Hemma hos...http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=54225 |
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/04/22 : 18:31:11
|
nu är det ju inte bara mikens fel om en högtalare mäter konstigt, det kan ju oxå vara så att högtalaren inte mäter bättre! :) eller så innehåller mätningarna alldeles för många reflexer!? :( |
sound pollution |
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2003/04/23 : 13:13:17
|
Ja, det är ju iofs en bllig Rotel, men såå dåligt borde den inte mäta, då är det nog reflektioner som spelar större roll, får byta mätplats...fasen åker också yoyo.
Några ytterligare förslag på hur eliminera/optimera? Använder justMLS.
/L |
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
- Hemma hos...http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=54225 |
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/04/23 : 17:57:18
|
att fasen åker jo-jo tyder på att du har ställt starten på tidsfönstret *fel*, det blir många fasvridningar på vägen mellan högtalare och mik. samt analysera bara högtalaren innan första reflexen (= kort tidsfönster i ett bostadsrum). |
sound pollution |
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2003/04/23 : 18:18:12
|
Alltså, ju större rum desto bättre och mätobjektet mitt i rummet.....madrasser på väggarna(Kronoberg?)
Någon relation mellan tidsfönster och rumsstorlek? Flytta tidsfönstret, är det lika med Offset?
/L |
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
- Hemma hos...http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=54225 |
|
|
n/a
deleted
1846 Posts |
Posted - 2003/04/23 : 20:24:04
|
Börja att mäta på 1m's avstånd med ett tidsfönster satt till 8ms. (En samplingsfrekvens satt till 48khz kan vara lämpligt att börja med). Sen går du in och tittar på "Time domain", om du då har för kort avstånd till reflekterande ytor så kommer det att synas på pulssvaret i form av en topp efter vad själva högtalaren bidrar med. För att eliminera inverkan av reflexen så får du då antingen förkorta tidsfönstret eller möblera om mätförfarandet. För att få ökad tillförlitlighet vid lägre frekvenser så måste du använda lägre samplingsfrekvens och längre tidsfönster. 4ms och 48khz brukar jag lita på ned till 1000-1500hz om inte delningen ligger just i det området.
Glöm inte bort att kompensera för ljudkortet heller. Läs manualen noga, det mesta står där. |
”Mycket av världens elände är resultatet av i demokratisk ordning fattade beslut.”
- Olof Palme |
Edited by - n/a on 2003/04/23 20:29:58 |
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/04/23 : 21:17:02
|
i ett normalt bostadsrum brukar man kunna mäta med ett tidsfönster på 5ms vilket ger en *ekofri* (reflexfri) mätning ner till ca 200hz. vill man kunna mäta ner till 20hz ekofritt krävs ett tidsfönster på 50ms, alltså inga reflekterande ytor närmare än 8,6 meter. då kan man istället mäta närfält, men det är en helt annan historia!
|
sound pollution |
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2003/04/24 : 11:05:15
|
Hur kollar man om mikrofonen verkligen fungerar? Körde tester igår och blev inte klok på resultaten...kom sedan på att batterimatningen var avslagen....men det bidde inte så mycket bättre ändå. Så nu går jag tillbaks ett steg till, hur kollar jag micen? Jag kör med 3V matning och en tantal-elyt på 1uF, samt Rl på 2,2 kohm....
/L |
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
- Hemma hos...http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=54225 |
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/04/24 : 17:47:34
|
bygg linkwitz spänningsmatning, koppla upp miken till ett gammalt kassettdeck (mikingången) eller dat eller md. ljudkortets mikingång kan du ju oxå kanske använda för test. |
sound pollution |
|
|
|
Topic |
|