HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 Teknik och DIY
 Hur simulerar man en variovent?
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Author Previous Topic Topic Next Topic  

Kraniet
Member

686 Posts

Posted - 2002/08/02 :  00:59:36  Show Profile Send Kraniet a Private Message
Är det samma som att höja Ql för lådan eller? I så fall hur mycket?

Linn Genki
NAD 1400
NAD 2200
Linn Tukan

Kraniet
Member

686 Posts

Posted - 2002/08/02 :  01:01:20  Show Profile Send Kraniet a Private Message
Eller var det att en variovent är som att betrakta att man fyllt lådan med 100% dämpmaterial? Det borde i så fall innebära att man får en högre -3db punkt med en variovent..

Linn Genki
NAD 1400
NAD 2200
Linn Tukan
Go to Top of Page

celef
sirap i datorn

2422 Posts

Posted - 2002/08/02 :  09:55:15  Show Profile Send celef a Private Message
Jag tror som du säger att variovent ökar "lådläckaget", varioventen sänker impedanspeaken (Q) vid avstämningsfrekvensen så kolla impedansen vid simulering. Frågan är bara hur mkt läck en variovent skapar?? Enklare är väl då att simulera läck tills man är nöjd med resultatet, sedan borra hål i lådan tills man uppnått önskat resultat - kontroll med mätningar.

Go to Top of Page

Kraniet
Member

686 Posts

Posted - 2002/08/02 :  11:00:12  Show Profile Send Kraniet a Private Message
Men skillnaden med en variovent är väl att den har ett "ojämnt" läckage. Alltså vid höga frekvenser är den helt tätslutande men vid ett visst tryck så släpper den igenom luft.
Syftet med den är väl att fixa till basområdet så det blir en snällare last och bättre impulssvar..

Linn Genki
NAD 1400
NAD 2200
Linn Tukan
Go to Top of Page

norman
Member

127 Posts

Posted - 2002/08/02 :  11:19:24  Show Profile Send norman a Private Message
när jag testade variovent och mätte så fick jag lägre amplitud och Q-värde på resonanstoppen + att resonansfrekvensen ökade något.

tillägg: kan bara nämna att variovent bara är packad gullfiber mellan två galler (är jag nästan säker på iaf, om dom inte gömt nåt inuti gullfibern..), så man kan lätt bygga en själv.

tillägg2: det var ju scanspeaks flowresistance jag testat! blandade ihop dem, men de är väl likvärdiga??

Edited by - norman on 2002/08/02 11:25:31

Edited by - norman on 2002/08/02 11:47:0
Go to Top of Page

celef
sirap i datorn

2422 Posts

Posted - 2002/08/02 :  14:34:34  Show Profile Send celef a Private Message
"Men skillnaden med en variovent är väl att den har ett "ojämnt" läckage. Alltså vid höga frekvenser är den helt tätslutande men vid ett visst tryck så släpper den igenom luft."

Jag tror inte att varioventen är fullt så "hightech", lådan utgör ju endast är ett HP-filter och eftersom varioventen är monterad i lådan så påverkar den bara basen.

"Syftet med den är väl att fixa till basområdet så det blir en snällare last och bättre impulssvar.."

Jo, genom att "göra" lådan större än vad den egentligen är.

"kan bara nämna att variovent bara är packad gullfiber mellan två galler (är jag nästan säker på iaf, om dom inte gömt nåt inuti gullfibern..), så man kan lätt bygga en själv."

Frågan är bara hur man optimerar funktionen, så att den inte bildar ett basreflexrör alt. inte fungerar alls (läcker intet). Mätningar är nödvändiga mao.

Go to Top of Page

Flint
Member

3862 Posts

Posted - 2002/08/04 :  08:38:42  Show Profile Send Flint a Private Message
Bygg lådan lite slarvigt så att den läcker lite här och där.
Det kanske är inte så vetenskapligt men fungerar nog likadant.



Edited by - Flint on 2002/08/04 08:39:2
Go to Top of Page

Nagref
Member

113 Posts

Posted - 2002/08/04 :  10:53:50  Show Profile Send Nagref a Private Message
quote:

Bygg lådan lite slarvigt så att den läcker lite här och där.
Det kanske är inte så vetenskapligt men fungerar nog likadant.



Det är troligen inte så långtifrån sanningen!

-The world is my oyster...
Go to Top of Page

Flint
Member

3862 Posts

Posted - 2002/08/04 :  12:23:45  Show Profile Send Flint a Private Message
Tackar Nagref men Schwänsckan var kass.

Borde vara

"Det kanske inte är så vetenskapligt men fungerar nog likadant.

Go to Top of Page

Nagref
Member

113 Posts

Posted - 2002/08/04 :  12:39:32  Show Profile Send Nagref a Private Message
quote:

Tackar Nagref men Schwänsckan var kass.

Borde vara

"Det kanske inte är så vetenskapligt men fungerar nog likadant.



Ah din charmör, Flint!

Men egentligen så är jag inte en vetenskaplig dogmatiker utan en teknologisk pragmatiker (som även uppskattar intuitiva, fritänkta och konstnärliga angrepssätt).



-The world is my oyster...
Go to Top of Page

Flint
Member

3862 Posts

Posted - 2002/08/04 :  12:51:03  Show Profile Send Flint a Private Message
Blev det en missuppfattning här?

Jag menade att jag hade kastat om ordföljden.
Det var absolut inget påhopp. Det var självkritik.
Jag skrev "är inte" och rättade mig själv till "inte är"
Alltså ren gramatik.

Ber om ursäkt för min otydlighet.

Vid närmare eftertanke så var nog mina första lådor för trettio år sedan oplanerade variventprototypvarianter. Alltså otäta. Eftersom begreppet inte fanns då så fick jag höra att jag hade slarvat. Konstigt. Jag var bara tidigt ute utan att veta det själv.



Edited by - Flint on 2002/08/04 13:25:2
Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.52 sekunder. Snitz Forums 2000