| T O P I C R E V I E W |
| Joda |
Posted - 2009/09/02 : 21:04:20
url taggen respekteras inte utan autorofmateras till en trasig länk. (beroende på url som man försöker få att fungera)
code taggen respekteras inte utan tex en url autoformateras och taggar används. (det enda som händer är att fonten ändras.
"länken" under skulle egentligen haft en synlig url tag då den är taggad med code. Vilket är hela idén med code taggen. Att den inte ska bli formaterad.
www.example.com |
| 14 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Gaffa |
Posted - 2009/09/24 : 11:30:34
Jag trodde hela tiden att det hade med säkerhet att göra, att forum-mjukvaran inte accepterar "exotiska" tecken, som eventuellt bråkar med kodöversättningen (hakparenteser) eller som används för extra funktioner på server-sidan.
Om man översätter de exotiska tecknen i URL-länken enligt tabellen i länken nedan:
http://www.ascii.cl/htmlcodes.htm
Använd den hexadecimala siffran med '%' framför.
http://www.hardware.no/artikler/?t%5B0%5D=199 |
| EuphoniC |
Posted - 2009/09/14 : 14:38:52
Nu får väl någon rätt mig om jag har fel, men är inte den automagiska avkänningen av länkar ett efterhack?
Vill minnas att för länge sedan alltid var tvungen att använda URL-direktivet för att få klickbara länkar och att det senare blev automagiska klickbara länkar?
Jag kan ha fel, jag har så dåligt minne att jag brukar minnas massa saker som aldrig hänt  |
| Joda |
Posted - 2009/09/14 : 11:56:23
"Du avser alltså inte att länka utan att visa länken som "icke klickbar kod"?"
Precis.
När url inte ville fungera först så försökte jag med det och upptäckte då att det inte gick.
Vilket fick mig att starta tråden.
Ett annat problem är att detta inte fungerar
[ url="http://www.hardware.no/artikler/?t[0]=199" ] http://www.hardware.no/artikler/?t[0]=199 [ /url ]
Då den försöker tolka "texten" som en länk och struntar i den länk man faktiskt gav den. Byter man ut "länken" mot vanlig text så fungerar det.
Lite dumt om man faktiskt vill visa var en länk leder i ställer för text.
Jaja är bara att leva med det så länge.
*edit*
"Ah, nej, url-direktivet funkar inte så. url funkar som en vanlig länk i html, dvs du anger först i själva "taggen" vart länken ska peka och sen skriver du en beskrivande text till den. Dvs, du ska inte skriva länkadressen mellan [ url ] och [ /url ]"
Det är så man får upp direktivet när man klickar på knappen eller blir promptad. I så fall är det en STOR bugg i mjukvaran som helt enkelt ger fel resultat. Finns förövrigt med på hjälpsidan man får upp att man kan göra så. |
| EuphoniC |
Posted - 2009/09/14 : 11:17:30
Du avser alltså inte att länka utan att via länken som "icke klickbar kod"?
Det är rätt att det inte fungerar att återge vissa "underliga" länkar som text eftersom tolkningen av text till URL går in och bråkar. Den borde förstås skita i vad som egentligen finns mellan ett [ url ] och [ /url ]-direktiv men så är det inte.
Problemet känns inte som att det är just [ code ] [ /code ] utan att programvaran på någon nivå går in och försöker känna igen vanlig text som egentligen är länkar. Inte helt förvånande att den stannar på [ men konstigare att den överhuvudtaget försöker att tolka det som står mellan [ url ] och [ /url ] eftersom det uppenbarligen är en sammanhängande text.
Det är väl bara det som du tycker är problemet?
Dåligt programmerat, den här forummjukvaran är helt enkelt inte den bästa, inte speciellt färsk heller för den delen  |
| Ayn |
Posted - 2009/09/14 : 11:15:22
Ah, nej, url-direktivet funkar inte så. url funkar som en vanlig länk i html, dvs du anger först i själva "taggen" vart länken ska peka och sen skriver du en beskrivande text till den. Dvs, du ska inte skriva länkadressen mellan [ url ] och [ /url ]. |
| Joda |
Posted - 2009/09/14 : 11:07:51
Jag skulle tro att [0] delen i länken ovan har sönder formateringen och den vet inte riktigt hur den ska göra.
textlänken (som fungerar i båda inläggen) skrivs som du visade och fungerar som den ska.
[ url ]"http://www.hardware.no/artikler/?t[0]=199" [ /url ]
Verkar ha sönder allt. Trodde det var den du menade först. |
| Ayn |
Posted - 2009/09/14 : 08:41:55
quote:
quote:
Nej, [ och ] är hakparenteser. Taggar innesluts av < och >
Nej.
<> används för HTML vilket inte är aktiverat på forumet.
[] används för forum code (typ BB kod) (tex [img][code])
Nu blir det mycket semantik här, men om du kallar hakparenteser för taggar får du förvänta dig att det blir förvirring. Men OK, då vet jag/vi vad du menar iaf.
quote:
"Kan problemet med URL-taggen vara att du är van vid hur det funkar i phpBB joda? Syntaxen skiljer sig nämligen"
Nope, helt på det klara med hur taggarna ser ut.
"du behöver sätta länken inom citattecken."
Detta fungerar inte till alla adresser.
exempel: länkad vanligt
http://www.hardware.no/artikler/?t[0]=199
textlänkad
med citattecken:
http://www.hardware.no/artikler/?t[0]=199 " target="_blank"> http://www.hardware.no/artikler/?t[0]=199
Intressant. Hur gör du då? När jag skriver:
[ url="http://www.hardware.no/artikler/?t[0]=199" ] test [ /url ]
blir resultatet:
test
dvs precis som man vill ha det. Berätta gärna hur du gör, för det du lyckats med ser ut som det skulle gå att utnyttja för mer illasinnade grejer, och det är i så fall en bra idé att rapportera vidare till folket som utvecklar Snitz. |
| Joda |
Posted - 2009/09/14 : 00:03:12
quote:
Nej, [ och ] är hakparenteser. Taggar innesluts av < och >
Nej.
<> används för HTML vilket inte är aktiverat på forumet.
[] används för forum code (typ BB kod) (tex [img][code])
quote:
Det är ganska luddigt det du skriver och frågar om. Är det "verkliga" problemet som du ser det att CODE-blocket inte stöds eller inte är aktiverad i den här forumprogramvaran?
Ja. Den verkar inte fungera som den ska.
Hela idén med code taggen är att formatera en text till plain text utan att eventuella taggar, formateringar eller liknande aktiveras. För att till exempel visa HTML eller forum kod på ett praktiskt sätt. Teckenbredden ska också bli samma oavsett tecken (därav bytet av font).
Enda sättet att få en bråkig url att fungera är att använda en länktext då man tvingar rätt länk via "".
Förövrigt verkar den balla ur när adressen innehåller [].
Detta borde göras automatiskt med url taggen men det är möjligt att det är en bugg.
*edit*
"Kan problemet med URL-taggen vara att du är van vid hur det funkar i phpBB joda? Syntaxen skiljer sig nämligen"
Nope, helt på det klara med hur taggarna ser ut.
"du behöver sätta länken inom citattecken."
Detta fungerar inte till alla adresser.
exempel: länkad vanligt
http://www.hardware.no/artikler/?t[0]=199
textlänkad
med citattecken:
http://www.hardware.no/artikler/?t[0]=199 " target="_blank"> http://www.hardware.no/artikler/?t[0]=199 |
| Ayn |
Posted - 2009/09/13 : 23:29:31
Jag vet inte riktigt om jag förstår helt och hållet heller. URL-taggen funkar ju finfint. code-taggen beter sig olika från forummjukvara till forummjukvara, så det finns ingen egentlig standard för det hela. Kan problemet med URL-taggen vara att du är van vid hur det funkar i phpBB joda? Syntaxen skiljer sig nämligen, du behöver sätta länken inom citattecken. |
| Pac |
Posted - 2009/09/13 : 23:21:06
Jag måste nog säga att jag har väldigt lite aning om vad det är ni pratar om. Men, html-kod är avslaget i mjukvaran för att öka säkerheten. Jag hoppas ni ursäktar om det är irelevant för frågan. Jag kan inte det ni pratar om...  |
| EuphoniC |
Posted - 2009/09/13 : 22:40:02
Det är ganska luddigt det du skriver och frågar om. Är det "verkliga" problemet som du ser det att CODE-blocket inte stöds eller inte är aktiverad i den här forumprogramvaran? |
| Ayn |
Posted - 2009/09/13 : 21:58:54
Nej, [ och ] är hakparenteser. Taggar innesluts av < och > |
| Joda |
Posted - 2009/09/13 : 19:44:20
Är inte riktigt det som är problemet. Problemet är att taggarna inte fungerar som dom ska från början. För övrigt är det [ och ] som används. |
| Ayn |
Posted - 2009/09/03 : 06:33:23
För att få till taggar, använd < och > istället för < och > |
All Forums
fungerande taggar?
