| T O P I C R E V I E W |
| R1 T |
Posted - 2014/12/29 : 19:23:19
Kan vara jobbigt att vara ledig för länge, så jag har roat mig med att bygga en liten högtalare jag har funderat på ett.
Målet vara helt enkelt att bygga en två-vägare vilket inte är så ovanligt
Men målet vara att dela ganska lågt ca:800Hz utan att tappa spridning i diskanten, och slippa dippar i spridningen speciellt vertikalt som brukar var ett problem.
Köpte för ett halv år sedan en hög med EAD 60 av Solhaga, som fram till nu har suttit monterade i en lite Array och låter riktigt bra.
http://www.eadsweden.com/shop/17596/art45/8372645-6485a9-EAD_E60_v1.2.pdf
Sen har jag från tidigare byggen kvar några 18-sound 6ND430 som jag tycker låter riktigt bra.
http://www.eighteensound.com/Portals/0/PDFs/6ND430.PDF
Med vänlig hälsning Åke
(Edit uppdaterat med länkar)
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| R1 T |
Posted - 2015/08/21 : 16:19:33
Det blev 4.st beg. Seas L26ROY till slut.
Kommer antagligen att bli slutna lådor.
Med vänlig hälsning Åke |
| more10 |
Posted - 2015/06/08 : 18:18:38
quote:
QTS på elementet var 0,24, element plus låda blev 0,30
Då är vi helt överens |
| R1 T |
Posted - 2015/06/07 : 12:23:25
quote:
Q på elementen påverkar självklart Q för systemet, men det är låda plus element som ger Q för högtalaren. Visst kan man konstruera lådor med Q på 0,5 med element med lågt Q? Frågan är vad man ska ha för elementvärden för att få en så liten låda som möjligt med det Q man vill ha på lådan.
QTS på elementet var 0,24, element plus låda blev 0,30
Med vänlig hälsning Åke |
| more10 |
Posted - 2015/06/07 : 11:48:49
quote:
På mina förra basar, Beyma 15P80Fe så låg Q på ca: 0.30 och de spelade väldigt tydligt och rent.
Q på elementen påverkar självklart Q för systemet, men det är låda plus element som ger Q för högtalaren. Visst kan man konstruera lådor med Q på 0,5 med element med lågt Q? Frågan är vad man ska ha för elementvärden för att få en så liten låda som möjligt med det Q man vill ha på lådan. |
| Rolf-san |
Posted - 2015/06/07 : 11:16:09
quote:
Men nu vill jag ha något som är mindre men inte tappa så mycket i kvalitet.
Isobarik?
Men då går det ju åt fyra element och du tappar i känslighet. |
| more10 |
Posted - 2015/06/07 : 10:46:06
Som vanligt argumenterar man emot vetenskaplig optimering eftersom man ändå inte kan höra skillnaden. Självklart låter bra element bättre än dåliga element.
Har man råd med Linkwitz-transform så bör man designa med Q=0,5. Om en sådan låda med ett bra element låter bumbligt får man försöka åtgärda rummet.
Har man inte råd med Linkwitztranform bör man väl designa med Q=0,7 och lägga brytfrekvensen så att det blir rätt avseende rumsförstärkningen.
Edit: lagt till det som är understruket ovan, jag slant på tangentbordet |
| R1 T |
Posted - 2015/06/06 : 19:55:40
Om jag förstod texten rätt så skall det rent teoretisk var bättre med högre Q, inte så jag upplevt det praktiskt.
Jag har två subbar hemma som jag använder till hemmabion. Peerless XLS 12" med slav.
Har provat lite olika placeringar.
Först ordinarie placering längs väggen i linje med centern, sen har jag haft högtalarna stående på subbarna, som typ en 3-vägare.
Jag spelar på längden i rummet. Nu har jag dem stående på mitten av lång sidorna på varsin sida spelandes in mot varandra. Det är faktisk det som fungerat bäst hittills.
Så jag kanske skall spinna vidare på den idén, och göra lådor som passar att placeras längs väggen.
Med vänlig hälsning Åke |
| more10 |
Posted - 2015/06/04 : 15:04:30
Jag har inte hunnit läsa sidan, men det finns en fin frekvensgraf där: http://www.geocities.ws/kreskovs/Box-Q.html |
| more10 |
Posted - 2015/06/04 : 15:00:51
quote:
Jag har hört att 0.7 skulle vara "normalvärde" för Q-värdet när det gäller subbar.
Q=0,7 är "maximum flat response", dvs den platta delen av kurvan går maximalt långt ner. |
| R1 T |
Posted - 2015/06/03 : 18:15:04
Då är jag inte helt fel ute!
På mina förra basar, Beyma 15P80Fe så låg Q på ca: 0.30 och de spelade väldigt tydligt och rent.
Men nu vill jag ha något som är mindre men inte tappa så mycket i kvalitet.
Med vänlig hälsning Åke |
| Buggsson |
Posted - 2015/06/03 : 15:51:22
Jag har hört att 0.7 skulle vara "normalvärde" för Q-värdet när det gäller subbar. 0.4-0.5 skall väl ge ett "stramare" ljud än typ 1.0 om jag inte minns fel. |
| more10 |
Posted - 2015/06/03 : 13:57:18
Q=0,5 ger kritisk dämpning vilket borde låta snabbt torrt och bra. http://en.wikipedia.org/wiki/Q_factor. Med Linkwitztranform får man det att låta fett också.
|
| R1 T |
Posted - 2015/06/02 : 17:06:06
Kan hända att jag har helt fel? Men jag har fått för mig att ett lägre Q-värde i lådan ger lite tightare bas, medan ett för högt värde ger lite sladdrig och bullrig bas.
Vad jag har fått för mig är att jag vill ligga mellan 0.4 till 0.5.
Med vänlig hälsning Åke |
| Wing Zero |
Posted - 2015/06/02 : 08:33:45
Håller med dig åke. Beymorna verkar passa mer i antal isåfall men annars så tycker jag att dom mäter fint. Seas elementen verkar faktiskt passa dig bäst i detta fallet. Varför vill du ha så lågt Q-värde? Är det på grund av placeringen i rummet? |
| R1 T |
Posted - 2015/05/30 : 13:02:26
Jo men slagländen verkar begränsa, den är bara linjär ca: 6 mm +/- på Beymorna.
Med vänlig hälsning Åke |
| Ryssen |
Posted - 2015/05/30 : 12:39:22
Går det inte att EQ:a upp Beymorna längst ner med miniDSP? |
| R1 T |
Posted - 2015/05/30 : 12:22:55
Har provat att simulerat 6.st olika basar i Basta.
lådstorleken och avstämning är 80L BR 25Hz på alla utom Seas Roy som är sluten 60L och Linkwitz Transform (L/T). Alla är simulerade med rumsstöd, utan baffelstödskorrigering.
Det är 3.st 8":are och dom är 2.st i lådan
Det är 3.st 10" och där är det 1.st i lådan, för att hålla ner kostnad eller lådstorlek.
Graferna visar frekvens delat vid 80hz 18dB och max ljudtryck.
Rosa: Seas L26 Roy Sluten med L/T: Ser väl ganska bra ut. Går djupt. Max ljudtryck ca 115dB. lådans Q 0.43. Nackdel det går åt mycket effekt till L/T korrigeringen.
Röd: Seas L22RN4X/P BR 2.st: Ser bra ut, går tillräckligt djupt, max ljudtryck 115dB men något högre upp i frekvensen, å andra sidan ligger den högre över ett större område. Lådans Q 0,45. Ser inga större nackdelar möjligtvis att impedans kan bli låg.
Grön: Seas CD22RN4X BR 2.st: I princip samma som ovan. Lådans Q 0,42
Blå: Wavecor SW270WA01 BR. Ser ganska bra ut, går tillräckligt djupt, max ljudtryck 110dB
Ligger ca 5dB lägre över hela området. Lådans Q 0,59. Nackdelar lite lägre verkningsgrad och lite högt Q.
Orange: Beyma 10BR60V2. Ser inte så bra ut till det jag vill ha den till.Går inte så djupt, max ljudtryck 110dB vid 80Hz. Lådans Q 0,64. Nackdelar max ljudtryck faller av ganska mycket i det tänkta användningsområdet, max ljudtryck blir ca: 105dB. högt Q
Svart: Beyma 8WOOFER/P-V2 2.st. Ungefär som den ovan iof. högre verkningsgrad, men när det gäller max ljudtryck i det tänkta arbetsorådet så tappar den snabbt. Högt Q 0,7.
Som det ser ut så verkar Beyma elementen gå bort på engång.
Wavecore blir klart billigast, men tappar lite i max ljudtryck, Q värdet stör mig lite också.
Seas tycker jag klara sig bäst.
Ni får gärna säga till om jag tänker fel eller om ni har en annan uppfattning. Har ni fler idéer på element så är jag intresserad.
Med vänlig hälsning Åke
|
| EngelholmAudio |
Posted - 2015/05/29 : 20:55:48
Ja.
http://www.wavecor.com/SW270WA01_cabinet_simulations.pdf |
| R1 T |
Posted - 2015/05/28 : 22:10:04
Tack för tipset, skall kolla
Antar att det är den här du menar
https://www.lautsprechershop.de/pdf/wavecor/wavecor_sw270wa01.pdf
Mvh Åke |
| EngelholmAudio |
Posted - 2015/05/28 : 21:55:53
Wavecor 10'a i 80-100 liter portad. Når 20 Hz. Ok känslighet. Bra pumpkapacitet. Bra pris.
Lågt RDc, vört att tänka på. |
| R1 T |
Posted - 2015/05/28 : 20:30:49
Undrade egentligen bara om någon hade erfarenhet av elementen ovan.
Stämmer att jag vill hålla ner lådvolymen men ändå gå hyffsat lågt 25-30Hz, behöver inte vara några infrabasar. Vill ha hyffsad kappasitet, där av 2x10".
Kommer antagligen att dela runt 80Hz så det bli aktivt.
Egentligen så vore Seas L26Roy eller Seas L26ro4y ganska bra.
Men för att hålla ner budgeten så tänkte jag kolla om det finns några andra alternativ.
Mvh Åke
|
| emanuelgbg |
Posted - 2015/05/28 : 16:54:29
Vilka egenskaper/vilka kriterier har du för basarna? 2st per sida, max 10":are. Gissar jag rätt i att det är lådstorleken som sätter gränsen? Vad är max volym?
Hur djupt skall de spela?
Om du delar aktivt är ju inte känsligheten på basarna lika viktigt och du kan då även titta på "hifi"-basar. |
| Wing Zero |
Posted - 2015/05/27 : 18:59:26
Jag har bara erfarenhet med 12b/100R modellen och den var riktigt bra. Som du själv säger så verkar 10br60 passa bäst i sluten låda. Det är väldigt fina element och stryktåliga med.
|
| R1 T |
Posted - 2015/05/26 : 17:00:47
Kanske någon som har andra förslag på basar med hyffsat låg Fs, och det gör inget om de har lägre Qts än de jag länkade till.
De kommer att jobba från ca 80Hz och nedåt.
Mvh Åke |
| R1 T |
Posted - 2015/05/25 : 16:20:25
Funderar som sagt på basar till burkarna ovan
För att hålla budgeten på hyffsad nivå så har jag kollat på Beyma:s BR serie.Kommer att använda minst två på varje sida och max 10":are.
Vid en snabb koll så verkar de passa bäst i sluten låda.
Kommer antagligen att köra med min miniDSP till basarna.
Är det någon som har erfarenhen av dem? Vore tacksam för lite input.
Beyma 10BR60V2
http://www.supersonic.se/dokument/Beyma%2010BR60v2%20Broschyr.pdf
Beyma 8Woofer/PV2
http://www.dexon.cz/data/popisy/02030.pdf
Beyma 8BR40
http://www.supersonic.se/dokument/8BR40.pdf
Mvh Åke |
All Forums
Litet vinter projekt(Simulerar basar)
