| T O P I C R E V I E W |
| pix |
Posted - 2013/06/20 : 20:37:57
Photobucketfix för Chrome
If you're using Google Chrome, go to the three dots on the right side of the screen and click them. A drop down should appear. Hover your mouse over "More Tools," and when the next drop down appears, click on extensions. Go to the link towards the bottom that says "Get more extensions." In the search box, type "Photobucket Fix," and hit enter. Click the install button and once it's done, you should be able to see photobucket pictures again.
Vad blir det av detta månne?
/Pix |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| pix |
Posted - 2026/08/12 : 18:33:34
FETen har en dc bias på 207V.
Men då denna sjunker till 143V efter 4M7 resistorn indikerar att något lastar.
Ett fall på 64V låter mycket, men med tanke på att resistorn är på 4M7 så handlar det om 13 mickro ampere.
Inte desto mindre så borde detta inte ske.
Efter många timmars klurande så kunde jag konstatera att detta fenomen kommer av att multimetern lastar ner gaten med 10M mot jord.
I stället för att mäta gate till jord, så mätte jag i stället gate till source (3,3V) och sedan addera det till source-spänningen. Genom detta förfarande så kunde jag konstatera att biasen på gaten är okej.
Efter detta konstaterande så beslutande jag mig för att göra lite ac-mätningar.
För att jämföra mätningarna så har jag en kanal lastad med en CCS och den andra med Mu-följare.
 |
| pix |
Posted - 2026/08/12 : 09:26:51
Tack 
Dags att prova mu modulen i förstärkaren
Frigjorde CCSen och kopplade in den nya tingesten.
I stort sett dc nivåerna bra ut, men upptäcker ett stort spänningsfall på FETens gate..
 |
| FForsman |
Posted - 2026/08/11 : 10:07:30
quote:
Ja, utan att haft tid att sätta mig in i vad Pix har pysslat med på sistone så vill jag berömma det metodiska utförandet och hur väl dokumenterat allting är!
Precis, imponerande! |
| Fuling |
Posted - 2026/08/11 : 04:40:46
Ja, utan att haft tid att sätta mig in i vad Pix har pysslat med på sistone så vill jag berömma det metodiska utförandet och hur väl dokumenterat allting är! |
| FForsman |
Posted - 2026/08/10 : 23:01:18
Fina byggen, fina bilder, djuplodande undersökningar och utvecklingar - guld!
/mvhff |
| pix |
Posted - 2026/08/10 : 11:20:25
För att mu-följarmodulen enkelt skall rymmas i lådan så byggdes den på samma typ av kylare som den tidigare CCSen.
Modulen har en 10t pott för att kunna ställa arbetspunkten på FETen, samt en Source-Gate zener som förhoppningsvis skall skydda FETen vid uppstart.
Skruvplint är alltid bekvämt
Layouten gjordes i DIY layout.
Komponenterna ovanför kortet är till Bias-kretsen (204V) och kommer att monteras på ett separat kort.
 |
| pix |
Posted - 2026/08/08 : 20:00:08
En testruska är alltid bra att prova med innan man går på den slutliga layouten
 |
| pix |
Posted - 2026/08/07 : 10:12:00
DAC/Utgångssteg
För att få ner Zut så tänkte jag prova denna lösning.
En bootstrappad FET som agerar strömförstärkare samt den tidigare jfet/E180F som agerar spänningsförstärkare.
 |
| pix |
Posted - 2026/08/05 : 18:40:47
Jag har i min förstärkar-arsenal den förstärkare som brukar kallas Baby Ongaku.
Egentligen har den inte så mycket med Hiroyasu Kondos Ongaku att göra, mer än att den har ett SRPP-steg på ingången och ett direktupphettat rör i SE på utgången.
I mitt fall så använder jag ett 6072 i SRPP C-kopplat till ett 2A3-se i SE (Lundahl opt).
Nåväl. Det som fångat mitt intresse är SRPP kopplingen, vilken i praktiken faktiskt inte alls är en PP.. utan snare en CC (nedre trioden) med aktiv anodlast (övre trioden).
Vad som skiljer dessa konfigurationer är inte den fysiska kopplingen, utan förhållandet i arbetspunkt mellan den övre och den nedre trioden.
Så nu tänkte jag justera arbetspunkterna och jämföra dessa.
För att en SRPP faktiskt skall fungera som en push pull (PP) så skall den nedre, respektive övre trioden, bägge vara lika aktiva i att driva signalen.
Detta kräver att stegets last tas med i beräkningen när den övre- respektive nedre Rk dimensioneras. Fördelen i detta avseende är att lasten i detta fall är känd (gallerläcka samt 2A3s miller-cap).
Jag började med denna koppling (Rk=1K) både för den övre respektive nedre trioden.
Efter lite beräkningar så ändrades den nedre Rk till 550R och den övre till 1K5.
Jag provade samtidigt att avlägsna katod-kondensatorn (100uF), för att sänka distorsionen något.
Detta sänker förstärkningen i ingångssteget, vilket tyvärr gör att 2A3 inte kan drivas fullt ut (2W mot tidigare 3,5W uteffekt).
Resultatet blev en något renare (läs kallare) ton. Lägre THD (1,5% mot tidigare 2% vid 2W) och H2, men högre H3. Mer korrekt, men också lite mindre fyllighet.
Har spelat några timmar nu, men tror dock att jag trots allt går tillbaka till det gamla
Ett kul och lärorikt experiment iaf |
| pix |
Posted - 2026/07/31 : 10:27:40
En natt av grubblerier
Pros:
- fantastoskt låg distorsion
- excellent FFT
- subjektivt låter mycket bra, kopplad till 100K slutsteg
- hög förstärkning, vilket möjliggör låg i/v efter dac
Cons:
- begränsad frekvenssvar. -3dB vid 20KHz
- hög Zut vilket begränsar dess användbarhet
- hög förstärkning, vilket ger brus
Nuläget så är vissa parametrar exemplariskt goda, medan andra sämre.
Den enkla lösningen torde vara att byta ut ccs mot en resistor-last på ca 25K.
Det planar ut frekvenssvaret, men ökar distorsionen. Man offrar något för att vinna något annat.
Nu gnager mina tankar på om man kan behålla dess styrkor, och samtidigt eliminera dess svagheter.
Jag tror t.ex att i stället för en högimpediv last (ccs) på anoden, så borde det gå att bygga en.transkonduktans-lösning, där abodlasten aktivt trycker på utsignalen (likt en srpp).
Detta torde kunna ge en hårdare anodlast (förbättrar frekvenssvaret) och sänka Zut.
|
| pix |
Posted - 2026/07/29 : 21:00:33
Spekulerar:
Kopplingens egenskaper börjar allt mer klarna.
Kaskod-kopplingen har många goda egenskaper, som bla hög förstärkning och låg millerkapacitans. Att dessutom använda grus (jfet) som ingångselement, vars transkonduktans (gm) är mycket hög, adderar ytterligare förstärkning (A=gm x Ra).Myntets baksida är dock en mycket hög utgångsimpedans.
Detsamma gäller en ccs som anodlast. Impedansen är mycket hög så arbetslinjen blir i princip horisontell. Det betyder en låg distorsion.
Att kombinera dessa i en och samma krets är att utmana ödet, det visste jag innan.
FFTn visar dock att det fungerar, allt jämt med en begränsad bandbredd.
Kopplingen fungerar i princip som en pentod. Hög förstärkning och låg millerkappacitans, men också en mycket hög utgångsimpedans.
Dock är FFT-spektrat inte pentod-likt utan snarare likt en ideal triods.
Nu har jag grejat lite med olika kopplingar för atf bättre förstå den begränsade bandbredden (20-20KHz @ -3dB) och jag törs nog säga att den kommer av den höga Zut.
Med en anodresistans på (uppskattningsvis) 100K, och en anodlas på ca 1MhHz är kommer varje liten tillstymmelse till strökapacitans att begränsa bandbredden.
Vid detta konstaterande så föll jag i fällan att jag kunde slänga på ett buffertsteg efter kaskoden, och på så sätt få en lägre Zut. Detta hjälpte dock inte, eftersom skadan redan är skedd. En buffert med en jfet sourceföljare, vars ingångimpedans är nära nog oändlig och vars utgångsimpedans rör sig runt 50R gjorde i princip ingen skillnad.
FFTn ser exemplarisk ut, men bandbredden är begränsad.
Lösningen för att få ordning på frekvenssvaret är ganska enkel. Nämligen att lasta anoden hårdare. Överge ccs för en resistiv last, vilken blir dominerande för Zut.
Detta sätt sänker Zut från kanske 100K till ca 15K, vilket fortfarande är högt.
Dock helt okej för ett rörsteg med Zin på ca 100K
Priset för detta tilltag är dock en något högre dist.
Med ccs låg H2 på ca 0,1% och H3 på ca 0,01%.
Med resistiv ökar ökar dessa till 0,2% respektive 0,02%.
Detta är ftf fantastiskt fina siffror, men önskvärt hade förstås varit att kunna plocka det bästa av bägge världar |
| pix |
Posted - 2026/07/28 : 08:38:23
Nya mätningar
CCS ersatt med 23K resistor.
Zut nu ca 20K
10KHz sq-våg
 |
| pix |
Posted - 2026/07/27 : 17:36:23
Med tanke på hur väl det låter så börjar jag nästan misstänka ett mätfel..
Hur frekvenslinjär är egentligen REW/Focusrite vid några mV?
Dag och gjort, så provade jag att i stället mäta en 10KHz fyrkant våg med frekvens generator och skåp.
Problemet kvarstår, så uppenbarligen har steget en begränsad bandbredd.
Men varför låter det så bra?
Man slutar aldrig förundras gällande mätdata vs. den subjektiva upplevelsen.
Jag använder ju en modern dac PCM1792, vilken har en intern uppsampling. Den behöver mao inte strypas lika hårt vid 22,1KHz som äldre dacar ofta gjorde.
Men ändå, en försiktig hf avrullning kanske är av godo?
Oavsett så vill jag veta varför den beter sig som den gör.
En närmast idealisk FFT men med en begränsad bandbfredd.
Jag börjar misstänka att den extremt högimpediva alodlast som en CCS utgör är med och spökar.
Jag har ju tidigare byggt med JFET/Triod i kaskod, med resistiv anodlast utan att se dessa symptom.
Klurar vidare..
1KHz Sinus
Input 5mVpp
Output 6,5Vpp
82K output load
150KHz output-Source feedback
1KHz SQ
Input 5mVpp
Output 6,5Vpp
82K output load
150KHz output-Source feedback
10KHz SQ
Input 5mVpp
Output 6,5Vpp
82K output load
150KHz output-Source feedback
 |
| pix |
Posted - 2026/07/27 : 17:34:17
Med tanke på hur väl det låter så börjar jag nästan misstänka ett mätfel..
Hur frekvenslinjär är egentligen REW/Focusrite vid några mV?
Dag och gjort, så provade jag att i stället mäta en 10KHz fyrkant våg med frekvens generator och skåp.
Problemet kvarstår, så uppenbarligen har steget en begränsad bandbredd.
Men varför låter det så bra?
Man slutar aldrig förundras gällande mätdata vs. den subjektiva upplevelsen.
Jag använder ju en modern dac PCM1792, vilken har en intern uppsampling. Den behöver mao inte strypas lika hårt vid 22,1KHz som äldre dacar ofta gjorde.
Men ändå, en försiktig hf avrullning kanske är av godo?
Oavsett så vill jag veta varför den beter sig som den gör.
En närmast idealisk FFT men med en begränsad bandbfredd.
Jag börjar misstänka att den extremt högimpediva alodlast som en CCS utgör är med och spökar.
Jag har ju tidigare byggt med JFET/Triod i kaskod, med resistiv anodlast utan att se dessa symptom.
Klurar vidare..
1KHz Sinus
Input 5mVpp
Output 6,5Vpp
82K output load
150KHz output-Source feedback
1KHz SQ
Input 5mVpp
Output 6,5Vpp
82K output load
150KHz output-Source feedback
10KHz SQ
Input 5mVpp
Output 6,5Vpp
82K output load
150KHz output-Source feedback
|
| pix |
Posted - 2026/07/26 : 17:02:56
Lite mätningar (kommenteras senare)
Brusgolv (DUT off)
Brusgolv (DUT on)
FFT open loop
FFT 470K feedback
FFT 329K feedback
FFT 220K feedback
FFT 150K feedback
Distsvar 150K feedback
Distsvar 220K feedback
Distsvat 329K feedback
Distsvar 472K feedback
Frekvenssvar 150K feedback
Frekvenssvar 220K feedback
Frekvenssvar 329K feedback
Frekvenssvar 472K feedback
Frekvenssvar open loop
Kommentar: En fantastiskt fin FFT, men vad händer egentligen med frekvenssvaret?
Dessutom har feedback marginell påverkan.
Detta behöver utredas grundligare
|
| pix |
Posted - 2026/07/26 : 12:04:21
Tillbaka till cd-utgångssteget.
Steget fungerar bra, men förstärkningen är onödigt hög.
Med återkoppling kan gain bytas mot en sänk utgångsimpedans (Zut).
Iom att Rsource är försvinnande låg (10R) jämfört med Rfb så måste jag prova om source verkligen fungerar som en injektionspunkt för fb, eller om Rfb enbart lastar ner Output. Gjorde därför följande koppling och jämförde att injicera fb till source respektive till jord (dvs enbart lastad output).
Rfb. Source Ground Diff
472 k#937; 1.986Vrms 2.261Vrms -12.2%
329 k#937; 1.798Vrms 2.136Vrms -15.8%
220 k#937;. 1.553Vrms 1.957Vrms -20.6%
Resultatet påvisar att source fungerar som injektionspunkt för fb. |
| pix |
Posted - 2026/07/21 : 17:50:00
Ett forum får aldrig bli för tyst..
Fyller på med det senaste projektet
 |
| pix |
Posted - 2026/07/09 : 08:16:51
Mina tankar om mätresultaten:
Bägge kanalerna är nära nog identiska. Allt är stabilt och jag kan inte se antydan till självsvängning.
Förutsättningar:
I mätningen ingår inte I/V-resistorn på 6R8 (den skulle lasta ner mätutrustningen). 6R8 på dens torde dock irl sänka bruset något (ljudkortet torde ju ha en Zut på ca 50R).
Dvs en förbättring mot mätresultaten.
Inte heller transformatorn (LL1527) ingår i denna mätning av samma anledning.
Jag litar inte riktigt på Fluken vid så låga nivåer, men ser här att jag har här 543ggr (55dB) förstärkning (2,7mVrms in - 1,467Vrms ut).
Att förstärkningen varierar med last har med en relativt hög Zut att göra. Denna har mäts till 15-20kHz.
Lasten vid dessa mätningar är 51K. En relativt tuff last.
Kommentarer:
Det första jag tittar på är nivåer -och framför allt förhållandet, mellan övertoner i FFT grafen.
Nivåerna är här mycket låga. Men framför allt så utgör 2nd den dominerande delen. 3rd (och högre) harmonic är så låga att de faktiskt är irrelevanta (1/10 av 2nd).
2nd harmonic är mycket svår för örat att detektera och den är ofta önskvärd för att ge ljudet närvaro.
Bruset (N) är högt och det torde komma från de spurioser man ser i brusgolvet. Dock kan jag inte riktigt härleda dessa. Tror att detta är en defekt från ljudkortet. Något jag sett vid tidigare mätningar. Ett antagande som stärks irl, då brusnivån inte upplevs som speciellt hög (för ett 55dB steg).
Den andra grafen visar distorsionen (uppdelad i harmonics) med frekvens.
Här ser man inte något anmärkningsvärt då denna är linjär inom hela frekvensbandet och man kan dra slutsatsen att CCSen fungerar som tänkt.
Utveckling:
Full utstyrning (0dBFS) ger orimlig hög utsignal, så att sänka I/V till 1-3R är inte orimligt. Jag misstänker dock att redan 6R är så lågt att dac-disten blir irrelevant. Fördelen är snarare att få ner bruset och att få utnivån bättre anpassad.
Slutsats:
Ett rörsteg med lägre dist går naturligtvis att skapa. Speciellt om man sänker kravet på förstärkning eller nyttjar global återkoppling. Men sett till helheten. Mycket hög förstärkning och mycket låg I/V, så tycker jag inte alls att detta verkar tokigt.
|
| pix |
Posted - 2026/07/08 : 09:16:39
Mätningar:
1,41Vrms output
53K load
Mätutrustningen (Förstärkaren OFF)
Mätutrustningen (Förstärkaren ON, Stimuli OFF)
Höger kanal:
Vänster kanal:
 |
| pix |
Posted - 2026/07/07 : 10:53:52
Första skarpa testen:
-20dBFS 3,5Vpp (1,06Vrms)
0dBFS = 30Vpp (10,6Vrms)
|
| pix |
Posted - 2026/07/07 : 09:38:11
I/V-enheten klar för montering i cd-spelaren.
Använder op-socklar som kontakter för att enkelt kunna plugga in i stället för cd-spelarens original op-ampsr.
5R6 I/V-resistor torde ge ca 35-40mVpp vid 0dBFS nivå.
Jag behöll LL1527 kopplad 2:2 tills vidare.
 |
| pix |
Posted - 2026/07/06 : 20:02:38
Ett antal alternativ finns att välja bland:
Global återkoppling.
Detta alternativ skulle även sänka den höga utgångsimpedansen.
Detta alternativ är nog det tekniskt riktiga, men det känns fel att tillföra återkoppling i ett mycket linjärt steg med låg dist.
En mindre I/V resistor.
10R ger ca 70mVpp ut från signaltrafon.
5R är fullt möjligt, vilket också sänker pcm1792 dist.
Bruset (Johnsson noice) blir lägre med lägre resistans. Även om JFETen har en högre brusnivå än I/V resistorn.
Step down av LL1527
Fn. Är denna kopplad 2:2. Men en 2:1 skulle sänka nivån till hälften.
Att överge den balanserade utgången på dacen för single end skulle halvera amplituden. Men det är inget bra alternativ, då känslighet för common mode störningar blir högre och även thd. |
| pix |
Posted - 2026/07/06 : 13:10:13
Gjorde ett litet snabbtest med 10R I/V-resistor på en kanal och konstaterade att 0dBFS ger 70mVpp ut från LL1527 (15K sekundärlast).
Det är i överkant med tanke på försrärkarstegets höga gain.
Det finns ju många sätt att lösa detta, men jag behöver nog fundera lite på vilken väg jag skall ta.
|
| pix |
Posted - 2026/07/06 : 09:54:59
I stort sätt så är det ju samma princip som innan.
Men i stället för lösa pinnar med kablar, som sticks ned i OP-hållarna, så löder jag nu I/V-resistorn på ett par OP-hållare, som sedan sätts i de befintliga hållarna.
I/V-resistorn hamnar då så nära dacen som möjligt och man undviker strökomonenter från kablar mm.
Jag har även beslutat att jag jordar centertappen på promärsidan (AGN) vilket ger en mycket kort strömslinga. Sekundärlindningen lämnas tills vidare ballanserad.
 |
| pix |
Posted - 2026/07/05 : 20:12:45
Andra delen i bygget är i/v konverteringen i cd-spelaren.
Jag modifierade denna spelare för många år sedan genom att ersätta den ordinarie op-amp baserade i/v konverteringen och utgångssteg med ett transformatorkopplat passivt steg.
Mycket vatten har runnit under broarna sedan dess, varför första steget blir att sätta sig in i vad jag då gjorde.
I/v op-amparna plockades ur sina hållare och efterföljande signalväg bröts genom att ett antal motstånd lyftes.
En Lundahl LL1674 kopplades 2:16 direkt på dac-chippen och efter transformatorn en 2K61 resistor. Detta speglades som en 41R resistans.
Syftet med den nya kopplingen är två.
Jag vill sänka lasten på dacen till 5-10R samt öka amplituden på utsignalen till ca 2Vrms
 |
All Forums
Pix - Projekt Pukor & Trumpeter. Dagboken
