| T O P I C R E V I E W |
| bibl |
Posted - 2010/05/19 : 10:52:40
Sitter och funderar över sommarens projekt och skulle behöva några goda råd!
Bakgrund; Min svägerska fyller jämt i sommar och jag har så smått utlovat nya högtalare... Hon har fn. en MacBook och hörlurar så allt kommer antagligen att vara en förbättring. Nämnda MacBook är vad vi kan beteckna som källa. Min tanke har sedan varit att köpa en T-amp på ebay och sedan bygga något som den får driva. Då budgeten inte är så där hemskans stor direkt så har jag sneglat en del på Lancettan. (Ett enda billig element W3-871B och ganska billig i materialkostnad i övrigt också.) Men hon vill helst ha en stativhögtalare och helst något som kan tänkas gå in i en bokhylla.
Därav över till frågan. Är det möjligt att utgå från Lancettan och vecka ihop den till en höjdmässigt vettig storlek? Vad skulle hända om jag då minskade tvärsnittsarean på pipan för att minska djupet på högtalaren? Innerarean är såvitt jag kan se från ritningen 158*70 [Djup*Bredd] Bredden kan man ju inte göra något åt men går det att minska på djupet? Det är ju ingen större poäng att vecka den om det enda man vinner är den minskade höjden men istället får ett djup som påminner om ett kylskåp...
Är det någon som har en annan vettig idé TL eller något annat som jag inte har tänkt på? Budget för det hela är som ni säkert redan har insett upp till ett max på ca 1500kr (därav ryker det ca 250 på T-ampen) inalles.
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Gubben i Kalmar |
Posted - 2010/10/04 : 18:47:32
Tack för Eran "input"!
Det är "bud på"; väggmonterat och 3 dm ovan golv.
Terminalerna blir infällda och en ögla att hänga i,
blir det enda avsteget från "Björnes TABAQ orginal".
Men vist,........ångrar dom sig är det bara att ställa
ner dom på golvet. Men då får katten "Fisen" skärpa
till sig. Han kan "riva ner" det mesta, när han är
inomhus.
Få se om det kan bli några bilder framöver. Det beror
lite på om Kalle vill vara med på forumet.
|
| BjornJ |
Posted - 2010/10/03 : 15:06:23
En liten kommentar: Om du lyfter TABAQ upp från golvet får du lite mindre bas - jag har inte tetstat detta så mycket, men simulerat detta. I praktiken tyckte jag inte det var någon skilnad.
(TABAQ tycket om at stå helt inne emot väggen) |
| Gubben i Kalmar |
Posted - 2010/10/03 : 10:02:40
Det var "lustigt", för det var exakt dessa spolar jag hade i
tanken, men jag kom inte på var priset var utan drog till
60 kr.
Ja nu börjar bitarna falla på plats!
Inköpslistan skickas i veckan. 
Sen får jag säkert bistå "grabben" med lite "handledning"
enligt principen:
"Om en blid leder en blind...faller båda i gropen".
Klassiskt citat från Bibeln.
Men jag  lutar mig mot Er!
Tack för Ert support!  |
| bibl |
Posted - 2010/10/03 : 09:27:18
1. Spolar, köp luftlindade, inte sådana med ferritkärna. När det gäller motståndet i spolen är desto mindre desto bättre formeln (sedan är det ett hänsynstagande till plånboken som brukar fälla avgörandet). De här använde jag; http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=5313 och de funkade i mina öron utmärkt till det här projektet.
2. 4 eller 10w motstånd har nog inte så stor betydelse, jag misstänker att effekten över motståndet nog inte kommer att bli så där gigantisk direkt. Jag använde mig av 10W mest därför att. Prisskillnaden var 8kr per motstånd och varför då inte ta till lite extra?
3. Mitt svar på frågan om det har betydelse vilken ände på spolen som ansluts vart är nej, men mest för sakens skull brukar jag se till att det är likadant gjort i båda filtren. Sedan finns det säkert de som anser att det gör stor skillnad men till den skaran sällar jag mig ej. |
| Gubben i Kalmar |
Posted - 2010/10/03 : 08:59:38
quote:
..........hänga TABAQ:na på väggen?
Det var en fundering för att höja "WAF-effekten".
Det funderades på att använda dom som "hyllpjan" och
ha böcker på dom. (jag säger bara eeeen sak......tjejer)
Det är grabben som håller i verktygen och materialet är
så gott som kapat och klart. Men jag ska säga att jag sökt
ordentligt efter referenser på den konstruktionen (bohylle-
varianten) men inte hittat tillräckligt många.
Så vi kör på "Björnes TABAQ orginal".
* * *  * * *
Men en/fler fråga/or till:
Spolen kan man få med ett ohm tal på 0,3 och 1,2 Ohm.
Prisskillnaden är än större, från 30 kr till ett par hundra.
Är 0,6 Ohm en bra kompromiss? Då skulle priset bli ca: 60 kr/st.
Ska det vara 4 watt:s eller 10 watt:s motstånd?
Spelar det någon roll vilken ända på spolen som ansluts mot
högtalaren, inner-varv eller ytter-varv?
* * * * * *
Nä nu måste jag åter gå till mitt "kall", det är mycket och
spännande saker att göra;
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?whichpage=45&TOPIC_ID=66928#945392
|
| Mickel-mackel |
Posted - 2010/10/02 : 18:56:06
Hur blir det med baffelsteget och kretsen för kompenseringen för detta när högtalaren står mot vägg?
Jag antar att något bör justeras litet ... |
| bibl |
Posted - 2010/10/02 : 18:25:20
I så fall skulle det väl vara bättre att testa den bokhyllemodell som du hittar på sidan 1. Har inte byggt den men skulle du göra det är jag mycket intresserad av att höra vad du tyckte om resultatet. |
| Gubben i Kalmar |
Posted - 2010/10/02 : 18:22:22
Snabb fråga bara; hänga TABAQ:na på väggen?
Förutsätter att anslutningen är neråt eller sidan. |
| Mickel-mackel |
Posted - 2010/09/30 : 20:29:01
Det enkla svaret är att lågohmiga spolar är bäst.
Det är ju induktansen man vill åt, inte resistansen.
Det komplicerade svaret är att en extra serieresistans ändrar högtalarsystemets q-värde, och det kan man vilja ibland.
Detta går givetvis lika bra att ordna med en lågohmig induktans och en resistor i serie, det blir bara lite dyrare.  |
| BjornJ |
Posted - 2010/09/30 : 19:54:52
Hej Gubben
Jag skulle tro lägre motständ är best. Jag funderade inte så mycket på detta, kjøpte dom hos Dansk Audio Teknik, standard komponenter till högtatal delefilter |
| Gubben i Kalmar |
Posted - 2010/09/30 : 17:14:38
Tack för tipset Björn.
"BAUHAUS" har vi här i Kalmar så jag tar en vända dit i morgon. Jag
ska ändå dit ner och handla mat till helgen.
Men en liten fråga,.........
Spolar görs med olika motstånd i Ohm räknat. Billigast är
dessa med högre ohm tal.
Vad är Er mening, var är skillnaden i ljud räknat mellan mindre
resp högre ohm? |
| BjornJ |
Posted - 2010/09/29 : 20:07:48
Min TABAQ är faktisk inte målt. Jag har användt plast. Typen som liknar träd eller svart färg. Finn bl.a. på BAUHAUS. Det vita på kabinettet liknar träd, det svarta färg. |
| bibl |
Posted - 2010/09/27 : 22:19:39
Det ser väl jättesnyggt ut, personligen föredrar jag nog dock fforsmans tygklädda annars är mitt absoluta favoritbygge när det gäller ytfinish StefanA bygger hembio. Det projektet rekommenderar jag nog däremot inte till någon att bygga men dräggelfaktorn är gigantisk. Varning bara för att trycka på alla vid sidvalet överst om du inte sitter på en bra lina, tråden innehåller hur mycket bilder som helst! |
| Gubben i Kalmar |
Posted - 2010/09/27 : 21:18:58
Menar Du att svart front är extra jobb?
I så fall är Din PDF redovisning en stor hjälp
för en som inte byggt hörtalare tidigare. Den
är föredömlig.
Tack för Ditt extra besvär med den, Björn.
|
| BjornJ |
Posted - 2010/09/27 : 21:10:00
Kul ! Men ledsen jag har orsakat extra jobb |
| Gubben i Kalmar |
Posted - 2010/09/27 : 21:09:48
Lätt byggda låter kanonbra.....för det blir mina och grabbens
först "högtalarbygge".
Jo det blir att köra dom mot en HarmanKardon 330 (tror jag den heter).
Och för grabbens räkning blir det en enkel secondhand stärkare också.
Min dotter förslog svart front i samma nyans som elementet.
En lite "fejkad" idé-skiss.
Så himla tokigt är det väl inte?
Föresten.....hon hälsar och tackar för lånet av bilden!
Kanonbra att Ni med lite mer erfarenhet av DIY har tagit upp
dessa "TABAQ" här på forumet. 
|
| bibl |
Posted - 2010/09/27 : 20:36:45
TABAQ måste jag säga var lättbyggda och resultatet var häpnadsväckande bra. Jag skulle dock inte driva dom men en t-amp, de är för bra för det, så en ok stärkare är definitivt att föredra. |
| Gubben i Kalmar |
Posted - 2010/09/27 : 19:00:41
Både min dotter och grabb har studerat Björns och Era byggen kring
W3-871.
Min dotter tyckte att Björns svartmålade front var snygg och har
"beställt" ett par. Dom tyginklädda var inte dumma heller.
Det blir nog ett projekt lite senare mot vintern.
|
| FForsman |
Posted - 2010/09/25 : 19:37:31
-din Hideaway sub har jag varit nära att bygga också men det blev ett litet tappat horn istället av element jag hade liggande. Har läst artikeln både en och två gånger
/mvhff |
| BjornJ |
Posted - 2010/09/25 : 16:47:50
PS: jag har ju ochså denna konstruktionen:
http://www.audioxpress.com/magsdirx/ax/addenda/media/johannesen2835.pdf
|
| BjornJ |
Posted - 2010/09/25 : 16:44:48
Hej Forsmann, jag har varit upptaget med video redigering (Pinnacle Studio). Har nyss bygd en TABAQ med 4 tummare. TB W4 1320 SB. Samma kabinet, samma dämpning.
Med 4 tummaren får du mera SPL, djupare bas. Lite av det roliga med 3 tummaren förloras, eftersom 3 tummaren er liten, men spelar stort.
4 tummaren har lägre Qts, og man kan tycka dämpningen er lite för mycket. Personligen föredrar jag detta, en torr, stram bas.
Dämpningen er ju teoretisk beräknat, og du kan dämpa mindre, om det passar dig bätre. Ochså i 3 tummaren förstås :-)
Hej från Bjørn |
| FForsman |
Posted - 2010/09/24 : 20:43:09
Hej Björn
vad kul att se dig här på forumet. Har sett dig posta tidigare men det var ett tag sedan, eller?
Jag har själv byggt ett par TABAQ och stortrivs med dem! Men jag funderar på om man verkligen behöver så mycket dämpning i dem. Du får gärna utveckla dina tankar lite om du vill.
Har du några andra projekt eller konstruktioner på gång?
/mvhff |
| BjornJ |
Posted - 2010/09/24 : 19:40:39
Hej Bibl, jat tycker det är trevligt när andra ochså tycker om mitt design. Man bliver förvånat at den lilla enheten, enkla kosntruktion och "ingen pengar" gër et så bra resultat.
Trevlig helg från
Bjørn Johannesen |
| bibl |
Posted - 2010/07/07 : 09:59:38
För den som undrar är det som beskrivs som NAD ovan lika med ett NAD 320BEE som går som försteg samt NAD912 slutsteg. |
| Mickel-mackel |
Posted - 2010/07/07 : 01:02:12
quote:
Det lät helt ok med t-ampen, skillnaden var dock markant när NAD fick träda in som drivning. Men den utläggningen överlåter jag åt Mickel-Mackel att skriva.
Varför det ... 
Men OK då, efter en 4-5 låtars lyssnande bytte vi till NAD.
Mina förväntningar att höra skillnad var noll, jag är ju trots allt kabelskeptiker samt har låg tilltro på att elektroniken förändrar ljudet något speciellt mycket.
Men jag känner mig trots detta väldigt säker på att vi erhöll ett betydligt bättre basstöd med NAD'en samt att ljudbilden släppte mer från högtalarna, både på bredden och höjden.
Med T-amp upplevde jag vissa låtar absolut begränsade i sidled av högtalarna, men med NAD så blev samma låts ljudbild bredare än högtalaruppställningen.
Andra inspelningar hade redan med T-amp en hygglig bred ljudbild som släppte från högtalarna, så det berodde till viss del på audiogrammet också.
Men basstödet var även det tydligt bättre med NAD.
Syntmattorna i de första minuterna av "Shine on You Crazy Diamond" har ju en del lågfrekventa men svaga toner som i princip inte gick att urskilja med T-amp, bastrumman som kommer in rätt distinkt lite senare fanns med, men alltför svagt för att stötta den övriga musiken. Allt detta lirade väldigt mycket bättre med NAD. |
All Forums
Nästa projekt en TL? - TABAQ-BYGGE!
