| T O P I C R E V I E W |
| JohnA |
Posted - 2006/12/17 : 13:23:18
Blev (som vanligt ) många ord här. Den otålige kan nöja sig med
att läsa frågorna i fet stil.
Som medlem i nollbudgetklassen är jag hänvisad till sopstationer
och loppis. CD-spelare och hembyggda rörförstärkaren är jag mycket
nöjd med så nu har turen kommit till högtalarna.
Hur sållar jag bort värsta skräpet redan innan jag släpar hem det?
Kompaktstereohögtalare av masonit eller plast brukar jag inte ens
titta åt. Stora gamla bruna lådor har ibland visat sig vara fynd,
men långt ifrån alltid. Finns något generellt att utgå ifrån?
Som t.ex. ovala högtalare, skum/gummi- kontra veckade papperskanter,
pappersdiskanter kontra plastkupoler.
KÄRNFRÅGAN:
Hur sjutton hittar jag på ett rationellt sätt de bästa elementen
att stoppa in i en hemyggd eller förbättrad låda?
När högtalarna passerat första granskningen, finns då något bra
sätt att jämföra olika högtalarelement? Diskanterna har ju sin egen
"låda" men hur gör jag med de stora elementen? Ska jag sätta dem i en
sluten låda med lös frontbaffel för snabba byten? Jag har läst
någonstans att ett test med fritt hängande element utan baffel
kan säga väldigt mycket trots att frekvensgången blir dålig.
Är det t.ex. lönt att svepa elementen med tongenerator för att mäta
eller lyssna efter otäcka resonanser? Kraftiga resonanser borde
ge burkigt ljud oavsett hur fin låda man sedan sätter elementen i.
Det känns fel att jämföra kompletta högtalare då en
taskig låda kan dölja ett egentligen välljudande element.
Är sluten låda alltid det mest förlåtande för alla olika element?
(bortsett från verkningsgraden)
Mina absoluta favoriter bland skrotfynden:
*Sonab OA14.
Fantastisk mjuk djupbas, lättdrivna och sedan jag stängde av deras
skog av "pappersdiskanter" och ersatte dem med ensamma Mirsch-
kupoler blev ljudbilden både klarare och mer exakt.
Herr Carlsson gick ju med tiden allt mer ifrån sitt indirekta ljud
och det får man kanske ta som ett erkännande att hans indirekta ljud
var en föråldrad kvarleva från mono-tiden?
*Tandberg TL1610.
Något tungdrivna men låter väldigt rent i mellanregistret jämfört
med andra sopfynd. Skulle tro de är från ca 1970. De inbyggda
diskanterna har jag kompletterat med Mirsch-diskanterna för det
allra översta registret.
Någon som vet vad för element Tandberg använde? Bas/mellan-elementen
i TL1610 har som enda identifiering 40657 stämplat i rött.
Nåväl, som mitt lyssningsrum är skapt behöver jag direktriktade
högtalare i öronhöjd. sonabburkarna får nu åter igen tjänstgöra som
baslådor matade av en separat transitoriserad skitförstärkare.
Tandbergarna är ställda ovanpå "sonaberna" med Mirsch-diskanterna
lösa högts upp. Det låter bra nu, men kan tveklöst bli bättre.
Vad kan man säga om Olle Mirsch på 1970-talet?
Har förutom ovan nämnda diskanter (ca 1980 skulle jag tro) ett par
3-vägs golvhögtalare som påminner om Sonab med indirekt diskant (saknas),
men basarna sitter här i botten och lådorna är helt slutna. De framåtriktade
mellanregisterelementen har egna slutna kammare.
Ena mellanelementet saknar dammskyddet men det borde gå att ersätta.
Kanske dessa skamfilade burkar i alla fall har bra element?
Jag är inte främmande för att låna elementen ur mina OA14 och sätta
dem i ett par mindre hembyggda eller moddade lådor och renodla dem
som mellanregister. OA14-lådorna kan då få ett par mindre exklusiva
element då de bara ska spela bas. Kan jag räkna med att Sonab-elementen
kommer att låta bra frammåtriktade i en liten enkel men väldämpad sluten låda?
Jag har också ett par halvsunkiga OA5 och i dessa sitter den välkända
Philips 9710. OA5 spelar inte alls lika djupt som OA14 så de är
inget alternativ för basen. Kan jag låna 9710-elementen till
min framåtriktade mellanregisterburk eller är oddsen lika goda eller
usla att jag hittar något annat välljudande element av
godtyckligt fabrikat i soporna?
Kort sagt:
Hur bra HiFi är egentligen 9710 och de (Peerless?) element som
användes i OA14 (m.fl)?
Svaret på alla frågor är kanhända "prova dig fram", vilket säkert är
det enda absoluta svaret, men att hitta åtminstone någon liten
genväg vore onekligen arbetsbesparande. |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Ryssen |
Posted - 2006/12/17 : 22:18:07
quote:
Nä, katterna var dyrare än högtalarna...
Tror nästan jag vet vad du menar,har själv 3st nymfer (parakiter)som åker omkring här och gör sina behov på de mest omöjliga ställen. |
| Fuling |
Posted - 2006/12/17 : 21:01:56
[quote][Åkte inte katterna ut då?
/quote]
Nä, katterna var dyrare än högtalarna...
Kommunala återvinningsanläggningar kan vara guldgruvor, men det gäller som sagt att snacka in sig så att man kan få komma åt att titta på det som inte ligger framme. |
| Ryssen |
Posted - 2006/12/17 : 17:13:29
quote:
Tyvärr missade jag att montera nån sorts bottenplattor på dem så de åkte ut med element och allt efter att katterna vält dem för femtioelfte gången.
Åkte inte katterna ut då?
quote:
skum/gummi- kontra veckade papperskanter,
pappersdiskanter kontra plastkupoler.
Har upptäckt att skummgummi kanter har en förmåga att bli smulor om man rör vid dem..
Finns inget S.k återbruk i närheten?Har sett att de brukar spara de "bästa" bitarna innaför där endast pesonalen får vara,frågar man fint brukar man får gå bak och titta.. |
| Fuling |
Posted - 2006/12/17 : 14:38:41
Jag tror det är Audionova som ha en ritning på en liten pipa för fyrtummare, det var den jag byggde och bestyckade med bilelement.
Tyvärr missade jag att montera nån sorts bottenplattor på dem så de åkte ut med element och allt efter att katterna vält dem för femtioelfte gången. |
| JohnA |
Posted - 2006/12/17 : 13:47:21
Intressant Fuling! Jag har hört mycket fin musik ur oansenliga små 500-kronors
5" bredbandare (typ bildörr) i just pipor. Blev så imponerad att jag ville
bygga likadant. Ägaren blev för övrigt djupt imponerad av min lilla förstärkare
(2x1w SET med 6SN7/6L6) Hoppas kunna bjuda hit de högtalarna. (och om ägaren propsar
får han väl följa med då...)
Fuling, har du tips om någon lättbyggd pipa med
tydliga beskrivningar? |
| JohnA |
Posted - 2006/12/17 : 13:42:02
Några bilder kanske?
Så här ser hela uppställningen ut.
Större bild:
http://em34.mine.nu/webforumbilder/hogtalarfraga/Sonab-Tandberg-Mirsch.JPG
Här är tandbergaren dissikerad:
 
Och Mirsch-diskanterna:
På framsidan av diskanterna finns bara loggan "Mirsch".
På magneten är det en lång harang av siffror:
211-808
2404 257 33301
DD01 822 112
-Någon som kan utläsa något av rappakaljan eller snarare som vet
vem som tillverkat och hur det är kvalitetsmässigt?
De är hur som helst de bästa diskanter JAG har. |
| Fuling |
Posted - 2006/12/17 : 13:36:53
Utan att ha läst igenom inlägget särskilt noga så kan jag nämna att jag blivit positivt överraskad av fyrtums bredbandare för bilbruk då jag satt dem i kvartsvågspipor. |
All Forums
Scrapheap challenge - högtalarfunderingar
