| T O P I C R E V I E W |
| drkim |
Posted - 2004/05/23 : 00:58:58
Jaha - då var det dags för en liten bildserie igen.
Om ni har följt mina trådar innan, så har ni säkert sett att det står lite olika isolerplattor lutade mot väggarna i mitt vardagsrum...
och
annu mer:
Jag har under några veckor (månader?) exprimenterat med sk markisoleringsplattor, för att få bukt med mina akustikproblem. Dessa problem yttrar sig mest genom en basförstärkning och stående vågor vid höga ljudtryck.
Plattorna kan köpas på vilket byggvaruhus som helst, de finns i lite olika tjocklekar, jag har valt 5 cm och 7 cm. Övriga mått är 120 cm X 60 cm.
Plattorna ser ut så här:
Tanken med dessa plattor har främst varit att dämpa väggen bakom stereon samt kortväggen till vänster av stereon. På andra sidan (till höger) så är det inga problem efter som det är relativt långt till väggen. Stereon står alltså förskjuten till vänster i rummet och jag spelar på "tvären" så att säga.
Nåväl nu har jag hunnit testa lite olika placeringar och beslutat mig för att göra installationen permanent. Plattorna kommer att skruvas fast i väggen, med reglar som distanser, de kommer även att kläs med ett neutralt tyg. Hoppas ni orkar följa med hela vägen - många bilder blir det 
Mvh
Jocke |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| drkim |
Posted - 2007/03/16 : 00:13:59
Oj - här har det varit lite aktivitet märker jag - tråden är ju rätt gammal och jag har flyttat ut från det huset, renoverat en lägenhet, samt flyttat från den också - håller nu på att renovera ett nytt (gammalt, men nytt för mig) hus och har faktiskt precis skruvat upp ett Gyptone akustiktak i mitt nya lyssningsrum.
Har ingen aning om hur mitt gamla vardagsrum mätte - varken innan eller efter akustikregleringen, men jag tyckte mig märka en stor skillnad rent ljudmässigt.
Om denna skillnad berodde på dämpningen/akustikregleringen eller något annat låter jag vara osagt, det blev inte sämre i alla fall...
Mvh
Jocke |
| Pabo |
Posted - 2007/02/15 : 22:22:00
esl
Nu kan du inte patentera den för du har ju just publicerat den ;) |
| esl |
Posted - 2007/02/15 : 20:45:43
Nje nästa ton kommer vid 0.33333ggr grundtonsvåglängden alltså vid 306Hz
Hur mycket den dämpar där har jag inde provat... men det bör ju tas med när man funderar..
Hm... jag rekommenderar ju att man lägger lite dämpull i botten 10% för att sänka Q lite och då är ju dämpningen och Q värdet betydligt högre för 306 Hz än för 102Hz.
Man skulle kunna tänka sig att borra ett litet litet hål 1/3 från mynningen rakt in i sidan på röret.
Det skulle cancellera tryckmax för 306Hz medans påverkan på 102Hz tonen blir liten eftersom trycket inte växt så stort för den våglängden... well.. en idé värd att prova och kanske patentera?
/esl |
| Pabo |
Posted - 2007/02/14 : 21:42:47
esl
Om jag bygger kvartsvågspipor för att ta 102Hz så hamnar nästa ton vid 0,75 våglängder d.v.s.vid 308Hz. Är inte detta ett problem? Hur mycket suger den vid 308Hz? |
| esl |
Posted - 2007/02/13 : 23:32:02
Bernt fram med hålsågen och gör mellanrummet under golvet till en härlig resonansbox!!
"Finns inga geenvägar till det perfekta ljudet.."
Pabo.. testa kvartsvågspipor!
De är ju inte snygga... men grymt effektiva!
/esl
|
| Bernt Jansson |
Posted - 2007/02/11 : 20:22:14
quote:
Jag har precis byggt färdigt en del av främre väggen i mitt eget lyssningsrum. Jag har byggt fyra lådor med Helmholtzavstämning och har verifierat deras effekt med mätningar. Jag tänker publicera detta bygge (om jag har tid) här så att ni kan se hur jag har gjort. 34Hz, 70Hz samt 100Hz har jag tagit ner hitills men jag har massor av 90-100Hz kvar att ta ner så det blir basabsorbenter i taket också. Jag har m.h.a. mikrofon letat reda på tryckmaximum vid de olika problemfrekvenserna och det är där man skall sätta portmynningen på Helmholtzabsorbenten.
Ojojoj, det där är ju precis vad jag tänkt mig som ett projekt att börja med snart. Pabo, jag ser fram emot att läsa mer om detta och få ta del av dina mätningar.  |
| Pabo |
Posted - 2007/02/11 : 20:14:00
drkim
Har du mätt upp rummet före och efter behandlingen?
Jag vill inte vara en glädjedödare men att dämpa en stående våg i basen resistivt (som ju en markplatta gör) är inte speciellt lätt eftersom den endast har effekt där hastigheten är hög i vågen. Hastigheten är som högst där trycket är som lägst och tvärtom. Eftersom trycket är som högst vid väggen så blir det alltså svårt att dämpa bas där resistivt. Om din absorbent är 10cm tjock så dämpar den en våglängd som är 20cm d.v.s. 1700Hz och uppåt. För att dämpa 100Hz behöver du en resistiv absorbent som är flera meter tjock. 30Hz, glöm det!
Nu är det ju så att du här skillnad i alla fall och det kan bero på att du ju faktiskt tar bort oönskade första reflexer genom att sätta en absorbent i mitten bakom högtalarna samt på sidoväggarna. Testa också att göra detta i taket om din andra hälft tillåter det. Använda spegel för att leta redan på optimal plats.
Jag har precis byggt färdigt en del av främre väggen i mitt eget lyssningsrum. Jag har byggt fyra lådor med Helmholtzavstämning och har verifierat deras effekt med mätningar. Jag tänker publicera detta bygge (om jag har tid) här så att ni kan se hur jag har gjort. 34Hz, 70Hz samt 100Hz har jag tagit ner hitills men jag har massor av 90-100Hz kvar att ta ner så det blir basabsorbenter i taket också. Jag har m.h.a. mikrofon letat reda på tryckmaximum vid de olika problemfrekvenserna och det är där man skall sätta portmynningen på Helmholtzabsorbenten. |
| Snoop |
Posted - 2005/02/05 : 15:09:33
det jag främst av allt vill kunna dämpa är väll det övre registren,har en liten tendens till lite för ljus/vass diskant
sen bas renosanser har jag också och till det ahde ja tänkt testa bas absorbent från svanå |
| Snoop |
Posted - 2005/02/05 : 12:59:56
jag är ute efter att dämpa de mästa frekvensena, kommer nog testa en svanå bas absorbent i ena hörnet också när den nya släpps. |
| m_persson79 |
Posted - 2005/02/04 : 23:00:05
Mycket snyggt! 
|
| drkim |
Posted - 2005/02/04 : 21:09:22
Vet inte riktigt vad du menar, men det beror väl på vilka frekvenser du vill dämpa?
Mvh
Jocke |
| Snoop |
Posted - 2005/02/04 : 07:12:03
tror ni inte att det blir för hårt dämpat me dessa matter? och att ljudet blir för stumt? |
| drkim |
Posted - 2005/02/03 : 23:04:09
Färgval kan nog knappast ha någon inverkan på ljudet - möjligtvis på lusten att lyssna på ljudet
Tror inte att själva tyget har så stor inverkan på dämpningen heller, möjligtvis kan ett luddigt typ fuskpäls, ha en inverkan på de riktigt höga tonerna...
Annars är det ju trevligt att välja något som visuellt passar i rummet..
Mvh
Jocke |
| Snoop |
Posted - 2005/02/03 : 22:21:12
lukten på gullfiber fösvinenr ju med tiden vad jag vet iaf.
skulle få det gratis i vilket fall som hellst så man kanske skulle ta och testa..
frågan är ju som sagt vad som bli bäst?
sen har jag en anann fråga.
Färgval av tyg har det inverkan på ljudet eller är jag ute och snurrar |
| drkim |
Posted - 2005/02/03 : 22:12:43
Vad jag har hört så kan gullfiber lukta lite, sedan är det väl porösare - men om du får det gratis och du inte har något emot att jobba lite så kan du ju testa, för att sedan byta om det inte funkar.. det lär inte bli sämre än odämpat i alla fall..
Hur som helst lycka till!
Mvh
Jocke |
| Snoop |
Posted - 2005/02/03 : 21:25:37
jo jag vet.
jag komemr att behöva mattor isåfall till ca 3-3.5m'
frågan är vad som är bäst? |
| EngelholmAudio |
Posted - 2005/02/03 : 21:22:16
Du sparar mellan 200 och 400kr. |
| Snoop |
Posted - 2005/02/03 : 21:04:21
Tjenare!
har nu kollat igenom detta bygge ett x antal ggr..
Har dock en fråga, hur tror ni de blir om man använder sig av gullfiber istället.
kan nämligen få det gratis |
| drkim |
Posted - 2004/07/05 : 09:11:44
Tackar så mycket - tycker själv att det ser bra ut och tjejen klagar inte heller..
Rent ljudmässigt är det ett klart lyft.
Mvh
Jocke |
| henricsson |
Posted - 2004/06/23 : 15:38:24
Meget trevligt
Visade dina bilder för flickan. Hög WAF.  |
| hjort |
Posted - 2004/06/23 : 14:53:55
Paradigm: Om du först och främst ska dämpa basen i rummet så koncentrera dig på hörnen bakom högtalarna, Dead-end sidan.
Rockwool i sig dämpar inte särskilt mycket i basen, men om du använder det till att "skära" av hörnen med så det blir mindre förtätningar där kan du förvänta dig mirakel  |
| EuphoniC |
Posted - 2004/06/23 : 08:01:35
Markskivorna är 120x60 cm och finns i olika tjocklekar, jag kör med 50 mm själv. |
| paradigm |
Posted - 2004/06/22 : 22:36:20
Hej alla!
Av detta kan jag konstatera att markskivor kommer att vara en stark kandidat när jag ska dämpa väggarna bakom högtalarna (Live-end). Jag har också läst någonstans att skumgummimadrasser fungerar bra för detta ändamål.
Det är framför allt lågbasen som jag behöver dämpa. Jag har dubbla 15" JBL basar för låg- och midbas och ett lyssningsrum som är lite för litet för mina högtalare och det uppstår lätt stående vågor i lågbasen.
Jag vet, jag borde flytta och ställa grejorna i ett större rum, men det är inte möjligt för närvarande, så jag får hålla till godo med det som är och försöka göra det bästa av situationen.
Är det någon här som har jämfört dessa med varandra och dragit några slutsatser?
Vilka frekvenser kan jag räkna med att dämpa lite om jag sätter upp dubbla markskivor bakom högtalarna?
Vad är det för mått på markskivorna?
/Roland |
| drkim |
Posted - 2004/06/14 : 08:40:38
datar!
Svårt att ge några generella råd om vad som funkar eller ej. I det här fallet så finns det dock möjlighet att testa utan att bli ruinerad, köp hem ett eller två paket och laborera med uppställningen innan du ev. gör installationen permanent. Jag upplever dock att effekten av skivorna blir något mindre när dom är uppskruvade med tyg framför - i mitt fall så är detta enbart någor positivt. Lycka till i alla fall
Nitram!
Jo - det kanske hade funkat men vi testade med "lösa" brädor i både ek och vitmålat trä - känns som björk blev en bra kompromiss.
Mvh
Jocke |
| Nitram |
Posted - 2004/06/12 : 22:55:41
Aha... du valde bort eken... då e ja me
Tror det hade funkat aldeles utmärkt med ek... "i like oak myself... thats what i have in my bedroom" -Wolf |
All Forums
Jocke akustikreglerar - Klar - nya bilder sida 2!
