| T O P I C R E V I E W |
| U1 |
Posted - 2008/01/25 : 12:47:36
Hej,
Jag har börjat leta efter nya lurar då min kära sambo tycker mina HD580 / SR140 låter förmycket utåt. Med andra ord så är jag ute efter ett par slutna lurar, tror jag.
Vad är skillnaden mellan AH-D5000 och AH-D2000? Vad jag kan se så är det endast träet som skiljer dem åt. Någon som har någon erfarenhet?Finns det andra intressanta slutna lurar?
Som hörlursförstärkare använder jag idag en Creek men även den skall bytas. Här funderar jag på en Earmax (kanske pro eftersom den finns i svart och krom och är nedrans snygg. Någon som hört den? Andra förslag?
Väldigt tacksam för hjälp. |
| 16 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Claes_Ireland |
Posted - 2009/03/02 : 15:31:53
650 är en 300 ohms lur, den drivs inte väl av en mobilspelare. Denonlurarna är lågimpdiva, de kan teoretiskt drivas väl av en mobilspelare. Min spelare har ett "kraftigt"utgångsteg, för att vara en mobilspelare alltså, den klarar av att få en hd600 att låta starkt, men inte jättestarkt. |
| Björn-Ola |
Posted - 2009/02/23 : 12:41:39
Det är nog viktigt att man driver lurarna på ett bra sätt. Jämförelser kan annars bli lite tokiga.
Jag har hört HD650 låta uruselt via en mindre bra anläggning men också fantastiskt bra när den matades från en hörlursförstärkare i 20.000 kr-klassen.
|
| Henmyr |
Posted - 2009/02/23 : 00:03:44
Lyssnade på D2/5/7000 på Stockholm high-end (och många med mig), och jag måste säga att jag blev imponerad. D2000 var inkopplad i en liten argosförstärkare och 5/7000 i en Harmony Design Ear90. Alla lät bra, men D5/7000 var en helt annan klass, dock tror jag att mycket beror på den troligen mycket bättre förstärkaren. Det hördes lite skillnad mellan D5000 och D7000 också, med fördel åt D7000 (tyvärr:P). |
| Klenkar |
Posted - 2009/02/04 : 23:13:28
Kommer att "få" ett par D5000....snart...lite hottade dock! Kommer då att jämföra dem med mina 650.
dd
|
| jonasz |
Posted - 2008/09/23 : 16:32:25
Jag trodde att det var exakt samma lur förutom utseendet då. Om det är fler skillnader än så motiverar det ju kanske priset. Har aldrig själv hört någon av lurarna utan bara läst om dem.  |
| Claes_Ireland |
Posted - 2008/09/23 : 16:13:29
Jag jämförde 2000 mot 5000 på min iaudio x5. De var färska ur kartong så ta det för vad det var. En portabel lirare som dock drev dem utan problem. Jag kunde spela så högt att det blev obehagligt utan att det började "dista" märkbart.
2000 lät mindre bra, 5000 svängde ordentligt. Med 2000 så släppte ljudet inte från skallen.
Jag använder normalt shure e500 till min portabla lirare och jag brukar säga att den har ett T formadljudbild, fast uppochner. Alltså tvärstrecket på T går mellan dina öron. Stammen går rakt fram. Det spelar för mycket i huvudet för att det ska "släppa".
Bra stora lurar har ett mer "halvmåne" formad ljudbild. d5000 spelade så. Det släppte mycket bättre. Sen svängde det mer, roligare att lyssna.
Det var det jag hann med på en kvart typ.
Så, jag gissar att det skiljer hyfsat mycket på lurarna, för 5000 var värd att betala det extra för.
Klart fin kvalitet och kvalite. |
| Henmyr |
Posted - 2008/09/18 : 18:19:11
Vet inte hur inspelade hörlurarna var.
Det var inget med D2000 som stack ut direkt, utan den var mer medel på alla områden. Inte väldigt bra mellanregister, och inte väldigt bra bas, och i mina öron lite mindre bra diskant. Dock så tyckte jag helheten var klart godkänd (nu tänker jag inte på priset de kostar i Sverige). Jag håller med om att den låg lite efter de hörlurar jag har på många områden, men det kanske kan bero på systemet de spelade ur också.
Jag skulle inte byta ut någon av mina lurar mot den i det skicket jag hörde idag, iaf inte för priset den kostar, men kanske att den kan stiga till en acceptabel nivå med hörlursförstärkare anpassad för den. Det lät som de hade potential, men svårt att säga hur högt de skulle kunna klättra.
Om man bara tänker pris/prestanda så håller jag med dig dock. 3000:- för D2000 står sig inte speciellt bra mot mina HD600 köpta i andra hand för under 1/3 av Denons pris.
Jag hade läst att de skulle vara bra med metal, men de imponerade inte speciellt mycket på det området.
Om man kunde få den lite naturligare/jämnare i diskanten och få basen under kontroll så skulle det vara en bra hörlur. Dock så skulle jag nog inte vilja ha mindre bas, vilket den verkar få med Markl-modden, då skulle jag nog hellre köra på HD600 direkt istället för att modda den. |
| silvervarg |
Posted - 2008/09/18 : 15:31:14
Efter Hennyrs relativt bra omdömme om D2000 så börjar jag undra om det var något fel på det exemplaret som jag lyssnade på.
Pga priset på lurarna så är det väl relevant att jämföra med liknande prissatta lurar, som Senn HD650 och AKG K701.
Jag tyckte att basen var bumlig och oprecis, övre mellandregistret och diskanten väldigt ojämt och spretigt. Det gör bl.a. att sång, företrädesvis med kvinliga artister låter som riktigt billiga lurar.
Jag lyssnar mycket på AKG-lurar, och då tycker jag främst att mellanregistret är viktigt, och där ligger D2000 långt efter.
Visst får lurar ha lite svagheter, men i dessa prisklasser så skall de låta ungefär lika bra som HD650 eller K701, och det här var inte i närheten. Jag håller dock med om att de var sköna att ha på sig. Tänkte inte alls på hur pass isolerade de var.
Det låter i stort som att vi har liknande åsikter om luren, men du verkar inte tycka att svagheterna är så stora.
Möjligen kan det vara så att det exemplaret jag lyssnade på inte var ordentligt inspelat. Om de nu är så och dina intryck av luren är mer rättvisande så tycker jag inte det verkar som att luren räcker till jämfört med konkurransen.
|
| Henmyr |
Posted - 2008/09/18 : 12:44:01
Var och lyssnade på D2000 idag. Den var kopplad via DENON DCD-1500AE -> DENON PMA-1500AE, alltså ingen dedikerad hörlursföstärkare.
Notera att den inte drevs med hörlursförstärkare utan med hörlursutgången på förstärkaren. Jag försökte lyssna kritiskt/analytiskt då jag inte hade mycket tid. Jag jämför med hörlurar drivna i min anläggning.
Några intryck från minnet:
* Jag tyckte att de lät överlag bra.
* Ljudbilden var medelstor. Snarlik med AD2000 och lite större än RS1, men inte HD600 storlek. Ljudet var sådär luftigt. Mellanregistret lät luftigt, men basen hade tendens att bummla och konsumera lite av luften.
* Ljudet var snäppet färgat jämfört med HD600.
* Bas: De hade inte den stora subwoofertypen av bas som jag tycker HD600/HD650/DT880/DT990 har. Den hade heller inte den lite mindre, snabba, hårda basen som AD2000/RS1 har. Basen var snarare någonstans i mitten av de båda typerna. De hade snäppet mer bas än HD600, men från minnet så är de nog ganska jämnt mellan de och HD650. Basen var inte lika kontrollerad som i AD2000/RS1, utan hade tendens att bummla på när tempot och basen ökade, något som jag även funnit HD650 lida av i min anläggning.
* Mellanregister: Fint och naturligt. Inte lika naturligt/neutralt som HD600, snarare mellan HD600 och DT880(som jag tycker har en liten bit av värme i mellanregistret). Lät snäppet, men bara snäppet tillbakadraget jämfört med HD600, dock så pass lite så att det inte skulle störa. Fanns tendens till att S-ljud förstärktes, ungefär någonstans mellan DT880 och DT990 i förstärkning av S-ljud. Mellanregistret var snarare åt det mörka hållet liknande HD600/HD650/DT880 än åt det ljusare hållet som AD2000/RS1/K501
* Diskant: Det här tyckte jag var den svagaste sidan hos D2000. I mina öron lät diskanten ganska färgad, alltså inte så jämt balanserad, och inte alls så naturlig som DT880/HD600/AD2000/RS1. Vissa delar tycktes vara upphöjda mer än andra. De hade helt klart mer diskant än HD600, men inte fullt lika mycket som DT880. Den korta tid jag lyssnade blev jag dock inte trött i öronen av diskanten, vet inte hur det skulle vara att lyssna länge. En positiv sak med diskanten var dock att ljudet kändes ganska detaljerat. Gitarrer med mera hade det rätta TZING:et, vilket höjde upplevelsen.
* Fanns mörka och grötiga tendenser. När det inte var någon diskant i musiken som uppvägde den något bummliga basen och det något mörka mellanregistret så kunde ljudet upplevas tjock, mörkt och instängt. Detta var ganska ovanligt dock och nu är jag lite väl kritisk.
* De isolerade inte mycket för att vara slutna lurar.
* Komforten var VÄLDIGT bra den korta tiden jag hade de på mig. Jag skulle nästan säga att de var de skönaste hörurar jag haft på mig.
Några typer av skivor jag testade med:
Katie Melua - Call of the Search: Helt okej. Inte fullt så transparant som med HD600/AD2000.
The Beatles - Love: -"-
Opeth - Watershed/Deliverance: Sådär. Tyckte basen var snäppet för okontrollerad när tempot steg.
Mastodon - Leviathan: -"-
Slutsats:
Sköna hörlurar med bra ljud. I mina öron fanns det några svaga sidor, men någonting som kanske en anpassad förstärkare kan råda bot på. Alla hölurar har svaga sidor. De hade helt klart potential, kanske är det nåt som D5000 har utnyttjat? Har inte hört den dock. Är nog väldigt bra som allroundhörlurar för någon som inte vill ha fler än en hörlur.
Ps. Lyssnade även på D1000, och de lät också bra, väldigt snarlika med D2000 i ljudet. Ljudisoleringen var också snarlik D2000, alltså inte så speciellt bra för att vara slutna hörlurar.
EDIT: Jag upplevde inte D2000 som FÖR basiga som många andra. Samma tryck men med mindre bummel vore i mina ögon en bra mängd bas. Dock brukar kontrollen av bas vara omvänt proportionell mot mängden bas. |
| jonasz |
Posted - 2008/09/17 : 18:21:48
Vill också veta mer om dina intryck. Enligt många så ska ju dessa Denonlurar vara grymt bra, speciellt efter moddning för att få ner basnivån. Kör själv med AKG K-701 (och gillar dem grymt) så jämför gärna med AKG-soundet.
|
| Henmyr |
Posted - 2008/09/17 : 16:59:28
Ah, så hifiklubben har Denons lurar inne för lyssning. Måste också dit lyssna för att höra vad fuzzet är om.
@ silvervarg:
Vad var det för fel på D2000? Vad ogillade du?
|
| silvervarg |
Posted - 2008/09/17 : 14:05:35
Jag lyssnade igår på ett par AH-D2000 på HiFiklubben via en Argon hörlursstärkare som jag inte provat tidigare heller.
Lurarna kostar ca 3000:- och lurstärkaren ca 1200:-.
Det lät riktigt uselt!
Min gissning är att alla tillkortakommanden kommer från hörluren. Visserligen troligen en rätt enkel hörlursstärkare, men jag kan inte tänka mig att den ställer till det allt för mycket.
Om det hade varit ett par lurar för 200:- så hade det rimlig ljudkvalitet.
Jag är annars possitiv till Denons HiFi-saker, så jag hade ganska stora förväntningar på deras hörlurar, men efter detta så har jag inga planer på att ens prova Denon-lurar igen.
Nu har jag inte provat deras AH-D5000 lur, men efter dessa erfarenheter så känns de inte som de ligger prissatta vettigt.
Min mp3-spelare med AKG K518DJ lurar lät mångfallt bättre, och de kommer inte i närheten av mina riktiga lurar (bl.a. AKG K601).
|
| rolnor |
Posted - 2008/02/02 : 00:59:21
Jag upplever inte 5000 som basiga, dom spelar fin bas när det finns i musiken, men inga överdrifter... |
| U1 |
Posted - 2008/01/26 : 10:21:50
Nu har jag googlat lite, det verkar som om 2000 och 5000 är i stort sätt samma lur, sladden och kåporna skiljer.
Rolnor: En hel del på Head-fi moddar sina 2000 / 5000 eftersom de upplevs som för basiga i orginal, hur uppfattar du dem?
Tyvärr så har inte alla hifiklubben dem inne, enligt uppgift så har Lund ett par 2000, ska svänga förbi i veckan och lyssna på dem.
Vad tror ni om Sony MDR-5000? Jag vet att de inte är slutna men man kan inte få allt |
| Ryssen |
Posted - 2008/01/26 : 01:33:15
Krossar dom dom? |
| rolnor |
Posted - 2008/01/26 : 01:13:08
Kan bara säga att A-HD5000 är en enastående lur jämfört med HD650,kan varmt rekomenderas! |
|
|
All Forums
Denon AH-D5000 / 2000
