| T O P I C R E V I E W |
| filkingian |
Posted - 2014/11/21 : 06:49:22
Tänkte fråga om ni mer datorkunniga kan tipsa mig om hur jag ska göra för att denna konvertering ska bli förlustfri och smidig. Följer taggarna med om jag gör det i t.ex. Jriver? Vilken metod hade ni använt? |
| 17 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| AlfaGTV |
Posted - 2014/12/08 : 22:24:29
Samma här, två bibliotek, men numera är det förenklat ned till ett...
Jag nyttjar Sonos, Pioneer N-50 och MacMini och alla trivs utmärkt med AIFF-filer. För min iPod Classic (som är källa i husbilen) så får iTunes på MacMinin "klämma" ihop hela biblioteket till 192Khz AAC och det låter helt OK för sitt syfte.
Jag var ytterst nära att skaffa en Marantz streamer i helgen men tyvärr har den inte stöd för AIFF så den gick bort...
VH Micke
|
| Mirage |
Posted - 2014/12/08 : 20:02:52
Jag kör också med två bibliotek, AIFF för hemmabruk och AAC för såväl bärbar dator som mindre mobila enheter; inklusive Ipod i bilen.
Programmet som AlfaGTV rekommenderar, EZ CD Audio Converter, är riktigt bra. Jag använder det för att rippa skivor, redigera metadata och konvertera mellan filformat, allt funkar väldigt smidigt. Såg just att de har 20 % rabatt fram till årsskiftet, och man kan ladda hem det för utvärdering gratis. |
| Björn-Ola |
Posted - 2014/12/08 : 19:24:56
I bil fungerar MP3 utmärkt.
Jag har t.o.m dynamiskt komprimerat låtar med tysta partier för att få musiken att fungera i bilen.
Denna förhatliga dynamiska komprimering som förstör ljudet när vi finlyssnar i våra anläggningar hemma, men som kan krävas för viss musik i bilen.
Allt efter omständigheterna.
Hemma i finanläggningen är det självklart AIFF som gäller.
Det resulterar alltså i två olika bibliotek. |
| lennartj |
Posted - 2014/12/08 : 01:30:51
Jag har själv tänkt ställa ungefär samma fråga, men vågar säga varför:
varken min bil eller mobil stöder flac, aiff eller andra mer eller mindre obskyra format utan endast .wav och .mp3
Mest av nyfikenhet skulle jag vilja exportera ett antal inspelningar av olika slag till SD-kort för att kolla under vilka omständighetr jag hör skillnad mellan .wav och .mp3 v0 (=VBR ca. 200 kbps) i bil och mobil.
Jag är tacksam för synpunkter och förslag. |
| AlfaGTV |
Posted - 2014/12/08 : 00:07:49
Helt rätt atle, även XLD (för Mac) kan skapa okomprimerade FLAC, och de tycker jag hittils låter lika bra som AIFF när jag provat.
Vh Micke |
| atle |
Posted - 2014/12/07 : 21:23:22
quote:
Det tycker jag vi överlåter till trådskaparen (eller läsaren) att avgöra själv. Jag själv föredrar okomprimerat varenda dag i veckan...
VH Mikael
Självklart är det trådskaparen själv som avgör, men anledningen till att trådskaparen valt att starta tråden är nog att han är intresserad av att höra vad andra tycker 
Med dBPowerAmp är det möjligt att skapa okomprimerade flac-filer så det skulle kanske vara ett alternativ. Okomprimerade flac-filer blir något större än Wave-filer.
Vill man av någon skäl ändå ha filerna i Wave-format så kan man konvertera flac till Wave med dBPowerAmp utan att tappa taggarna, men sedan är det inte säkert att den musikspelare man har kan läsa taggar ifrån Wave-filer. JRiver ska kunna läsa ID3-taggar ifrån Wave-filer (har själv inte testat).
|
| AlfaGTV |
Posted - 2014/12/07 : 21:03:54
Jag använder Easy CD Audioconverter för konvertering, det jobbar igenom mitt hela musikbibliotek (ca 10.000filer) utan bekymmer.
Väl värt småpengarna det kostar.
Vh Micke |
| Lovan |
Posted - 2014/12/07 : 20:30:28
Jag tror inte jag förstår varför två steg skulle behövas? Konverteringsprogrammen tar ju med taggarna från den gamla filen? |
| JockeEL84 |
Posted - 2014/12/07 : 01:10:06
Jag kan förstå om du vill gå den vägen men som andra påpekat lever man ett mer bekvämt liv med aif. Om du har ett stort musikbibliotek kommer du att få lägga ner mycket tid. Förlustfritt kommer det att bli men smidigt är inte ett ord jag skulle använda.Inte driftsäkert heller i den meningen att vilket program som helst ska kunna läsa "taggarna".
Bernt Janssons förslag tycker jag att du ska kika lite extra på. Oavsett om du konverterar till annat format eller inte.
I den senaste versionen av Metadics (mac..) var det en buggfix med:
"WAV INFO chunks are now forced to the end of the file for better compatibility."
AlfaGtv är inne på nåt där som kan skapa problem för dig i framtiden. Aif som format kommer aldrig att vara ett problem att spela upp eller läsa taggar från. Så fördjupa dig i hur taggningsprogrammet du ska använda hanterar wav-filer. För wav-filer stödjer inte taggning.
Så långt är väl allt OK, du kommer att kunna konvertera typ album för album och "tagga" filerna på ett sätt som fler program kan läsa. Men du kommer nog inte undan att köra filerna i två olika program. Kanske att det t o m kan vara enklare att rippa om materialet (om det är cd)?
Batchkonvertering har jag inte sett någon lösning för för båda stegen (inte letat heller på senare år). Foobar kanske man scripta så att den gör det du vill?
Men, med det sagt, kan det finnas en variant som kan vara värd att fundera över. Om du envisas liksom. Du skulle kunna döpa om alla filer (om vi inte talar om klassisk musik) så att de har alla "taggar" i filnamnet först. I nästa steg konverterar du filerna till det format du vill ha med bibehållna filnamn. Därefter använder du ett program för att bygga "info chunks" av filnamnen och kanske redigerar ner filnamnen till igen. På det sättet minimerar du i alla fall användningen av tangentbordet. Observera att Windows inte accepterar alla tecken som finns i låtnamn i filnamn. Du kommer att få in felaktiga låttitlar i ditt bibliotek. Men du kan köra hundra album i taget utan vidare. Så skulle jag nog gjort om jag skulle göra det. Men det ska jag inte ;-) |
| Björn-Ola |
Posted - 2014/12/05 : 23:06:44
Välj hellre AIFF så riskerar du inte att tappa metadatan. |
| Lovan |
Posted - 2014/12/05 : 21:15:45
dBPoweramp har en batch funktion så du kan välja att konvertera hela biblioteket på en gång. |
| Joda |
Posted - 2014/12/05 : 18:13:30
Jag brukar använda foobar2000 för att konvertera saker. |
| AlfaGTV |
Posted - 2014/12/05 : 10:50:15
quote:
och det låter inte bättre.
Det tycker jag vi överlåter till trådskaparen (eller läsaren) att avgöra själv. Jag själv föredrar okomprimerat varenda dag i veckan...
VH Mikael |
| Bill50x |
Posted - 2014/12/05 : 10:26:30
Det finns ingen anledning, som jag ser det, att konvertera flac till wav. Filen tar mer plats, du tappar taggarna - och det låter inte bättre.
MEN - om du analysera filerna i LTS-programmet MasVis så är det precis vad du måste göra. Dessutom till 16/44 wav utifall flac är i högre upplösning. Samma sak gäller givetvis om man vill redigera flac-filer och redigeringsprogrammet inte kan hantera flac. Också då ska du konvertera till wav, inte något annat.
/ B |
| Bernt Jansson |
Posted - 2014/11/21 : 09:24:15
Ett tips, gäller J.River:
Spelar du upp från en server så kan du ha filerna i flac och låta J.River i servern konvertera automatiskt till okomprimerat och skicka vidare så uppspelningsdatorn slipper det momentet. Så har jag gjort. |
| AlfaGTV |
Posted - 2014/11/21 : 07:21:54
Filkingian, du kommer med stor sannolikhet att tappa all taggning om du konverterar till WAV.
Det är ganska få, mjukvarubaserade, spelare som kan läsa ev. taggar på WAV-filer.
Om du vill, och din uppspelare kan hnatera det, så är AIFF ett bättre alternativ då dessa är betydligt stabilare då det gäller att behålla metadata. (Och de är lika okomprimerade som WAV, med det lilla extra i välljud som kommer på köpet)
Vh Micke
Edit:
Om du använder t.ex. SOX eller EAC eller Easy CD Converter eller ngt annat etablerat program för konvertering så är den alltid förlustfri när det gäller audio-innehållet mellan FLAC-ALAC-WAV-AIFF... (Det finns säkert flera varianter också) |
| Vox |
Posted - 2014/11/21 : 07:10:41
Vad vill du uppnå med att konvertera filerna till wav mer än att det tar mer diskutrymme? |
All Forums
Göra om mitt flac-bibliotek till wav
