| T O P I C R E V I E W |
| CH |
Posted - 2013/05/25 : 19:19:51
Nu blev jag väl idiotförklarad direkt..
Men så är det. Hemma hos mig, i mitt system, på min dator.
Längre redogörelse kommer. |
| 13 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Bernt Jansson |
Posted - 2013/10/12 : 22:57:36
Hmmm, 32 låter bättre än 64 här också. Har liknande upplägg som CH med Lynx TwoB. |
| Lovan |
Posted - 2013/08/30 : 13:20:35
Min spontana gissning är att Lynx drivrutinerna till 32-bit är bättre kodade än 64-bitaren. Har du testat RMAA loop through på båda versionerna och se om du tom kan se skillnad där? |
| Harry_up |
Posted - 2013/06/20 : 10:19:09
Jag skulle inte dra generella slutsatser utifrån det. Och framför allt inte gällande operativsystemen utan att ta med att under dessa förutsättningar har jag kommit fram till detta. En dator gör miljoner andra saker än spelar upp "bara" musiken. Så på en annan dator med andra moderkort, bios, drivrutiner, diskar osv så kan resultatet mycket väl bli ett helt annat.
mvh/Harryup |
| Bernt Jansson |
Posted - 2013/06/19 : 10:49:05
CH startar från två olika partitioner i samma burk såvitt jag vet. |
| Harry_up |
Posted - 2013/06/19 : 09:21:59
Min väldigt bestämda åsikt är att om man skall jämföra datorer tar man 2 exakt likadant bestyckade med nya hårddiskar och jämför, allt annat är alldeles för vanskligt. Man har ingen som helst aning om vad man lyssnar på i sådana fall.
Däremot kan man jämföra 2 olika och säga vilken man gillar bäst men vad det beror på kommer man aldrig med säkerhet få veta.
mvh/Harryup |
| Imperial |
Posted - 2013/05/31 : 21:32:24
Jag har lånat hem en ifi usb dac.
Har en enkel liten fläkt fri burk m w7 64bit vid slafen.
När ja tagit hem drivisar till ifi'n så tyckte jag även att mitt Xonar Essece ST kort lirade bättre.
Det var ingen stor skillnad men nåt hände iallafall.
Ja ska prova å ladda ner samma drivisar på en annan burk för att se om det blir skillnad där eller om det hela är placebo
Jag testade lite olika datorer för nåt år sedan med ett TC connekt8.
Då hade jag w7 32bit som jag la in från samma sticka och det var större skillnad i ljud än jag kunnat ana.
Skumt men intressant...
/
|
| ryst |
Posted - 2013/05/30 : 14:36:37
Tippar mer på att drivrutinerna för x64 är sämre. Beror knappast på OS:et i sig. |
| HerrD |
Posted - 2013/05/29 : 09:57:39
Lite för lite lyssning för att dra slutsatser kan jag tycka. Vad säger att det inte lika väl kan ha varit nätstörningar under den tid du lyssnade? Eller att sinnesstämningen inte var den rätta? Lång tid mellan byten försvårar också jämförelser. Kanske en utebliven förväntanseffekt när 64-bit skulle låta bättre? Om drivarna är exakt samma ser jag ingen orsak till att det skulle låta olika. Nyfiken på fortsättningen. |
| räven |
Posted - 2013/05/29 : 08:59:42
Det är inte så att 64 är bättre än 32 och du hör anläggningens övriga ev brister? |
| Johan4130 |
Posted - 2013/05/27 : 11:57:07
Beträffande att Win8 skulle låta bättre än Win7.
En annan möjlighet skulle kunna var aatt man sitter på gamla versioner av mjukvara som man av naturliga skäl installerar den senaste versionen av iom nytt OS. Den nya versionen kanske hanterar wasapi/asio bättre.
Men det ska bli vidare intressant att läsa om lyssningsintryck mellan win7 32/64.
Är det tydliga skillnader i ett "normalt" rum eller snackar vi 100% akustikfix? |
| AlfaGTV |
Posted - 2013/05/27 : 10:14:54
Jag läser och begrundar, ser fram emot mera info.
Du har ju uppenbarligen inte exakt samma konfig då både hårdvaruabstraktionslager och drivrutiner torde vara native för resp OS...
Med det menar jag egentligen att det kanske inte är så enkelt som du skriver i rubriken?
Jag hoppas att varken Win7 x86 eller 64bit "låter bättre", OS'et borde inte höras alls...  
Jag har läst många rapporter som säger att Win8 "låter bättre" än Win7 men frågan är om det är OS'et som har olika inverkan eller det faktum att man (förhoppningsvis) gjort en ny fräsch installation utan gammalt groll och skräp?
Nåväl, låt höra mera detaljer!
VH /Micke |
| CH |
Posted - 2013/05/27 : 00:32:40
Så, hur kom jag fram till denna slutsats...
Jo, jag hade nyss byggt ihop en HTPC baserad på AMD's A10-5800K cpu, Asrock m-atx moderkort, 120GB SSD, 8GB minne, Lynx TwoB m.m.
När det var dags att installera os så var det enda jag hade tillgängligt för stunden, Windows 7 32-bit. Det kändes ju lite b då 64-bitars närmast är standard idag. Men jag lade alltså in 32-bitars.
Så har det spelat ett tag, och riktigt bra dessutom. Musik har blivit kul igen, efter en lång tids svacka. Långa lyssningspass varje dag. Tack Caveman för det..
Men häromdagen fick jag för mig att uppgradera. Ny installation, men då med 64-bitars. Så som det ska vara. Trodde jag.
Började spela mina kända spår. Hmm. Jaha. Det låter väl fortfarande bra. Kommer på att jag glömt diska. Gör det. Sätter mig o lyssnar igen. Mera hmm. Huvudvärk på g. Tar en treo. Stänger av.
Utan att riktigt kunna peka på vad det är så lät det annorlunda. Inte lika engagerande. Hugger till ibland där det tidigare var silkeslent.
Men vissa dagar funkar det ju inte att lyssna på musik. Man är i fel form, fel sinnesstämning eller bara trött.
Jag trodde jag hade en sådan dag. För inte kan väl 64-bit låta sämre än 32-bit..?
Eller..?!?
Det kommer mera.
|
| Pac |
Posted - 2013/05/25 : 21:06:10
Tack CH. Jag har funderat över det här och ställde nog en fråga för några månader sedan, men då handlade det nog om WIN8.
Hahaha, ja jag säger då det. Det här med datoruppspelning verkar vara lika svårt som vinyl. Man kan alltid testa en inställning till... |
All Forums
Win 7 32-bitars låter bättre än Win 7 64-bitars.
