| T O P I C R E V I E W |
| Stefaeri2001 |
Posted - 2012/01/03 : 14:19:01
Hej,
borde inte denna avdelning istället heta datorbaserad hifi eller nåt sånt? Nuvarande rubrik tar ju bara upp två möjliga sätt att spela upp musik baserat på en dator eller nätverk.
Eller kanske "modern hifi"? :-)
Bara en tanke...
S |
| 11 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| whiskyman |
Posted - 2012/01/09 : 14:55:48
Förmodligen något med Wireless Fidelity eller något liknande, men jag är osäker.
Ja precis så var det tänkt från början. Sedan om hifin skall vara flerkanalig eller datorbaserad tycker jag är en mindre fråga. mvhKristofer |
| byZan |
Posted - 2012/01/05 : 18:12:46
quote:
Datorbaserat ljud är framtiden så det måste vi både inse och hantera på ett konstruktivt sätt. Att ha ett forum för detta är för mig helt logiskt och det som alla nystartade forum har.
Inte skall väl Hififorum vara sist att göra så?
Datorbaserat ljud är iaf en del av framtiden, vet inte om jag någonsin kommer att överge vinylen
Vad rubriken beträffar - så visst skulle kanske en förändring göra det lättare att hitta det man är intresserad av?
För egen del tycker jag admin får avgöra hur det ska vara/bli. |
| Stefaeri2001 |
Posted - 2012/01/05 : 18:06:44
Så, kom igen nu, ztenlund, juryn har talat! :-) |
| Micke Y |
Posted - 2012/01/05 : 10:16:02
Datorbaserat ljud är framtiden så det måste vi både inse och hantera på ett konstruktivt sätt. Att ha ett forum för detta är för mig helt logiskt och det som alla nystartade forum har.
Inte skall väl Hififorum vara sist att göra så?
Micke |
| Zombie |
Posted - 2012/01/05 : 09:51:15
Kanske Datorljud passar? |
| räven |
Posted - 2012/01/04 : 23:40:00
+1 |
| jimmy_JDM |
Posted - 2012/01/04 : 23:16:00
Jag röstar fullt ut med Stefaeri2001
Intresset växer ju enormt för datorbaserad avspelning och vad jag har sett så är det inte alls nå drag här efter flerkanal.
|
| Stefaeri2001 |
Posted - 2012/01/03 : 15:40:16
Kanske det borde vara två avdelningar: en för mångkanal och en för datorbaserad avspelning (underförstått i två kanaler)? Tror dessa två ämnen ofta skiljer sig mycket åt snarare än utgör en naturlig kombination...
S |
| ztenlund |
Posted - 2012/01/03 : 14:42:08
quote:
Dessutom vet jag inte ens om det är relevant att separera dessa diskussioner, för det handlar definitivt om HiFi-diskussion!!!
Drar vi den logiken till sin spets så ska vi bara ha ett enda gigantiskt forum, plus OffT. DIY syftar till att bygga HiFi, Bildreportagen handlar om HiFi, Vinyl är HiFi osv. (!!!) Det hör inte till vanligheterna att den modellen tillämpas, för att uttrycka sig försiktigt. Sedan är det klart att det är en avvägning hur många avdelningar man ska ha och om vad. |
| AlfaGTV |
Posted - 2012/01/03 : 14:36:52
Det inte bara kan diskuteras, det BÖR diskuteras!
Jag har själv, och flera andra, tagit upp detta tidigare.
WiFi är bara marknadsföringsblaj, att använda i ljudsammanhang är dessutom motsägelsefullt Du kan inte ha både trådlös överföring och hög "fidelity"... (IMNSHO)
Dessutom vet jag inte ens om det är relevant att separera dessa diskussioner, för det handlar definitivt om HiFi-diskussion!!!
MVH /Micke |
| ztenlund |
Posted - 2012/01/03 : 14:31:04
Det kan förstås diskuteras, men ursprunget till forumet är just Flerkanals-HiFi, vilket inte nödvändigtvis har något med en dator att göra. Alltså syftade det från början på typ flerkanals-SACD, DVD-Audio och liknande. När det började bubbla med Squeezebox osv på bl a CES* utökades det tidigare existerande forumet med "WiFi" som det nu står. Vi var väl inte helt överens om vad det skulle heta, men nu blev det som det blev. Jag håller personligen med om att det inte är ett helt lyckat namn.
* Jag tror att det är från något där WiFi är hämtat och det syftade i det sammanhanget inte på nätverkstypen. Förmodligen något med Wireless Fidelity eller något liknande, men jag är osäker. |
All Forums
Ändra rubrik?
