| T O P I C R E V I E W |
| JWO |
Posted - 2009/11/02 : 10:18:05
Jag har gått över till Mac och skall nu Rippa alla mina Cds till bitperfekta kopior.
Eac verkar inte finnas till mac. Så hur har ni gjort? Finns det ett motsvarande program med accuraterip som gör bitperfekta kopior? |
| 20 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| mabron |
Posted - 2011/08/09 : 20:01:10
Ok detta är en inte helt lätt värld har jag förstått. Men det är väl det enda 
|
| Björn-Ola |
Posted - 2011/08/09 : 19:14:19
Nej, jag valde AIFF för att FLAC och ALAC inte låter lika bra med en Squeezebox och att formatet till skillnad mot WAV stöder taggar.
Jag minns inte kostnaden men säg några hundralappar. |
| mabron |
Posted - 2011/08/09 : 17:53:35
Björn-Ola:
Har du också Mac (du körde med AIFF?) eller?
dBpoweramp = lika smidigt (eller nästan) som Itunes.
Ung kostnad? |
| Björn-Ola |
Posted - 2011/08/09 : 16:38:40
Inte jag heller men det skulle jag aldrig erkänna.
Jag har gått över till dBpoweramp.
Den är inte gratis men är värd varenda krona.
Den hämtar metadata från tre databaser och lägger automatiskt till skivomslagsbilder.
Dessutom låter det som sagt bättre. Den använder sig av accurate rip. |
| mabron |
Posted - 2011/08/09 : 13:57:22
Hm... mycket tekniskt tror inte jag blev så mycket klokare. 
Finns det något lika smidigt som iTunes som är "är bättre" ljudmässigt.? |
| Björn-Ola |
Posted - 2011/08/09 : 12:38:03
Här kan du läsa lite om problemet med iTunes:
http://soundcheck-audio.blogspot.com/2011/05/cd-extraction-study.html
The tools "can" deliver 100% identical results. The key challenge is
to configure them correctly to do so.
It required some digging into the setup menus of EAC and dbPoweramp
to get there.
When it comes to the drives. Extraction results would all differ, unless you'd
use the drive-offset as outlined by Accurate Rip.
iTunes is not working with any drive-offset option right now.
If that's any better - I doubt it. I for sure wouldn't rip any serious data with iTunes. As mentioned before you'll get different results on different drives and you won't end up with any reference quality rip.
That applies to all other drives as well of course, if running the rips without offset correction.
|
| mabron |
Posted - 2011/08/09 : 11:47:17
Vad är det för fel på itunes?
det fick vi inget svar på????? |
| sladdbarn |
Posted - 2009/12/19 : 12:42:30
Vad är det för fel på itunes? |
| theseal |
Posted - 2009/12/18 : 20:55:18
jag vet, jag har det, men det hjälper liksom inte när Itunes suger.
Jag använder inte min mac till att spela utan bara till surf/ripp/bildbehandling. |
| sladdbarn |
Posted - 2009/12/17 : 09:59:49
Det finns ett program som heter "fluke" som fixar till så att man kan spela flac-filer i itunes, riktigt bra!
http://blowintopieces.com/fluke/ |
| theseal |
Posted - 2009/12/16 : 16:17:25
huuu, fick idag, när jag skulle synca igång mitt nike+ konto, rysningar efter att behövt ha igång Itunes. Jag förstår inte vad så många ser i dena hemska produkt. Det måste vara det sämsta som apple släppt, ever. |
| Björn-Ola |
Posted - 2009/11/23 : 08:29:04
Jag är osäker på skillnader mellan iTunes och EAC. Jag har jämfört för lite för att säga säkert, men tyckte att EAC-rippade filer lät lite mer upplöst.
Men det var också olika format, och jag har märkt att Apple Lossless låter sämre än de övriga formaten, uppspelade via Squeezcenter.
En kompis till mig upplever också att WAV låter bättre än FLAC och använder numera endast WAV. Han rippade om de skivor han tidigare rippat till FLAC.
Själv rippar jag numera till AIFF med iTunes. Det för att iTunes är så smidigt att använda. |
| Wolverine |
Posted - 2009/11/22 : 20:24:03
Ranefjord: Tack för intressant läsning, det gör ju onekligen livet lite enklare. Möjligen kan man invända att det hade varit intressant med motsvarande test med en skiva i riktigt dåligt skick. Blir det fortfarande bitcorrect då, tro?
|
| Ranefjord |
Posted - 2009/11/09 : 00:37:29
Använd itunes för bitcorrect kopia.
http://www.designwsound.com/dwsblog/?page_id=535 |
| JWO |
Posted - 2009/11/08 : 13:09:08
Enligt what.cd skall flac användas och compression level vara "high".
Är detta verkligen ultimat för bäst ljudkvalitet? |
| JWO |
Posted - 2009/11/03 : 21:55:45
Jag kom på en sak som underlättar:
Att peka på mappen Ny Mapp som mappen där filerna hamnar när det är rippade.
Så om jag hela tiden skapar en Ny Mapp, vilket är enkelt, kan jag renama denna map till albumets namn efter skivan är rippad. Och sedan skapa en ny Ny Mapp som nästa skivas filer hamnar i. På detta sätt slipper jag momentet att behöva flytta de rippade filerna varje gång till en ny mapp då de automatiskt hamnar i mappen Ny Mapp.
Var det någon som förstod vad jag just skrev
Detta förutsätter att XLD är inställt på att öppna skivan, plocka fram taggarna och börja rippa iom att jag stoppar in cdn i läsaren.Och skivan hamnar alltid i mappen Ny Mapp... Smidigt! |
| theseal |
Posted - 2009/11/03 : 21:03:19
det verkar inte gå, men det finns med i önskelistan till utvecklarna numer :)
Pregap skulle man väl inte ha?? gap mellan låtarna vill man ju inte ha. |
| JWO |
Posted - 2009/11/03 : 20:15:46
Fungerar bra med XLD. Någon som vet om det går att skapa en mapp per automatik med albumnamnet som filerna lägger sig i. Annars måste man skapa en ny mapp och döpa den för varje cd. Lite jobbigt om man har många cds. Men det är kanske priset man får betala för ett annars mycket trevligt program. Sedan vad betyder inställning med eller utan pregap? |
| JWO |
Posted - 2009/11/02 : 11:04:38
Oj, Tack!!!! |
| theseal |
Posted - 2009/11/02 : 10:50:04
ahhh, visst är det skönt JWO???
här har du det som rekomenderas av what.cd
XLD
http://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/index_e.html
bifogat finner du what.cd tutorial för denna ripper/decoder.
http://theseal.org/screenshot/XLD.pdf |
All Forums
Motsvarande EAC på Mac?
