| T O P I C R E V I E W |
| huzze |
Posted - 2009/10/13 : 22:10:19
Har idag en Philips 1920*768 (HDready, ej FULLHD).
Om ja får för mig att skaffa en större, 52,55,58 tum vad är då att rekommendera? LCD/Plasma/LED.
FULLHD är inget krav, då det inte finns något sådant hemma idag. BluRay kommer inte att bli huvudkällmaterialet, är då 100Hz 24Frame viktigt väl?
Prisklass 20'000, så då verkar Samsung 58" plasma ligga bra till, men denna planering har lite tid på sig, nä, det kan vara bråttom. Vintertiden närmar sig!!! |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| whiskyman |
Posted - 2009/12/04 : 12:49:55
Ja i Ljud och bild (Elektronikvärlden)står det en del även om att det de facto inte är helt svart från en LCD eller en LED heller för den delen.Tekniken funkar inte på det sättet oavsett vad reklamen säger.
Sen är det ju skillnad på LED och LED vilket även det står om i detta nummer. mvhKristofer |
| whiskyman |
Posted - 2009/12/03 : 16:29:01
Ja och det är en av de mer seriösa tidningarna.De skriver även om problemen hos LCD/LED beträffande betraktningsvinkeln.MvhKristofer |
| huzze |
Posted - 2009/12/03 : 09:45:18
Enligt Ljud&Bild blev Philips segmenterade LED bäst i test. Men också klart dyrast. Så formatkrigen är inte över än.
EDIT: Dessutom har ju Philips en 2.35:1-TV.  Finns ju så mycket annat som stödjer det formatet - NOT. |
| whiskyman |
Posted - 2009/11/24 : 17:37:04
Vad bra. mvhKristofer |
| HLindgren |
Posted - 2009/11/24 : 11:33:58
Tja, dioderna sitter i kanten, men jag upplever inga problem med svärtan att den skulle dra åt det grå hållet.
Eller som M3 skrev i deras test: http://www.idg.se/2.1085/1.271627/led-tv-test-varde-lysdiod |
| whiskyman |
Posted - 2009/11/24 : 11:07:01
För i de med dioderna på kanterna så är enda fördelen det att man kan göra tv:n tunnare. I de med dioderna rakt fram så har man den fördelen att man kan släcka ner delar av bilden som inte skall ha något ljus, men det resulterar istället i att tv:n blir tjockare.Men som jag skrivit tidigare skulle jag aldrig välja en tv där svart är en mörkare variant av grått.Men folk är ju dessbättre olika så... MvhKristofer |
| whiskyman |
Posted - 2009/11/24 : 10:40:18
Ja det torde vara den enda fördelen som jag ser det. För när den inte är bättre än andra LCDtv som jag från början inte valt, så blir ju intresset ännu mindre.
Men eftersom du ju köpt en så får vi hoppas att du kommer fortsätta att vara nöjd.En liten fråga hur sitter dioderna på den som du köpt?MvhKristofer |
| HLindgren |
Posted - 2009/11/22 : 11:30:15
Sen en sak till som är fördel med LED-TV är ju att den drar betydligt mindre ström en vanliga platta TV-apparater. |
| Stereo Audio |
Posted - 2009/11/21 : 23:00:38
Jag stod i valet mellan en HD-Ready plasma och en FullHD LCD i samma storlek och de kostade exakt lika mycket. Jag var sugen på många pixlar men frågade ändå säljaren vad han tyckte skillnaden var, när priset var detsamma.
Han sa att om jag mest tittar på film rekommenderar han plasma för att den är snabbare i panoreringar t.ex. och ger en naturligare färg och bildåtergivning. LCDn med FullHD tyckte han inte gav samma bildkvalitet men sa att om man spelar mycket TV-spel och kanske kopplar in datorn till den så kan den vara alternativ för upplösningens skull. Jag valde plasman och har inte ångrat det, jämfört med en väns LCD känns bilden lugnare och mindre "digital" att titta på.
Det är mina erfarenheter. I slutändan brukar man få vad man betalar för som någon ovan var inne på.
Lycka till! |
| HLindgren |
Posted - 2009/11/19 : 14:39:27
Kan inte hålla med dig, haft Samsungs LED-TV nu 2 mån och har inte en hittat något som slår den på fingrarna i kontrast och bildkvalitet.
Haft vänner hemma som blivit väldigt imponerade av bildkvaliten, även om jag kört vanlig analog signal. Men visst är den lite dyr en. |
| whiskyman |
Posted - 2009/11/07 : 15:47:26
Nu denna månaden stod det ett test i Hemmabio där de testade just LED mot vanlig LCD. Och som jag misstänkte hade inte LED något vidare betraktningsvinkel utan där var vanlig LCD bättre. Tänkte det kunde intressa. mvhKristofer |
| whiskyman |
Posted - 2009/10/29 : 18:02:59
Ett litet tillägg till det jag skrev. LED använder dioder, men det är som jag skrev i stort samma sak som LCD. Oled i sin tur är organisk LED som är både dyrare och som tar slut tidigare än vanlig LED.mvhKristofer |
| Kaktus |
Posted - 2009/10/22 : 18:44:04
oj då, lyckades vända på det, BosseBula har rätt.
Alltså: Man ska jämföra en plasmaskärm med en dyrare LCD-skärm eftersom man ju bör se på kostnaden under hela TVns livslängd. Det gällde i alla fall fortfarande i våras.
När jag läst på om det, tillsammans med att plasmaskärmar är känsligare (jag har småbarn) och att jag tyckte att LCD-tekniken blivit jäkligt mycket bättre även med film (valde mellan Samsungs 6-serie, Sharp, Sony och Philips), tyckte jag att jag kunde utesluta plasmaskärmar för min del.
Det var svårt att bestämma sig tycker jag. det blir lätt att man bara vill ha dyrare och dyrare... Det är svårt att se i butik men hemma hos folk kan man ju inte jämföra olika skärmar. |
| whiskyman |
Posted - 2009/10/21 : 20:37:05
Men när det gäller tv har det stor betydelse vilken källa du har för min gamla plasma fick bandningar vid scart men inte vid komponent, medans jag på min nyaste inte har använt annat än DVi-HDMi. Och ja, jag har kvar den gamla plasman så jag har kunnat verifiera detta.MvhKristofer |
| whiskyman |
Posted - 2009/10/21 : 20:32:26
Det beror ju på om man får bäst bild fortfarande från en gammal CRT-tv även numera populärt kallad "tjocktv". För min del så tycker jag inte det men jag har å andra sidan haft plasmatv sedan 03. Men om du bara vill se på vanlig analogtv via kabel så är ju svaret ja.Men om du vill se på dvdfilmer av något vidare kvalitet så blir svaret enligt mig nej för det tycker inte jag.Om du sedan har möjlighet att välja digitaltv så blir svaret fortfarande enligt mig och min smak också nej.MvhKristofer |
| Rolf-san |
Posted - 2009/10/21 : 19:11:40
En dum fråga kanske? Men får man inte fortfarande bästa bild med en tjockteve? Dock får man ju större bild med platten. |
| whiskyman |
Posted - 2009/10/21 : 17:03:44
brasklapp för att jag ej är påläst på LED-tekniken
LED är endast ett försök från Samsung att kunna sälja LCD-tv där man istället för att blockera ljuset släcker ner displayen.Men det ger ändå inte den kontrasten som du får med en plasma.
Sedan som vi snackat om flera gånger här så drar en plasma mer när bilden är ljus och viceversa medans en LCD har "full spruta" eller annat utryckt full effekt hela tiden, därav att när man testar de olika teknikerna blir det "som att jämföra äpplen och päron". En LCD har problem med i vilken vinkel du ser bilden.Bilden varierar utifrån position vilket även torde gälla för LED.Den är ljusare rakt framifrån och mörkare på sidorna vilket inte gäller plasma.
Om möjlighet finnes borde du åka runt och ha med en film du kan innan köp. MvhKristofer
Edit:fel ordföljd hade bråttom. |
| huzze |
Posted - 2009/10/19 : 22:45:31
MaZ Jo så är det väl! |
| MaZ |
Posted - 2009/10/19 : 18:47:27
en LCD drar väl lika mycket hela tiden? En plasma drar ju bara effekt när pixlarna lyser. mörk bild = lite ström osv. |
| UrSv |
Posted - 2009/10/19 : 15:15:39
Ja, ibland gör de det. Men inte alltid. Man får allt jämföra två specifika modeller mot varandra innan man kan säga det ena eller det andra. |
| BosseBula |
Posted - 2009/10/18 : 21:59:35
Kaktus: Menar du inte tvärtom? Plasma drar ju mer än LCD. |
| Kaktus |
Posted - 2009/10/18 : 15:46:08
Man ska räkna in elförbrukningen i budgeten. När jag räknade på 46-tummare för ett år sedan så fick jag det till att en LCD för 15.000 i inköp skulle jämföras med en plasma för ungefär 18-20.000. Kanske har elförbrukningen gått ner på nya plasmaskärmar men inte vad jag vet. |
| gcs |
Posted - 2009/10/15 : 20:01:19
quote:
En dyr lcd slår en billig plasma och en dyr plasma slår en billig lcd
Ooj är det verkligen så. |
| Dr Moureau |
Posted - 2009/10/15 : 19:27:34
Plasma vs Lcd?
Hmmm, beror på vad du tänkt titta på.
Är det mycket panoreringar eller har du tänkt titta mycket på film?
Hur ser det ut i rummet du sitter - är det ljust eller mörkt.
Mycket som spelar in
En dyr lcd slår en billig plasma och en dyr plasma slår en billig lcd
Så lägg en maxgräns och titta i det segmentet på vad som verkar bäst.
Köp dock ett känt märke, grannen köpte netonnet#180;s egna märke och har byt 2ggr redan.
Som vanligt läs tidningar, forum och gå ut i butik och titta (vet att i butik så "skruvas" det en del, så det kanske inte ger så mycket)
|
| Ryssen |
Posted - 2009/10/15 : 15:14:05
quote:
Plasma dra dessutom väldigt mycket ström.
Den drar olika mycket ström beroende på hur ljus/mörk bilden är.Min 42"plasma har jag kommit fram till ett medelvärde ungefär 250W om det är ungefär hälftrn mörk/ljus bild. |
All Forums
Platt-TV-tankar
