| T O P I C R E V I E W |
| mayday |
Posted - 2007/06/13 : 19:21:52
Jag har själv hört skillnad på digitalkabel, då bytte jag ändå från en som redan var bra till en litz-flätad silver.
Nu när jag använder UD-10 som transporter undrar jag om det kan ge samma lyft att skaffa en riktig USB-kabel istället för modell lakritssnöre? Tips? |
| 14 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| mayday |
Posted - 2007/07/07 : 12:19:18
Nu när min DAC e på trimning, så kör jag med den inbyggda dacen i UD-10, presterar mer än jag väntat mig, men har en ngt låg utnivå. |
| mayday |
Posted - 2007/07/05 : 14:24:29
Jag änvänder den, med batteridrift, och är mkt nöjd. Piskade både M-Audio Audiophile 2496 och Creative Soundblaster X-Fi Platinum(digitalutgångarna syftar jag på). |
| Björn-Ola |
Posted - 2007/07/05 : 12:49:40
Squeezebox hämtar det den behöver från hårddisken och styr alltså flödet från datorn. Datan placeras i det interna minnet och därifrån skickas den sedan till DA-omvandlaren.Det är alltså flödet från det interna minnet till DA-omvandlaren som är kritisk när det gäller jitter.
Har man istället en extern DA-omvandlare så skickas datan från datorn direkt till DA-omvandlaren. Säkerligen finns det jitterreducerande kretsar som minskar problemet och eventuellt också någon form av minnesbank, s.k. fifo. Hur pass känslig Trends Audio är för jitter vet jag inte, det är väl bara att testa. Återkom gärna med en rapport. |
| mayday |
Posted - 2007/07/04 : 15:25:20
Görs det inte på samma sätt med USB-anslutna audio enheter? |
| Björn-Ola |
Posted - 2007/07/04 : 15:23:17
Jo, men då skickas musiken till en minnesbuffert i spelaren. Då är jitter inget problem. Det är när spelaren hämtar musiken från den interna lagringsstationen till DA-omvandlaren som det är kritiskt när det gäller jitter.
Testa detta genom att rycka ur nätverksladden så ser ni att spelaren fortsätter att spela tills minnet är tömt.
|
| mayday |
Posted - 2007/07/03 : 16:21:32
Det var väl å andra sidan inte ethernet-överföring heller avsedd för? Och det funkar ju fint enligt alla SB ägare. |
| Björn-Ola |
Posted - 2007/06/25 : 16:44:12
Jovisst, det beror på hur det görs. Men USB-överföring var aldrig tänkt för uppspelning av musik.
http://www.audioasylum.com/forums/pcaudio/messages/7719.html |
| mayday |
Posted - 2007/06/22 : 15:21:04
quote:
USB lär vara behäftad med mycket jitter så frågan är om man ska använda det.
Sker inte överföringen med ngn form av protokoll? I så fall borde varken bättre kabel eller jitter vara relevant. |
| Björn-Ola |
Posted - 2007/06/17 : 17:13:08
USB lär vara behäftad med mycket jitter så frågan är om man ska använda det. |
| f95toli |
Posted - 2007/06/16 : 01:58:02
De bästa USB kablarna är väl de som klarar USB Hi-Speed specen (vilket i princip har med toleranser vid tillverkningen att göra då alla "fel" påverkar kablens bandbredd pga reflektioner osv), dessa har en logga på sig så de är lätta att känna igen.
|
| Bosco |
Posted - 2007/06/15 : 23:32:05
Självklart finns det dyra USB-kablar, det finns ju pengar att tjäna. 
Här är Kimbers
Eftersom den förhoppningsvis följer USB-specen så är den nog lika bra som en vanlig USB-kabel. |
| mayday |
Posted - 2007/06/13 : 23:04:23
Japp, USB - S/PDIF - DAC och jag är jättenöjd!! Särskilt med batteridrift. Använder miniplug-utgången till att koppla den till min hörlursstärkare med gott resultat så den inbyggda dacen är ok den med. |
| Ryssen |
Posted - 2007/06/13 : 22:41:50
Hur använder du UD-10?USB ->S/PDIF? |
| mayday |
Posted - 2007/06/13 : 21:34:28
Är det t ex nån av företagen som annonserar på HF som säljer "audiofila USB-kablar"? Vet inte ens om det finns, kanske just myntade ett nytt uttryck. :) |
All Forums
Trends Audio UD-10, Bättre USB-kabel?
