| T O P I C R E V I E W |
| Apinator |
Posted - 2006/05/02 : 18:46:28
Hur bra är egentligen Slim Devices Sqeezebox? Har blivit mycket sugen på en sådan eftersom den verkar bra. Men hur bra låter den egentligen?
Kan det kanske konkurrera med en bra cd-spelare om man köper en extern DAC av bra kvalitet till?
MVH Dan |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Martin.M |
Posted - 2007/11/04 : 20:58:16
Jag fick in lite frågor om kodningsraden för flac, kan ju delge svaret här med.
quote:
Det som har undrats om är kodraden för flac:
-8 -A tukey(0.25) -A gauss(0.1875) -b 4096 -V -T "artist=%a" -T "title=%t" -T "album=%g" -T "date=%y" -T "tracknumber=%n" -T "genre=%m" %s --sector-align
tukey och gauss-inställningarna har väl varit frågetecknen och jag ska försöka förklara så bra jag kan, det är halvinvecklat.
Varje subframe i ljudfilen komprimeras med olika matematiska funktioner. Normalt väljs en kodning per automatisk och sen körs det på den.
Det som den här kommandoraden gör är att tvinga encodern att köra både gauss och tukeykomprimeringen och sen för varje frame väljs den som är minst.
Oftast är det inga stora skillnader vi pratar om, men varför inte. Om man vill kan kan köra kodraden såhär istället.
-8 -b 4096 -V -T "artist=%a" -T "title=%t" -T "album=%g" -T "date=%y" -T "tracknumber=%n" -T "genre=%m" %s --sector-align
Att just gauss och tukey har valts är pga en rekommendationer från folk som kan mer än mig, dom ger den minsta filen i de allra flesta fall. Det finns även andra kodningstekniker man kan pröva om man känner för det.
bartlett, bartlett_hann, blackman, blackman_harris_4term_92db, connes, flattop, hamming, hann, kaiser_bessel, nuttall, rectangle, triangle, welch.
Klistrat från flac-dokumentationen:
quote:
Window audio data with given the apodization function. The functions are: bartlett, bartlett_hann, blackman, blackman_harris_4term_92db, connes, flattop, gauss(STDDEV), hamming, hann, kaiser_bessel, nuttall, rectangle, triangle, tukey(P), welch.
For gauss(STDDEV), STDDEV is the standard deviation (0<STDDEV<=0.5).
For tukey(P), P specifies the fraction of the window that is tapered (0<=P<=1; P=0 corresponds to "rectangle" and P=1 corresponds to "hann").
More than one -A option (up to 32) may be used. Any function that is specified erroneously is silently dropped. The encoder chooses suitable defaults in the absence of any -A options; any -A option specified replaces the default(s).
When more than one function is specified, then for every subframe the encoder will try each of them separately and choose the window that results in the smallest compressed subframe. Multiple functions can greatly increase the encoding time.
http://flac.sourceforge.net/documentation_tools_flac.html
För den som vill fördjupa sig i matematiken ännu mera: http://en.wikipedia.org/wiki/Apodization_function
Ni kan ju testa egna parametrar om ni vill det. Flac är ALLTID lossles ska tilläggas, det som kan hända är följande:
Filen blir mindre eller större, kodningen tar längre eller kortare tid :) Men självklart kan man säkert lyckas sabba till filerna på något sätt om man inte vet vad man gör.
Sen till sist ska jag ge mig på en förklaring av hela radan med kod.
-8 -A tukey(0.25) -A gauss(0.1875) -b 4096 -V -T "artist=%a" -T "title=%t" -T "album=%g" -T "date=%y" -T "tracknumber=%n" -T "genre=%m" %s --sector-align
-8 = komprimeringsgraden, 8 är den maximala komprimeringen, tar längst tid och ger minst filer. Har man en dator som inte är 10 år gammal finns ingen anledning att köra något annat.
-A tukey(0.25): Tvingar encodern att använda sig av tukeykomprimering.
-A gauss(0.1875) Tvingar encodern att använda sig av gausskomprimering.
Sedan för varje frame kommer det automatiskt väljas den som blev minst mellan dessa två.
-b 4096 Specificerar blockstorleken i bytes. 4096 är standard och bör inte ändras om man inte vill åtstakomma något speciellt.
-V Verifierar hela kodningsprocessen genom att simultant köra en dekodningsström och jämför med orginalfilen. Om något skulle skilja avbryts kodningsprocessen.
-T "artist=%a" Skriver in taggen för artist i metadatat
-T "title=%t" Låttital
-T "album=%g" Albumtitel
-T "date=%y" Årtal
-T "tracknumber=%n" Låtnummer
-T "genre=%m" Genre
Dessa variabler beror ju på om man har dom i EAC, annars kan man lägga till dom senare tex i Tag&Rename
%s --sector-align Används egentligen till att fixa till knepigt kodade filer, men vanliga cd-formatet så spelar det faktiskt ingen roll.
Så man kan använda sig av den här kodraden utan problem om man vill det
-8 -b 4096 -V -T "artist=%a" -T "title=%t" -T "album=%g" -T "date=%y" -T "tracknumber=%n" -T "genre=%m"
Eller om man inte vill koda in taggar på en gång ...
-8 -b 4096 -V
Eller om man inte vill bestämma blockstorlek
-8 -V
Rekommenderar dock att man aldrig tar bort verifieringen :)
Hoppas detta rätade ut några frågetecken!
|
| Amund |
Posted - 2007/11/04 : 13:34:29
Kanon!!!
Tack för att du tar dig tid!
|
| Martin.M |
Posted - 2007/11/04 : 12:49:57
Jag har precis skrivit ihop en liten nybörjarguide hur man får ut det mesta av sin Squeezebox, kanske någon som finner det intressant.
http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=174300
Del 3 blir hur man installerar och sköter slimserver på bästa sätt. |
| Björn-Ola |
Posted - 2007/10/30 : 09:19:15
Det finns väl digitala ingångar i Gondulen? Du ska absolut inte ansluta SB analogt. SB fungerar mycket bra via sin digitala utgång. |
| carlcamper |
Posted - 2007/10/30 : 08:55:10
Är också sugen... Funderar på att uppgradera mitt system till en Advantage S150 samt en gondul2a. NU kommer säkert många vrida på sig.. men undrar ifall man kan koppla SB till gondulen för att slippa extern DAC?!?! Man kan ju koppla genom ett analogt kort i den..
Vore kul att få se lite bilder på allas SB, både fram och bak så man kan få en uppfattning om majoritetens val av anslutning. |
| Martin.M |
Posted - 2007/10/28 : 12:12:06
Läs lite här: http://wiki.slimdevices.com/index.cgi?SSwithoutPC |
| Kaktus |
Posted - 2007/10/28 : 12:05:39
Jag är helt rudis på det här och försöker fatta hur man Squeeze box.
"Vilken NAS kan ni rekommendera? Vill inte har en allt för dyr...
Är den här OK:http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10844? "
Behöver man alltså inte ha igång sin PC? du strömmar över från LaCie-grejen? |
| Bubben |
Posted - 2007/09/26 : 19:20:53
quote:
Vilken NAS kan ni rekommendera? Vill inte har en allt för dyr...
Är den här OK:http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10844?
en sådan där har jag. dock inte till sb, utan bara backup. Den låter lite...men inte mycket. vibrerar lite...men är riktigt snabb, och stabil. |
| Metal |
Posted - 2007/09/26 : 18:59:48
Testade 7.0 i natt men den slöade ner servern så mkt att 6.5.5 åkte in igen, men den verkade mkt lovande.
Tror jag väntar in en beta innan jag testar igen...  |
| Björn-Ola |
Posted - 2007/09/26 : 18:47:54
Du behöver inte bekymra dig Rolnor. Det är som Martin skriver.
Din Transporter hämtar musiken från datorn och lägger informationen i ett internt buffertminne. Jitter är bara ett problem när man gör om en digital signal till analog och det sker ju genom att spelaren hämtar det den behöver internt från buffertminnet, alltså inte från datorn via nätverket. |
| Martin.M |
Posted - 2007/09/26 : 17:16:41
det är tcp/ip vi pratar om, blir ingen som helst skillnad oavsett hur lång kabel du har. Ethernet tror jag dock har någon slags gräns vid 180 meter har jag för mig, sen kan det behövas repeaters. Sen får man gå på fiber om man ska ha längre, och då kan du ha hur lång kabel som helst i princip.
Själv kör jag trådlöst, känns onödigt att dra en sladd extra om man slipper
Sen angående slimservern så är det en tidig alpha-version, så jag rekommenderar ingen att köra den annat än som test än så länge.
Iofs kör jag den utan problem, men det är ju ingen garanti :) |
| rolnor |
Posted - 2007/09/26 : 17:10:51
Lite OT;
Jag har kopplat min Transporter via Ethernet-kabel eftersom jag haft strul med trådlösa modemet, antar att även en lång kabel kan färga ljudet, (jitter), men vilket är bäst, trådlöst eller kabel?? |
| Ayn |
Posted - 2007/09/25 : 21:04:56
Har haft en rejäl SB3-period men har gått tillbaka till att köra mest CD för tillfället. Bra att kombinera, det är roligt när man kört CD ett tag att byta till SB:ns smidighet när det gäller att välja musik osv...och det är ännu roligare att gå tillbaka och höra hur ruggigt bra CD:n låter |
| Zalve |
Posted - 2007/09/25 : 18:23:13
Ja, det vill vi veta...
Kanske skulle våga sig på det i helgen.
Fast jag måste fixa alla covers först tror jag. |
| Björn-Ola |
Posted - 2007/09/25 : 18:05:11
Är den tillräckligt stabil för att man ska våga installera den? |
| Martin.M |
Posted - 2007/09/25 : 11:11:17
Har ni testat slimserver 7.0 då? Bara en alpha version men den funkar bra för mig. Lite uppsnyggat gränssnitt också.
http://slimdevices.com/downloads/nightly/latest/7.0/
 |
| Zombie |
Posted - 2007/09/25 : 09:08:37
Funderar på att köpa en SB3 och koppla den till min DAC (Quad 99).
Vilken NAS kan ni rekommendera? Vill inte har en allt för dyr...
Är den här OK:http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10844?
Eller en macmini? Vad är + och - med den?
Mvh
|
| ud |
Posted - 2007/04/12 : 14:22:07
Nu har jag lyssnat några veckor och upplever fortfarande att min svarta låter bättre än den vita.
Jag har inte kört nån test mot varann utan bara vad jag tycker. Speciellt basen är bättre.
Jag har samma psu som jag haft hela tiden vid stereon så den är inte bytt med den nya SBn.
Vad gäller inspelning så verkar SBn behöva mindre inspelning än de flesta andra apparater jag haft. Om det sen är apparaterna eller mina öron som behöver spelas in kan man ju alltid diskutera. |
| TNT |
Posted - 2007/04/09 : 21:05:32
Liten (stor faktiskt..) varning för Pinnacle SoundBridge. Den brusar/surrar samt uppsamplar allt till 48khz på s/pdif utgången. Har bestället en SB3 istället.
/ |
| tommypeters |
Posted - 2007/03/26 : 15:53:20
Nej, det är väl inget uppgraderat i SB3 utan svart/silver har ersatts av svart/svart och så är väl fjärren smidigare. |
| ljud |
Posted - 2007/03/23 : 15:36:57
quote:
(trots att den inte är inspelad ännu).
Kan du utveckla de där lite? Jag är bara lite nyfiket skeptisk |
| ud |
Posted - 2007/03/23 : 14:40:46
Fick min andra här om dan och den låter ännu bättre än den första (trots att den inte är inspelad ännu).
Den första var tänkt att ha i sovrummet men har även testats i stora anläggningen och låter bättre än CDn.
Jag ville därför ha en till permanent inkopplad i anläggningen och skaffade (fick ) därför en i försenad födelsedagspresent.
Jag upplever den som mera engagerande (svårt att sitta och läsa nåt utan att koncentrationen hamnar på musiken).
Jag hade en vit/silver förut och fick nu en svart/svart.
Är det nån som vet om det är nåt som är uppgraderat i dom?
|
| ljud |
Posted - 2007/03/22 : 22:15:45
quote:
Måste ändå säga att Sqeezeboxen är ett av dom roligaste fynden på länge
Håller med! fast min strular lite, men det löser sig nog. |
| govinda |
Posted - 2007/03/22 : 18:44:15
Riktigt kul sak!
Har kopplat in den coaxialt till dacen i cd-spelaren. Måste säga att det låter mycket trevligt.
Hur mycket hjälp Sqeezeboxen får av min dac har jag ingen uppfattning om men SBn klarar sig riktigt bra i min Combo!
Har man nått toppen på Mount Everest med Sqeezebox och Benchmarc? Nej det tror jag inte!
Men man har lämnat baslägret och avverkat en hygglig sträcka på väg mot toppen
För att det inte ska bli inflation i superlativen så behåller jag min CD-Spelare som referens(DP-67).
Måste ändå säga att Sqeezeboxen är ett av dom roligaste fynden på länge |
| Micke65 |
Posted - 2007/02/16 : 19:49:23
...och när man sitter och lyssnar så kommer jag alltid på nästa låt/album jag vill höra och nu kan jag bara lägga upp den i spellistan. |
All Forums
Squeezebox ljudkvalitet?
