HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Specialintressen
 WiFi och flerkanalsHiFi
 Högtalarkabel för bakkanaler

Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!

Screensize:
UserName:
Password:
Format Mode:
Format: BoldItalicizedUnderlineStrikethrough Align LeftCenteredAlign Right Horizontal Rule Insert HyperlinkInsert EmailInsert Image Insert CodeInsert QuoteInsert List
   
Message:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
Smilies
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
JonasY Posted - 2006/01/21 : 12:21:29
Hej,

Behöver tips på högtalarkabel för bakkanalerna, är rädd att jag behöver 10m av varje (alltså ca 20m tot). Skall vara billiga, och gärna lätthanterliga (för dragning i rör).

/Jonas
21   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
Bubben Posted - 2006/03/20 : 22:20:45
Så Biltemas 2,5mm2-kabel är bättre än lampsladd? Varför då? Lampsladden är mer skärmad, vilket ger högre signalhastighet.
Om det är grovleken som du tänker på så är det ganska ovesäntligt eftersom bakhögtalarna inte återger något under 100 Hz.
Sedan är nog bägge kablarna gjorda för att transportera elektricitet, varken ljud eller ljus.

(Lite OT kan man kosta på sig när trådens syfte ändå är uppnått)
Audiovector Posted - 2006/03/20 : 15:42:37
Lampsladd...??? Låter skit men det tar man om snålheten bedrar visheten. Som LÄGST ska man köpa Biltemas 2.5 mm2-kabel, den är åtminstone konstruerad för att transportera ljud, inte ljus... ;-)
ers Posted - 2006/03/12 : 11:13:18
Annars kan jag rekomendera vanlig SKX 2x0.75 dvs lampsladd. Fungerar ypperligt för mig och kostar nästan inget.
KingX Posted - 2006/02/21 : 11:42:38
om du inte vill lägga ut alldeles för mkt pengar på högtalare i en hembio anläggning men ändå vill ha mkt ljud.. så tycker jag du ska kika på Infinitys BETA serie..
JonasY Posted - 2006/02/20 : 09:40:52
Tack för alla tips. Slutade med att vi rotade fram ett par förhistoriska kablar som använts tidigare. Gratis är gott! Kul med surround, men det saknas ett par braiga fronthögtalare + center ...
j0akim Posted - 2006/02/12 : 14:02:53
jag kör med supra mini tror jag de heter. funkar hur bra som helst och var otroligt billiga :)
levande Posted - 2006/02/01 : 01:47:13
Vad än du gör köp kabel med enkardeligt inviduellt isolerade ledare,ju längre kabel dessto viktigare är det nog.
gcs Posted - 2006/01/31 : 12:14:26
Varför inte grov 4,5 kvmm högtalarkabel från Biltema?

Biltema har väl inte vit?
Nä men vackert skärt!
www.kjell.com har vit 4.4 kvmm högtalarkabel.

Bubben Posted - 2006/01/23 : 20:42:49
quote:
Då finns det ju 25m 1.5mm2 för 100:- på biltema och 2.5mm2 för 180:-

...som kommer att fastna rejält, och ändå låter det inte mycket annorlunda mot FK.
Använd FK 2,5mm2 om du vill ha lite grövre area.
Zalve Posted - 2006/01/23 : 19:29:14
Oh, bommade det.

Då finns det ju 25m 1.5mm2 för 100:- på biltema och 2.5mm2 för 180:-
ztenlund Posted - 2006/01/23 : 19:26:23
Zalve, jag tror inte det är en aspekt som behöver tas någon större hänsyn till i det här fallet:
quote:
Skall vara billiga, och gärna lätthanterliga (för dragning i rör).
Zalve Posted - 2006/01/23 : 18:53:45
Biltema har väl inte vit? Brukar vara enklast att "gömma"
gcs Posted - 2006/01/23 : 15:26:40
Varför inte grov 4,5 kvmm högtalarkabel från Biltema?
Zalve Posted - 2006/01/23 : 14:31:55
40m vit kabel för 400:- på BRL.se
knoxville Posted - 2006/01/23 : 05:18:16
QED micro rekomenderar jag. Tunn och välljudande.

mvh
Erik
crion Posted - 2006/01/22 : 22:17:30
Monster har ju lite olika kablar i den prisklassen har jag för mig.
nelsson Posted - 2006/01/22 : 12:11:00
Audioquest type2 finns ju, den kostar runt 50 kr/m vilket jag tror är svårslaget med tanke på den ljudkavelitet som går att få genom den kabeln. (den är dessutom rätt styv så det borde vara gaska lätt att dra den genom rör -så länge det är rakt)

/johannes
JonasY Posted - 2006/01/22 : 11:41:53
Tackar för svaren. Priset är en viktigare faktor är prestandan iaf, Nordosten för 93kr/m blir för dyr pga att jag behöver så mycket! Upp till 50kr/m +-nån tia är väl ungefär max ...

Hittade Supra Classic 2.5/H:

"Supra Classic 2.5/H är identisk med Classic 2.5 förutom när det gäller isoleringen som är gjord av flamskyddad PE. Den är något stelare och har en glattare yta vilket är bra vid kabeldragningar i rör."

För 25kr/m. Någon som har erfarenheter av denna?
KingX Posted - 2006/01/21 : 16:45:12
Föredrar hellre ngn Supra framför EKK då jag tycker EKK blir så väldans vasst i ljudet.. särsklit i filmläge..

Har du några kronor per meter kanske nordost 2 flat är ngt att ha? den e en grymt bra kabel för hembiobruk til bakkanal dock kostar den juh en 90 kr metern..
http://www.ljudmakarn.se/default.asp?getpage=/view.asp%3Fart%5Fid%3D465%26menu%3D2

men iaf.. den är en vääääldigt bra kabel tycker jag... lätt att gömma också
Bubben Posted - 2006/01/21 : 16:05:55
Ska du dra i rör så är en kabel med teflonisolering ytterst ett bra val. Supra och normal högtalarkabel (ex. biltema/DLS m.fl) nyper sig fast riktigt hårt i rörböjar. Går att åtgärda med lite handdiskmedel, men det mycket slit för lite nytta...som kärringen sa som klippte grisen.
Vanlig FK eller EK fungerar ypperligt. Ek är samma kabel som EKK men utan plasthöljet.
Snoop Posted - 2006/01/21 : 14:27:17
Billiga och lätta att arbeta med är DLS kablar.

Supra och ekk får väll också ses som billiga, men vissa supra modeller är styva som attan och ekk är ju också som bekant väldigt styva.

prisklass du hade tänkt dig?

HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.11 sekunder. Snitz Forums 2000