| T O P I C R E V I E W |
| levande |
Posted - 2005/12/19 : 21:17:19
Är flerkanals hifi ett annat ord bioljud
Jag vill veta om man får lägga in frågor och svar om bioljud här?
Tack på förhand |
| 17 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| magnus1967 |
Posted - 2007/09/05 : 01:23:21
quote:
Mitt blygsamma tips är att läsa senaste HemmaBio tidningen (nr 8)där den bästa artikeln på länge i den tidningen förklarar mycket bra "alla" sorters ljudformat som finns och även de kommande i och med att Blu-Ray och HD-DVD formaten kommer att slå igenom så småningom.
Där står det om bla bitrates, upplösning och 7-kanaligt PCM ljud osv.
Om man inte vill köpa den så finns den nog på de flesta bibliotek.
Gratisläsning där var jag före att föreslå detta
Nu har jag lyssnat på lösningen att ha många ljudspridare som bakkanaler och det var en mycket intressant och bra lösning oavsett vad ljudformatet heter.
Det är trots allt analogt ljud som når våra öron oavsett om det heter DOLBY DIGITAL,DTS eller något annat nytt försäljar format som heter HD eller "BLÅ-HEJ" någonting eller att man har kvar en gammal FOSGATE MODEL 3A,4 eller något annat gammalt roligt med analog matrix som gör om en stereo signal till flerkanal.
Vad gäller ljudspridning och bakhögtalare så rekommenderar jag lösningen med Ca 8st bakhögtalare (eller fler) av den typ som signaturen "Knoppen" använder dvs mist två högtalare till varje kanal bak om man använder sig av 7.1,
om man använder sig av 5.1 så gick det alldeles utmärkt att parallelkoppla 4st |
| Pettersson |
Posted - 2007/09/01 : 20:10:21
quote:
Är flerkanals hifi ett annat ord bioljud
Jag vill veta om man får lägga in frågor och svar om bioljud här?
Tack på förhand
Mitt blygsamma tips är att läsa senaste HemmaBio tidningen (nr 8)där den bästa artikeln på länge i den tidningen förklarar mycket bra "alla" sorters ljudformat som finns och även de kommande i och med att Blu-Ray och HD-DVD formaten kommer att slå igenom så småningom.
Där står det om bla bitrates, upplösning och 7-kanaligt PCM ljud osv.
Om man inte vill köpa den så finns den nog på de flesta bibliotek.
Mvh |
| magnus1967 |
Posted - 2007/08/28 : 17:40:23
Själv lyssnar jag ofta på musik (LP,CD) genom min multikanal anläggning utan centerhögtalaren.
Vad gäller film så använder jag mig av stereosingnalen från DVD och Laserdiskspelaren saknar inte Dolby digital eller DTS så väldigt mycket.
Bak har jag bara mixtrat med 2-4 dipolhögtalare,
den uppsättning som Knoppen har i sitt system dvs lite fler (10st) bakhögtalare skulle vara intressant att prova,
är det någon som har erfarenhet av den typ av lösning och kan bidra med erfarenheter?
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=17837 |
| B-200 |
Posted - 2007/08/28 : 16:27:01
flerkanalshifi= dvd-audio och sacd
|
| tommypeters |
Posted - 2007/08/28 : 12:41:00
Visst kan man lyssna på stereoljud i en flerkanalsanläggning, finns många mer eller mindre bra sätt att fördela ut ljudet till de olika högtalarna.
quote:
Jag litar på dolby iaf ... Dom borde ju kunna det där tycker man
Javisst borde de det... men jag håller mig till direktstrålande högtalare även där bak.
|
| magnus1967 |
Posted - 2007/08/27 : 01:02:03
Detta är intressant frågeställning,hur många bakhögtalare behöver man?
vad är skillnaden mellan fler kanal hifi återgivning och "on off,siba säljar begreppet hembio"?
Kan man lyssna på musik som är avsett för stereo (LP,CD) i en flerkanal anläggning,
eller är det bara filmljud som gäller om man ska ha fler än två högtalare? |
| Knoppen |
Posted - 2005/12/23 : 18:50:11
Det där påhittet med att använda två stycken dipoler var bara ett sätt att få en bättre "täckning" av ljudbilden i det bakre ljudfältet än med två stycken direktstrålande högtalare. OBSERVERA, detta gäller HEM-lyssning. I mix-sammanhang av bioljud använder man en studio som ser ut som en mindre biograf med multipla direktstrålande bakhögtalare, typiskt 12 stycken. Den stora nackdelen var att tydligheten i ljudet försvann nästan spårlöst. Ingen kunde då föreställa sig att "folk" skulle orka skaffa sig fler än 2 st bakhögtalare. De flesta människor nöjer sig dock med enbart två bakhögtalare, och då är faktiskt inte dipoler ett så pjåkigt alternativ. Numera har dock hembioförstärkarna begåvats med fyra stycken förstärkarekanaler bak (fast bara upp till tre ljudkanaler bak dock) vilket gör att "folk" blir medvetna om att man kan använda fler bakhögtalare. Typ fyra stycken högtalare bak. Om man då använder fyra eller ännu hellre ännu fler direktstrålande bakhögtalare, så vinner man två stora fördelar; man får både mycket bra omslutande ljudfält samt hög tydlighet. Detta liknar då bioljudmixstudion. Egentligen har aldrig Dolby föreslagit att använda två dipolhögtalare för hembruk, det var THX som kom med förslaget. THX har numera ändrat sig. Även om de stretade emot ett tag.
Etceteraetcetera...
/Johan Lindroos |
| Martin.M |
Posted - 2005/12/23 : 17:46:26
Jag litar på dolby iaf ... Dom borde ju kunna det där tycker man  |
| mikaels |
Posted - 2005/12/23 : 13:13:26
Hmm, där håller jag nog inte riktigt med.
Jag förespråkar likadana högtalare runt om, riktade mot lyssnaren, oavsett film eller musik. Bi/dipoler är bara ett sätt att hantera ljudspridning i stora salonger (och bristande ljudspridning i äldre analoga system typ DPL), inget som behövs hemma, tycker jag. Vill ljudlägaren ha ett diffust ljud får han mixa det så, inte kräva att jag ska ha en speciell högtalaruppsättning .
Varför skulle musik i en film återges på ett annat sätt än musik på skiva? Om musik låter bäst med likadana högtalare, riktade mot lyssnaren, så låter väl musik i film också bäst med en sån uppställning? |
| Martin.M |
Posted - 2005/12/22 : 20:12:44
Knoppen, jag tänkte mest på surroundhögtalarna, det stämmer.. Till film ska man ju ha di/bi-poler (enligt mig och några andra ) dom ska vara placerade rätt högt upp.
Till musik ska det vara vanliga högtalare som är riktade mot lyssnaren, det låter betydligt bättre tycker jag. Sen till film vill man ju minst 7 högtalare samt sub, gärna fler av allt. Till musik 5.1/2/4 etc .. eftersom både dvd-audio och sacd bara är 5.1 ljud.
Om det är musik i filmen är inget problem eftersom det är just en film och mixat därefter. |
| Knoppen |
Posted - 2005/12/22 : 18:44:07
Levande, jag tycker gott att du kan använda begreppet flerkanals-hifi. Även begreppet flerkanalsljud är tämligen vanligt förekommande. Åtminstone inom den profesionella broadcastindustrin! Multikanalljud är möjligtvis det allra tydligast beskrivande ordet. Eller det kanske inte riktigt var svar på din fråga...(?)
Till Martin.M:
Var har du fått det ifrån att det skulle vara helt olika sorters högtalaruppställning? Ditt påstående stämmer inte alls enligt bl.a. EBU-standard. Du får gärna beskriva vad du menar med att det ska vara olika sorters högtalaruppställningar för "bio" resp. "musik". Tänk om det är musik i filmen då? Vad gör du då? :-) Eller är du möjligtvis kvar i det gamla THX-tänket med 2 st dipoler bak för Dolby Surround Pro Logic? |
| Kevin Mitnick |
Posted - 2005/12/22 : 16:06:19
Nej för guds skull, nämn inte hembio här! Här är det vinyl och 2-kanaler som gäller. Eller varför inte stenkakor? |
| Martin.M |
Posted - 2005/12/21 : 07:18:07
det är två olika saker och högtalaruppställningarna är olika via flerkanalsmusik och bio .. så NAJ NAJ blir mitt svar! |
| KingX |
Posted - 2005/12/21 : 01:14:49
det borde väll gå bra, så många andra diskuterar sådant här utan ngn klagat så =)
|
| Gemeni |
Posted - 2005/12/20 : 17:07:02
quote:
Är flerkanals hifi ett annat ord för bioljud?
Nej! |
| levande |
Posted - 2005/12/19 : 22:01:06
Jag menar både hemabio och biograf |
| JockeWe |
Posted - 2005/12/19 : 21:54:52
Menar du hemmabioljud så går det säkert bra, tror säkert att vissa kan svara även på frågor om biografljud...
Annars så kan man ju lika väl spela musik i flerkanal som film med flerkanal på en flerkanalsanläggning, det hänger på vilken utrustning man har hemma.
Välkommen iallafall :) |
All Forums
Är flerkanals hifi ett annat ord för bioljud?
