T O P I C R E V I E W |
hanse1 |
Posted - 2005/10/09 : 13:22:20 De flesta nya surroundförstärkare har inbyggd funktion för att anpassa högtalarna till varandra och till rummets akustik. Jag har en bra processor som dock saknar denna funktion. Finns det någon tillverkare som tagit fram en separat enhet för detta ändamål, 5.1 el 7.1? |
25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
Harry_up |
Posted - 2006/01/19 : 05:56:03 Visst rättar man fel med fel om man använder parametriska digitala eq, men det som görs digitalt med moderna grejor skall inte förväxlas med något "gammalt" man hört. Väldigt smalbandiga rumsresonanser kan man mycket framgångsrikt ta bort elektroniskt. Men det man måste förstås börja att göra rummet så optimalt som möjligt först. Däremot så kommer garanterat ingen föredra en rumsresonans i en blindtest. Så begränsade justeringar och i princip aldrig höjningar så går det utmärkt. Så jag ser inget motsatsförhållande i att företag som Svanå finns samtidigt som BSS, Clark och DBX med flera. Skulle rekommendera alla att göra en analys av sitt lyssningsrum och sedan göra lämpliga åtgärder, men börja akustiskt. Och skall man testa elektronik så justera med måtta. |
Martin.M |
Posted - 2006/01/17 : 17:43:48 Den där kurvan är inte min alltså, det är några studio-monitors korrigerade i ett vanligt vardagsrum.
Själv har jag en ECM-8000 mic. |
coab |
Posted - 2006/01/17 : 14:33:24 Vilken Behringer köpte du ? |
Martin.M |
Posted - 2006/01/17 : 13:41:24 Klart det måste vara bättre om man inte behöver trixa med signalen alls. Men det känns som om det skulle kosta hundratusentals kronor att fixa till en kurva på detta viset... Då lägger jag hellre några hundralappar och göra det via datorn även om det bara blir 90-95% så bra som att göra det fysiskt med rummet.
|
silvervarg |
Posted - 2006/01/17 : 12:14:39 Till viss del håller jag med Bo Hansson, korrigering av signalen kan intebli lika bra som ett perfekt akustikfixat rum. Tyvärr har de flesta av oss inte ork/lust/möjlighet att fixa till ett perfekt akustiskt rum, och då får man gå på kompromisserna. Dvs att helst fixa lite av de värsta bristerna i rummet och sedan använda elektronisk rumskorrektion för att åtgärda så att det blir bättre. Om man kan nå 90% av vägen med 10% av ansträngningen så är det inte så tokigt i alla fall.
|
Bo Hansson |
Posted - 2006/01/14 : 12:11:02 Är det verkligen möjligt att korrigera för ett fel i rummet, genom att ändra modulationen i signalen. Jag tror att tonansatsen och envelopen är alldeles för delikat för såna ändringar. Det finns bara ett sätt att korrigera ett fel - att angripa felet! Historien visar att man aldrig lyckas med att bygga in inverterande fel och vår hörsel är allt för känslig för sådan manipulation. Men det är klart att det är en födkrok för de som kan skapa behov.
"Har man kört i diket- så har man även efter det bilen är bärgad och står på vägen igen".
Bo Hansson Rauna/Opus3 |
Harry_up |
Posted - 2005/12/11 : 16:26:03 Martin.M: Nja, tänk dig för innan. Det är fel årstid att trolla bort rummet. Kommer bli kallt som fan att sitta där. |
Martin.M |
Posted - 2005/12/11 : 13:15:57 Harry_up: Ok tack för tipset, dock kommer jag bara mäta på en plats, går inte med flera på det sätt jag skall använda, ska trolla bort rummet till 100% i lyssningsposition |
martinsson |
Posted - 2005/12/11 : 12:56:59 Jag använder en DBX driverack 260 för aktiv delning och rumskompensering, ett verktyg som jag numera inte kan tänka mig att leva utan, alla dessa möjligheter, ljudkvalitetmässigt?, ja alla har vi olika uppfattningar om sådant.
För min egen del kan jag dock säga att det kommer att bra lång tid innan jag överväger att byta ut den.
Jag är helt enkelt toknöjd! det var ett rejält lyft, och deras RTM (mätmick) är ett ypperligt komplement.
Detta gäller dock endast 2-kanal, vilket man löser lätt genom att köpa 2 apparater till, alltså 3 in alles, då jäklar :) |
Harry_up |
Posted - 2005/12/11 : 11:31:13 Nja, stativ är att föredra då man skall låta bli att ge tillskott av mekaniska störningar och dessutom skall man ju sitta och justera och sedan lyssna. Det tar tid att göra det ordentligt. Mycket tid. |
gcs |
Posted - 2005/12/10 : 23:05:07 Jag vet ett enklare sätt. Håll micken i handen vid lyssningplats och rör mikrofonen i sidled. Då kan man täcka in olika lyssningplatser i soffan eller vad man nu sitter i. Nu får man ett medelvärde från lyssningpositionen. |
Harry_up |
Posted - 2005/12/09 : 07:24:56 Martin.M: Den är enligt uppgift rundstrålande men jag brukar rikta den snett ut i rummet. Och jag mäter alltid på flera lyssningsplatser så man kan göra något medelvärde så att man inte får bara en plats med bra ljud och dom andra blir sämre. |
Martin.M |
Posted - 2005/12/09 : 01:40:05 Har beställt prylar nu, nästa vecka blir det korrigeringsdags!
Har bara en fundering som någon gammal räv kanske kan svara på.. hur placeras mikrofonen? Rakt upp, riktad snett framåt? Eller spelar det ingen roll. |
Harry_up |
Posted - 2005/12/09 : 00:49:16 mattiasa: Läs distorsionssiffran ifrån Velodyne SMS-1 Harmonic Distortion: less then 1% High Pass Crossover: 80 Hz (6 dB/octave slope)
Knappast fleibel och knappast lågdistande. Och 3 basar justeras in med samma fasgång i 15° steg hur nu det är möjligt.
Tveksamt om det går att kalla kap snarare kompromiss.
Filter är oerhört svårt att få till bra och billigt. Och rätt så svårt att justera in så att dom inte "hörs". Men att justera in ett rum för väldigt uttalade rumsresonanser med akustiska hjälpmedel är svårt. Tubetraps och dyl funkar inte i lägsta basen. Men det är viktigt att akustiskt justera in rummet så bra det går först innan man tar till elektronik. Och elektronisk justering fungerar om det gör med måtta och efter ett antal mätningar och lyssningar. |
Kero |
Posted - 2005/12/08 : 14:53:39 Jo jag har läst om den men jag kör utan sub och skulle vilja kunna korrigera basen till frontarna. Tror inte det går med SMS-1 om jag fattat rätt.
|
mattiasa |
Posted - 2005/12/08 : 10:45:12 Kero: Velodyne har ju släppt sin rumskorrigering från DD serien i en separat box som kallas SMS-1. komplett med mätmik och allt. Kan hantera upp till tre subwoofers. Listpris på ca 6995:-. Ett riktigt kap skulle jag säga.... |
Kero |
Posted - 2005/12/07 : 15:13:16 Har kommit på att det är ju egentligen bara basen man skulle vilja "rums korrigera", resten är ju enklare att lösa akustiskt ( tycker jag det verkar som ialla fall ).
Vet någon nåt hembioförsteg eller receiver där man kan justera basen med några olika band, alltså som med en paramtriska EQ typ ? Eller ska man skaffa en sån här EQ för endast basen istället, finns det någon vettig/prisvärd modell som är gjord för ändamålet, alltså en hemmabio/hifi anläggning ? |
Kero |
Posted - 2005/12/05 : 22:17:11 Jovisst vore det fint och ha ett akustiskt perfekt rum men ska anläggningen husera i vardagsrummet så är det inte så bara och fixa akustiken, så gott som alla akustik tillbehör jag sett är strykfula och jag vill ha ett snyggt och funktionellt vardagsrum. Sen är det ju rent tekniskt inte alls enkelt, går ju inte bara att knalla in hos närmaste akustik firma och säga att jag vill ha grejer för 10000:- till mitt rum. Det är ju en hel vetenskap och ska det bli rätt måste man ju veta vad man gör, och att sätta sig in i det går inte över en kväll och så måste man ju vara intresserad av att lära sig det om det ska gå.
Men visst... när jag flyttade till den här lägenheten för några veckor sen var min tanke att fixa till akustiken men nu efter att ha bott här några veckor känns det som ett väl så stort och svårt projekt. |
Björn-Ola |
Posted - 2005/12/05 : 20:23:30 Jag kör med en kraftigt moddad Behringer Ultracurve som DA-omvandlare. Fast numera använder jag EQ:n sparsamt. Problemet är att den mäter upp brus och inte skiljer på direkt och reflekterat ljud. Den kompenserar i princip "fel" i ljudet som är en blandning av direkt och reflekterat ljud genom att tillföra fel ( förändrar tonkurvan)i direktljudet. Problemet är att vi till skillnad från apparaten kan separera direktljudet från det reflekterade, och hör felet i direktljudet. Oftast låter röster alltför tunna. Däremot brukar jag koppla på EQ:n när jag lyssnar på anläggningen från ett annat rum. Då hör jag ju bara reflekterat ljud och då blir det faktiskt ett lyft. |
soren |
Posted - 2005/12/05 : 20:19:12 Mitt tips är att använda pengarna till att fixa till akustiken i rummet istället. Ger 100 ggr bättre resultat än dessa "rumskorrigeringar". Iofs så kan en parametrisk EQ användas i < 80Hz för extrema resonanser.
Har själv en Meridian G68, men rumskorrigeringen kan inte göra underverk!
/Sören |
Kero |
Posted - 2005/12/05 : 20:05:29 Är oxå intresserad av rumskorrigering. Hur tror/vet ni att rumskorrigering i dom stora surround receivrarna lämpar sig för tvåkanal, som t.e.x Yamahas Z9 m.fl i den klassen ? |
Gemeni |
Posted - 2005/11/05 : 17:23:04 Det finns ett företag i Linköping som heter Amnitech och de utvecklar rumskompenserande audioprodukter för hemmabruk.
http://www.amnitech.com/info/Amnitech_A-Line.pdf |
whiskyman |
Posted - 2005/11/05 : 15:47:23 Jag hörde en rumskorrigering från Copland som verkar intressant nu senast på Hifimässan i Malmö. Den är än så länge dock endast för stereoljud men det skall enligt Hans Karlsson på Audioactive komma en för flerkanaligt ljud. Mvh Kristofer |
bambam |
Posted - 2005/10/13 : 15:05:02 http://pcazeles.perso.cegetel.net/acxo.htm http://www.ludd.luth.se/~torger/almusvcu.html#whatis
Inte för att det var det som var frågan, men denna typ av ljudprocessing kan faktiskt göras i PC med dagens CPU kraft. Se ovan 2 länkar till fri programvara som gör detta. Det kan ju vara intressant att prova innan man väljer att annat alternativ.
- B |
Harry_up |
Posted - 2005/10/10 : 22:48:20 Hardseq: www.bss.co.uk min apparat heter 366T
lennartj: Du kan köra digitalt direkt in i en 366T. Den har mycket bra D/A omvandlare, men du måste ha en analog volymkontroll efter den. Ja jag vet hur bra 2-kanal låter. Använder Meridian grunkor själv. Och jag skulle aldrig köra 2-kanal utan BSS eq'n igen, Den är endast inkopplad för framkanalerna så den har inget med center, bak eller subwooferkanalen. |