| T O P I C R E V I E W |
| poppen |
Posted - 2016/06/03 : 23:20:00
Iron Maiden 2014 rem mot 1998 rem.
Jag har upptäckt att de har remastad om dem nyligen. 1998 remasteringarna har ansetts mindre lyckade men har någon prövat 2014?
|
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| GyroSE |
Posted - 2016/06/07 : 15:43:53
Ska vi vara riktigt ärliga så går det inte att jämföra en Maiden- platta med en dito ifrån Toto på ett helt rättvisande sätt, den sistnämnda håller en högre nivå ljudproduktionsmässigt redan från start. Vill du ha den luftighet och det ljud du beskriver så är det Toto eller någon annan artist/något annat band som har liknande ljudproduktion som gäller. |
| poppen |
Posted - 2016/06/06 : 18:41:05
Jag vill ha luft dynamik och en klarae upplösning. som Cultur Factory uppnåde på de 4 Toto skivorna de gav ut på svart cd samt Temtetions - All Directions ...Trummorna låter kristal klara med ringande cymbaler samt et djup ochstereo vid jag trode inte var möjlig låter som om Allan Parsons varit framme
|
| GyroSE |
Posted - 2016/06/05 : 08:11:51
Då är valet enkelt som jag ser det; sök upp originalutgåvorna på CD- där slipper du komprimeringen, på dessa finns det kvar luft och dynamik som verkar vara det du är ute efter. |
| poppen |
Posted - 2016/06/04 : 23:29:26
Jag har ingen vinyl spelare.
Det görs dock bra remasteringar numera Music factory har gjort TOTOs 4 första fantastiskt bra. Upplösingen och stereobilden samt dynamiken är som man inte kan tro att det är samma inspelning ens.
Randy Crawford Secret combinations som jag först hadde på en amerikans AAD utgåva kaserades efter jag skafade en japans 24/96 remastering i Fusion1000 utgåvan . Där allt blev bättre Stece Lukathers Gitarr är knivskarp. samt den låter minder komprimerad och hissad ( brusreducerad som skapar burkljudet vilket sker om man hissar ljudet)
Jag tivlar på att Maidens 2015 remasteringar är så mycket bättre antar att det är en komprimerings älskar som vill fläaska på så det ska låta bra i en i phone...
|
| GyroSE |
Posted - 2016/06/04 : 22:13:27
Om det är CD som gäller för din del så skulle jag, om jag var du, kika efter begagnade originalutgåvor som dök upp först på marknaden när det gäller Iron Maiden- skippa remasterutgåvorna från 1998 och 2014. Bowie; hans skivkatalog har tidigare givits ut av RCA (tysk- eller japanpress anses som de bästa) under 80- talet och sedan också av labeln Ryko i början på 90- talet- även här är det begagnatmarknaden som gäller.
Om du har en skivspelare; satsa på originalutgåvor både vad det gäller Iron Maiden och David Bowie. I Maidens skivkatalog finns det någon enstaka av nyutgåvorna på vinyl som låter ok men min rekommendation är att hellre sikta på original om möjligt är. När det gäller Bowie så är t.ex. The Man Who Sold the World och Ziggy Stardust- plattan finfina- den sistnämnda är helt analogt remastrad och är med detta den definitiva stjärnan bland nyutgåvorna vilka i övrigt är digitalt remastrade.
En fråga; vilka titlar söker du efter ifrån Iron Maidens skivkatalog? |
| poppen |
Posted - 2016/06/04 : 21:52:36
Bowies senaste remasteringar låter inte bättre än de 24/96 remasteringarna från 1999
ryktet säger att de ny iron maiden remasteringarna är hårt komprimerade de med. Kompresion dödar musiken
|
| GyroSE |
Posted - 2016/06/04 : 12:28:55
Samma problem med Maidens remasters från 1998 som med Bowies remasters från -99- de låter i de flesta fall förbaskat illa. Har bara hört några av Maiden- titlarna från 2014 års rem på vinyl och i min värld är de dessvärre akterseglade om man ställer dem mot t.ex. UK eller JPN originalpressningar från när det begav sig. Mitt tips; ska man ha Iron Maiden på CD som låter ok så kika då efter originalpressningar och även där gärna då UK- eller JPN- pressningar- de kommer vinylutgåvorna nära ljudmässigt tycker jag. |
All Forums
Iron Maiden 2014 rem mot 1998 rem.
