| T O P I C R E V I E W |
| PärR |
Posted - 2011/12/19 : 23:47:36
Hej alla,
Om någon är intresserad så kommer jag och några initierade "hifigubbar" att göra en seriös dactest inom mycket kort.
Tävlande bidrag är:
1) Weiss 202
2) dCS Scarlatti med verison 1.10
3) Den nya (okända High End dac:en) Briscati M1
Kringutrustning är:
Krell Evo 2 pre
Krell Evo 400e
Wilson Sasha
Allt datorbaserat i bästa möjliga Macmiljö
Är själv ägare till en av dac:arna och ser fram emot testen
Återkommer med intryck
/PärR |
| 23 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| byZan |
Posted - 2013/01/18 : 13:04:47
Exakt ett år har gått sedan senaste inlägget i tråden gjordes och ingen har besvarat någon av trådskaparens frågor!
Jag är jävig, men jag gillar min Bricasti M1 och gillar ljudet som den levererar.
Som redan sagts så är ljudet åt det analoga hållet och jag gillar det oxå.
Nu ska jag snart lyssna på en MSB-rigg i hemmamiljö och det ska bli roligt. MSB har jag hört tidigare men aldrig i hemmamiljö, att den ska slå Bricasti M1 på alla punkter nedan återstår att höra? Jag kanske tror det? Om det skulle visa sig att den klart dyrare MSB-combon är så mycket bättre än Bricasti så får jag väl fundera på om det skulle vara värt en uppgradering, plånbok och lite annat avgör om det ens är värt att tänka tanken .
Nu ser jag fram emot hemma-hos i veckan och tycker att det ska bli både spännande och roligt.
Dessa parametrar Resolution & Transparency, Frequency balance & ditribution, Layering, Texture, Color, Density, Bass Weight, Dynamics & Microdynamics, Vividness, Imaging, Air, vet jag inte om mina öron till fullo skulle kunna klara av att höra skillnader på i den test som gjordes? Men en del av parametrarna skulle mitt hjärta kunna avgöra vad som jag tyckte lät bäst just då.
/byZan
|
| PärR |
Posted - 2012/01/18 : 22:05:31
Hej alla.
Nyss hemkommen från en semester söderöver.
Intressanta kommentarer på min tråd och "enkla sammanställning"
Att kalla internationellt erkända utvärderingskriterier i hifi och audiofila sammanhang för mumbo jumbo har jag svårt att förstå. Om inte tex Resolution och Dynamics betyder något för ljud eller om man inte är kapabel att avgöra skillnad på det så kanske man ser allt som mumbo jumbo.
Erkänner att vi lyssnade mer på ljud än musik i detta test, inte konstigt förvisso. Att bara bedöma bra eller dåligt, varmt eller kallt, platt eller upplöst känns inte schysst mot dessa produkter.
Så berätta gärna hur ni själva utvärderar högkvalitativ elektronik så är jag berdedd att korrigera min redogörelse efter de/dina kriterier. Vad lyssnar ni själva på? Vad är bra vad är dåligt?
De kriterier vi använde och som flertalet internatiionella HiFiskribenter använder, och som av någon uppfattades som mumbo jumbo, är absolut inga konstigheter och behövs om man skall kunna göra skillnad. Sedan återstår naturligtvis hur rutinerad man är att detektera skillnader på olika områden. Men det är en annan sak.
Kontentan av detta test var:
a) mycket liten skillnad trots relativt stora prisskillnader "korrigerade" lägen)
b) alla presterade på en mycket hög nivå, vilket gör att en beskrivning av vilken som fått en 9:a eller en 7:a på en 10 gradig skala känns mindre relevant.
c) Bricastin föll med mikroskopiskt marginal bäst ut.
Svar till någon: Nej, vi testade inte andra eller "billigare" dac:ar
Så du eller ni som var besvikna på den "korta" redogörelsen; berätta vilka kriterier du utvärderar på så ska jag anpassa min redogörelse
mvh
/PärR |
| gcs |
Posted - 2012/01/10 : 00:18:38
Jag förstår inte heller något.
Resolution & Transparency
Frequency balance & ditribution
Layering
Texture
Color
Density
Bass Weight
Dynamics & Microdynamics
Vividness
Imaging
Air
Exempelvis det som står ovan tycker jag bara är mumbo jumbo eftersom det mesta egentligen bara är ord som inte betyder något som man kan ta på. |
| Amatören |
Posted - 2012/01/09 : 23:45:54
Ok, tack för "testet" men hade nog väntat mig lite utförligare...
Ingen Krell Studio med i testet? |
| PärR |
Posted - 2012/01/08 : 11:39:07
Hej alla,
Var på resande fot igår efter Fredagens dactest.
Nu tillbaka och nedan lite reflektioner:
Till att börja med så kan vi ju konstatera vad resp dac kostar (i detta fall gällande listpris) från dyraste till "billigaste"
dCS Scarlatti ca 170.000:-
Bricasti M1 ca 76.000:-
Weiss 202 ca 56.000:-
Kringutrustning var bästa tänkbara och det spelades både 24/44.1 och 24/96..
Som väntat skulle det vara svårt att skilja dac:arna åt då samtliga (inklusive den nya Bricasti) är högkvalitativa dacar.
Vi utgick från en 10 gradig skala och testade på:
Resolution & Transparency
Frequency balance & ditribution
Layering
Texture
Color
Density
Bass Weight
Dynamics & Microdynamics
Vividness
Imaging
Air
Allt är ju väldigt individuellt och relativt, och man är ju väl inlysssnad på sitt "eget" ljud, men min betygsättning på samtliga parametrar var mellan 7-9 (ingen 10:a då jag ännu inte vet vad den ultimata referensen är)för samtliga 3 enheter. Så jämnt var det..
Men om man nu ska kora en vinnare, man kan säga att det fanns en vinnare och 2 st 2:or, så blev det Bricastin (!!) Samtliga levererar med råge men Bricastin hade förmågan att låta något mer "analogt" vilket brukar kunna få negativa konsekvenser på en någon "rundare" bas snarare än snärtig och tajt. Personligen föredrar jag analogt ljud från digitala enheter. Men med minst möjliga marginal så vann den om man såg till "helheten".
Nu kan samtliga 3 dac:ar kalibreras med tex olika filter (Bricastin har tex 10 olika filter som ger olika fördröjning i m/s tex vid olika musikstilar) Scarlattin har 6 filter normalt och 4 st vid DSD avspelning.
Möjligen hade det gått att få lite annorlunda karaktärer och därmed individuell placering dac:aarna emellan, men vi körde allt så neutralt som möjligt med exakt samma dB vid varje avlyssning..
Trots en andraplacering för min egen dac så kommer jag absolut att behålla den då jag konfigurerar den lite annorlunda på hemmaplan, bland annat med separat Masterclock etc
Eventuellt kommer ni att kunna läsa mera om Bricastin i ett test i tidningen HiFi & Musik framöver. Är det någon som är intresserad av att köpa så kan jag skicka en intresseförfrågan
Trevlig fortsatt helg
/PärR
|
| räven |
Posted - 2012/01/07 : 18:59:28
Vart tog testet vägen? |
| räven |
Posted - 2012/01/07 : 10:46:41
Ja, hur gick det? |
| byZan |
Posted - 2012/01/07 : 09:30:03
Nyfiken frågar om hur testen gick? |
| PärR |
Posted - 2012/01/05 : 00:24:39
Hej igen
Vi testar på Fredag, och jag insåg att jag stavade fel på namnet på en av dac:arna. (antagligen för att den är relativtokänd ännu även för mig)
Den heter givetvis Bricasti M1 och inget annat..
Som sagt, en dac "påverkar" mer än vad man tror ibland, som vi vet, och vi återkommer enl tidigare
Fridens
/Pär
|
| byZan |
Posted - 2011/12/24 : 14:54:55
God Jul på er!
Tomten hade ingen dac med sig så mitt sökande går vidare......
Ser fram emot testen, så kör hårt!!!
Själv så har jag nästan bestämt mig för hur jag ska ha det och hur jag ska göra i stugan, men vem vet om jag inte får tänka om en gång till |
| sladdbarn |
Posted - 2011/12/24 : 12:01:16
Jag hoppas att testet kommer att utföras halvblint. Och instämmer även i att en billigare dac bör slängas med i testet. Kul! |
| räven |
Posted - 2011/12/23 : 22:05:24
Ååååhhhh vilken tid det tar.................... |
| PärR |
Posted - 2011/12/21 : 23:43:48
Hoppsan,
Kul respons från så många till slut. Mina egna bästa hifi-upplevelser har ofta varit när man bytt just dac. Allt annat lika (konstigt nog). Kommer ihåg när jag för ljusår sedan kopplade in en Perpetual Technology dac på digitalutgången på en Teac VRDS maskin jag hade och insåg vad en extern dac gör för nytta.. Ramlade nästan av stolen.
Vi får se vad vi hinner med av andra dac:ar under en och samma dag, vilket är i början av Januari..
Själv står jag, antagligen som sist ut av er alla moderna, i ett läge att addera med datorbaserad ljudkälla och därför är detta extra spännande.
Må bäst, lyssna väl och njut och God Jul återigen
/PärR
|
| FForsman |
Posted - 2011/12/21 : 22:58:48
Personligen tycker jag det skulle vara kul att se hur moderna dacar står sig mot äldre som ex TDA1541.
/mvhff |
| Gozzi |
Posted - 2011/12/21 : 06:43:40
mycket intressant, är nämligen på Dac jakt så det här ser jag fram emot :) |
| imaster |
Posted - 2011/12/21 : 01:38:46
Släng in en Apogee Duet också och se hur den står sig, det hade varit grymt intressant! :) |
| CC |
Posted - 2011/12/20 : 12:04:21
Ser absolut fram emot dina/era intryck. Ska bli mycket intressant! |
| Amatören |
Posted - 2011/12/20 : 09:37:08
Intressant, kör hårt!
Har en Krell Studio dac själv som används flitigt, undrar hur den står sig idag... |
| ahultin |
Posted - 2011/12/20 : 08:50:52
Håller med om att det absolut är intressant. Kanske att man kan kasta in en billig DAC för jämförelse? Benchmark kanske, eller varför inte en ännu billigare som Rega DAC, Hegel HD20, Musical Fidelity M1 eller något i den stilen?
DAC:arna som ni räknar upp är tyvärr oåtkomliga för mig...men det kanske är som reportage i biltidningar? Man läser gärna test av Ferrari och Porsche men kör själv en gammal Opel...? |
| BosseBula |
Posted - 2011/12/20 : 08:37:43
Undertecknad är oxå nyfiken! Får instämma med AlfaGTV, det hade varit kul med en välkänd dac i lägre prisklass som referens. Men vi blir nöjda ivf! |
| AlfaGTV |
Posted - 2011/12/20 : 07:46:26
Klart det vore intressant! Och ännu mer spännande vore det om ni kastade in en billigare katt bland hermelinerna? T.ex. kanske en Benchmark DAC1 eller annan vanligt förekommande DAC i mera rimlig prisklass?
Inte då de nämnda DAC:arna är ointressanta, men för mig är oåtkomliga kostnadsmässigt.
Med vänlig hälsning, Micke |
| Wiker |
Posted - 2011/12/20 : 07:26:08
Jag är idel öra. |
| PärR |
Posted - 2011/12/20 : 02:41:56
Loggade just in.
Verkar inte vara något intresse för dac:ar av hög kvalitet.
Då får vi helt enkelt hålla alla testresultat för oss själva.
God Jul i alla fall
/PärR
|
All Forums
Test av High End dac:ar
