| T O P I C R E V I E W |
| MaxMartin |
Posted - 2003/10/10 : 20:34:17
Nu när jag ändå hade locket av för att damma så tänkte jag visa hur ett verkligt budgetsteg ser ut under huven. Slutsteget används till bas endast men går såklart att köra fullrange. Steget kostade runt 3300kr när det kom -94 och tillverkades till -01. Detta steget är tillverkat efter -00. Ett fint begagnat får du ge mellan 1700-2000kr.
Der vi pratar om är alltså ett NAD 214 som ger 2*80W i 8ohm och närmare 400W i bryggat läge vid samma impedans.
Den större systermodellen 216THX är byggd på samma vis men har lite större trafo, kylflänsar och buffertpaket. Vad som fattas på bilderna är vad 216THX har. 216 ger istället 2*125W och 560W i 8ohm bryggat. Enligt många så (inkl. mig!) så är faktiskt 214 en bättre steg rent ljudmässigt.
Samma gamla mossgröna powerknapp som alltid. Tittar ni noga så ser ni mig nånstans.. Ursäkta också för att det samlats massa skit på fronten. 
Helt ok rca-kontakter.
Helt ok terminaler också men dom grövsta kablarna får gå vidare...
En trafo av större slag. Stor för att vara i ett budgetsteg. Skulle gissa att den är på ca 600-700VA. Lägg märke till felstavningen av "Holmgren".
Ett lytpaket med 4st 4700uF kondensatorer av märket "Nichicon". Lägg även här märke till 2 tomma platser. DIY, var är ni? 
Här är nästan hela strömförsörjningen på bild. Ett lite lytpaket skymtar...
Ena kanalen och sina trissor. I 216THX sitter det dubbelt så många. Alltså 8st per kanal. Fina komponenter för prisklassen, plastfilmskondingar och polyester är inte helt fel...
Här är då hela innanmätet och såklart har har jag lagt en dvd-skiva som jämförelse. Och nej, filmen har ej släppts i Sverige än!
Ja, det var vad jag hade att bjuda på idag. Nästa gång det dammas blir det elektronik från Ole Möller. 
OBS! Jag är inte nöjd med bildkvaliten.. |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| MaxMartin |
Posted - 2003/10/13 : 23:51:48
Tackar så mkt Johan!
//Johan |
| johan.björklund |
Posted - 2003/10/13 : 23:30:21
Pm skickat ! |
| MaxMartin |
Posted - 2003/10/13 : 23:14:17
Johan_B: Jag har Photoshop men har ej gett mig in på det än. Du kan ge mig tipset hur man gör på PM! 
Dazzin: Smaskens! |
| Dazzin |
Posted - 2003/10/13 : 21:42:18
Jäklar vad fint du hade fått det i den då, kanske ska ta å damma av min "Mini-krell" också
*slutar tidigt i morrn ho ho ho* |
| johan.björklund |
Posted - 2003/10/13 : 18:01:05
I phototshop kan du styra hur hårt bilden ska komprimeras , väldigt bra funktion för bilder som läggas ut på webben.
Jag har kopierat samma bild efter du har minskat den i storlek. Komprimerat den ganska rejält. Storleken är lite över 40kb !!
Som du ser så är kvalitén fortfarande helt ok.
 |
| MaxMartin |
Posted - 2003/10/13 : 14:31:45
Jo, men det är dom andra bilderna också. |
| Rydberg |
Posted - 2003/10/13 : 14:16:33
jpg komprimerar |
| MaxMartin |
Posted - 2003/10/12 : 19:28:26
Jaja, jag har iallfall förminskat alla bilder till 640*480 med ca 400kb per bild. Vet ej hur du har gjort. Jag är inte SÅ insatt. |
| MaxMartin |
Posted - 2003/10/12 : 19:11:27
Vänta nu, hur gör du det? Samma strl men mindre kb? |
| johan.björklund |
Posted - 2003/10/12 : 11:43:07
Max
Storleken är ok , fast det är lite beroende på vilken skärm upplösning du har. Vissa kommer att få skrolla i sidled för att kunna få med hela bilden.
Men tyngden i bilden är det värre med.
Bilden på Trafon tex , den ligger på 770 kb , nästan 1 mb.
Här är samma bild , kolla på storleken o jämför med orginal bilden.
Ser du nån märkarbar försämring ?
Edit
Tagit bort bilden. |
| MaxMartin |
Posted - 2003/10/12 : 11:35:45
Ekman: Det är helt ok. jag vet att dom kan ibland skryta lite väl mycket. Tycker detta steget är väldigt kraftigt för prisklassen..jämför tex med Cambridge P500 och njut..! |
| MaxMartin |
Posted - 2003/10/12 : 11:33:26
Ok, tack LJN! Jag vet själv att man kan se det på klisterlappen på trafon också viket år. Innan -99 stod det ingenting alls. |
| LJN |
Posted - 2003/10/12 : 09:55:50
MaxMartin: Tips, ungefärlig ålder på ett NAD 214/216 ser man på tillverkningsvecka för kondensatorerna till nätdelen.
Dom är märkta "år-vecka" och man kan realistiskt anta att dom är monterade inom ett år efter tillverkningen.
|
| ekman |
Posted - 2003/10/12 : 03:04:18
max: ingen fara jag finner det dock rätt komiskt att hifi&musik ALLTID ALLTID ALLTID skriver minikrell så fort dom testar något som är hyfsat strömstarkt för sin prisklass =) |
| MaxMartin |
Posted - 2003/10/12 : 02:42:43
Tack förresten för dom positiva orden! |
| MaxMartin |
Posted - 2003/10/12 : 02:42:16
Ekman: Förlåt om jag trampade dig på tårna! Faktum är att du inte hittar ett kraftigare steg beggat för en sån liten peng.
Björklund: Vad menar du med det? Tycker du bilderna är för stora? Jag tycker det är lagom i 1024*768.
Bravo: Beror ju på vem som skriver dom. Han som skrev detta jobbar inte där längre. |
| Bravo |
Posted - 2003/10/12 : 02:27:13
Ja det säger ju något om hur mycket man kan lita på de testerna. |
| ekman |
Posted - 2003/10/12 : 01:57:52
ALLT kallas utav hifi&musik för mini-krell =) |
| johan.björklund |
Posted - 2003/10/12 : 01:19:39
quote:
Absolut inge fel på de bilderna!
Nja , med enkla medel kan man minska dom från 1 mb st till 200 kb utan att förlora kvalisort |
| MaxMartin |
Posted - 2003/10/11 : 21:56:27
Tackar! |
| Matrixen |
Posted - 2003/10/11 : 19:22:45
Absolut inge fel på de bilderna! Trevlig presentation! |
| MaxMartin |
Posted - 2003/10/11 : 19:21:00
JOdå, visst finns det. Det mest överdimensionerade i prisklassen.
Har utan Hifi&Musik kallats "Mini-Krell". |
| J-son |
Posted - 2003/10/11 : 18:19:16
Ser ingen koppling till Krell.... |
| Jonas Nilsson |
Posted - 2003/10/11 : 16:47:30
|
| MaxMartin |
Posted - 2003/10/11 : 15:44:59
Jonas: Sylt? HeHe, nämen lim...
Jadde: Hur har du fått reda på det? Enligt NAD jovisst men hur? Står nämligen inget nånstan vad jag kan se.
Marcus_ec: Lugna puckar vettu! |
All Forums
Mini-Krell. (-NAD-)
